РЫЦАРИ - могут всё
Этот блог только для любителей рыцарской романтики
Как и всякий «пацанский парнишка» — я с детства любил смотреть толстые книги и эффектное кино про Рыцарей. Уж ни говоря о том — что всегда мечтал поиллюстрировать что-то на эту тему. Но с самого детства — какой-нибудь вредный дядько в очках всегда говорил — шо за брэхню ты тут рисуешь — так рыцари не стояли, а вот так не скакали… а вот так они вааще повернуться не могли…
Расхожее мнение таково, что средневековые рыцарские доспехи были настолько тяжелы, что упавший с коня рыцарь (в полном комплекте доспехов) становился легкой добычей для обычного мечника, т. к. тупо не мог подняться на ноги.
тут видео, которое перевернуло моё сознание из «кверхтормАшного йЁ моё» — обратно с головы на ноги:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zvCvOC2VwDc
не забудьте поставить значок 1080 пиксел — качество HD
Латы там — настоящие-!!! в имитационном «киношном пластике» так кувыркаться по каменному полу без хорошо заметных и основательно глубоких вмятин — никак не получится.
ну и (спасибо, шшто есть интернет) далее — дополнительное инфо, полезное — для образования и для того чтоб избегать досадных косяков, при изображении исторических картин, иллюстраций:
В видеоролике показаны боевые доспехи 15 века. Реконструкция разных боевых ситуаций и приемов. Далее идут два доспеха. Образца, так сказать, 1450 и 1485 года. Далее «Передвижение в доспехах», иллюстрированное осадой 15 века некоей крепости Sagonte, где показано, как ловко они лазили в этих доспехах по лестницам. Далее они лазят по этим лестницам в кадре. Встают, ложатся, все ок. Только шумно. Далее идут приемы фехтования в доспехах. Каждый со своим названием.
В доспехе можно было не просто залезать на коня. Для примера — насколько легко человек в своей повседневной одежде может сделать «колесо»? Я не говорю о спортивных костюмах — просто в куртке и т. п. хотя и в спортивном костюме явно не каждый…
А вот и примерные цифры по весу доспеха и оружия в средние века: типичный доспех 15 века весил около 52 фунтов, то есть приблизительно 23.6 кг. Если брать индивидуальные части, то шлем-армэ (полный закрытый шлем) весил от 6'-7′8″ (2.7–3.4 кг), горжет (воротник) — 9 унций (0.25 кг), кираса из спинной и нагрудной частей — 12′8″ (5.7 кг), «юбка» внизу кирасы — 1′11″ (0.76 кг), правый наруч — 2′14″ (1.3 кг), левый наруч — 2′9″ (1.16 кг), «ноги» — 6′1″ (2.74 кг) каждая, кольчатая рубашка с коротким рукавом — 15′7″ (7 кг), с длинным рукавом — 20′11″ (9.38 кг), типичный длинный меч — 2′8″ (1.13 кг).
Ежедневная маршевая выкладка пехотинца с Наполеоновских войн и до нашего времени составляет от 60 до 70 фунтов, то есть между 27 и 32 кг. И вес этот распределен гораздо менее удобно, чем доспех средневекового рыцаря.
Вообще-то мнение о неповоротливости рыцарей могло сложиться из-за того, что в музеях типа оружейной палаты в Дрездене выставляются доспехи для турниров, например штехцойг который делался из очень толстой стали (5 и более миллиметров).
Штехцойг (нем. Stechzeug) — усиленный полудоспех для конных поединков в рыцарских боях на копьях.
Штехцойг появился в Европе в начале XV века.
Имел закрытый шлем типа «жабья голова» из очень толстой стали, который крепился на груди тремя винтами. Кираса(англ. cuirass, от фр. Cuirie, первоначально означавшего кожаный нагрудник, производного от фр. Cuir Bouilli, то есть вываренная кожа) — общее название доспехов, состоящих из одной цельной или нескольких соединённых между собой металлических пластин для защиты туловища.
на левой стороне (дополнительная защита сердца). Справа к кирасе крепился массивный крюк для копья. К нагруднику присоединялинабрюшник, а к нему — дугообразные полосы из толстой стали, прикрывающие бёдра и колени. Доспех весил более 40 кг. В военном деле не использовался.
Тут на первое место ставилась безопасность, т. к. цель боя была не убийство противника.
Доспехи делились на 3 части: боевые, турнирные и парадные. Парадные — это те, которые больше всего и сохранились по музеям и выставкам ввиду их парадного предназначения. В которых, скорее всего, парни и изображают акробатику. Боевые же и выглядели более непритязательно, и были значительно тяжелее. Ну, и в целях безопасности экипажа доспехов, набивались изнутри соломой, особенно шлем.
С появлением мушкетов дни полных доспехов были сочтены. Пуля, пробившая нагрудник, часто «отскакивала» обратно в тело от наспинника, усугубляя этим полученное ранение. Однако шлемы и кирасы использовались тяжелой кавалерией, так как лишний вес с лихвой возмещался защитой всадника от холодного оружия. С другой стороны, мушкетные свинцовые пули большей частью отливались самими солдатами, с неизбежными структурными дефектами в виде пустот и примесей, что, с одной стороны, наносило чудовищные раны противнику без доспехов (пуля деформировалась внутри тела, диаметр внутренней раны был неизмеримо больше, чем входное отверстие), а с другой — делало проникающую способность пули значительно ниже. Пуля деформировалась при соударении со стальной пластиной и даже при пробивании кирасы оказываемое ей давление было ниже, а деформация внутри тела уже не происходила.
и т. д. остальные подробности и тонкости, важные для грамотной иллюстрации — можно найти в енЭте.
эпилог:
Так что, посмотрев это видео, Я ТЕПЕРЬ ЗНАЮ — на любых иллюстрациях, где есть рыцари — можно свои фантазии ничем не ограничивать.
НАСТОЯЩИЕ РЫЦАРИ — МОГУТ ВСЁ
такие вот мы…
пользуемся достижениями науки и технологий, покупаем новые гаджеты, но стоит взять в руки настоящий меч (не имитацию дешёвую, а работу кузнеца) — так что-то в крови начинает бурлить и оружием забытым — хоть разочек — а махнуть хочется…
и желательно — с героическими последствиями…
:)
STANiSLAFF, можно и даме посидеть на балконе?:)))
Что касается неповоротливости рыцарей, то еще в детстве, прочитав «Крестоносцев» Сенкевича, я была удивлена «нестандартными» воспоминаниями героев романа о всяких знаменитых польских рыцарях — рассказах о том, как они, соревнуясь в ловкости, перескакивают (!) с разбега через коней в полном доспехе. А ведь наверняка эти сведения почерпнуты из хроник…про Завишу Черного и иже с ним. Этот Ваш ролик только укрепил меня в сознании, что да — неповоротливость рыцарей ооочень преувеличена:)
Об ЧЁм речь?!, Ясноокая Ольга!
Дамам и Принцессам — в нашем братстве — особый респект и незыблемый пьедестал.
:)
Для кого ещё нам бить Драконов и тащить неподъёмное филе в холодильник?…Не только же за ради одних идеалов…
к стати — именно Польских Рыцарей имею в Роду (по отцовской линии) — Мой Дед — откопал в разных архивах и Церковных Книгах (где фиксировалось, кто от кого родился) — инфо, что — со времён Ивана Грозного — мои пра-пра-пра… — прадеды участвовали в покорении Сибири в составе войска Ермака. И потом — там и остались жить до середины 20 века…
эх! — хоть это и не просто, но — теперь придётся соответствовать — чтоб не посрамить честь фамильных доспехов…
познавательно))
Как-то у Льва Николаевича Гумилева читал про то как проходил бой с участием рыцарей. он это полушуткой писал, так сказать с гиперболой, но тоже с целью показать неповоротливость рыцарей. Что мол рыцарь на полном ходу, как тараном, сбивал строй противника, там его крюками скидывали с лошади крестьяне-пехотинцы, дубасили его всякими палками и дубинами, а когда уставали оставляли его в покое. После чего прибегали верные оруженосцы, с помощью которых рыцарь снова водружался на своего коня и все начиналось сначала:)
Спасибо за интересную тему.
Очень интересно. А я вот всё детство играл в индейцев. Был каким-нибудь таурегом, сиуаном или вакашем. Были и всяческие украшения из настоящих совиных и орлиных перьев (некоторые перья были длиной с мою руку!) и кожаные плетёные феньки и амулеты расшитые бисером, и нож даже был самый настоящий, сделанный отцом под мою руку! Но гордостью моей являлся лук: лук в мой рост сделаный из тальника, ошкуреный, высушеный в специальных креплениях и изогнутый коромыслом, стрелы с жестяными наконечниками и стабилизаторами из яркого оперения. Стрелы вонзались в деревья прямо как в филмьах! А в небо улетали так высоко!!!
Дмитрий не из ёрничества, а любопытства токма.какие группы племён вы озвучили?
Я просто рассуждаю з соображений известности племён в моём советском детстве…насколько я знаю самые попсовые племена это были апачи и команчи…он были на слуху всей детворы, Ульзана, Виннету…т.д. и т. п.
Были люди знающие о делаварах, могиканах о гуронах и ирокезами.
Всё.На этом знания названий племён у широких масс детворы заказнчивались.
Были такие как я…те кто прочитав, перечитывал, смаковал и вчитывался потмо во все комментарии…соответсвенно мы знали о существовании Союза пяти племён, понимали чем отличается могиканин от делавара и в чем их родство…кто такие гуроны и почему они остались, а могикане нет.кто такие Кайюги, сенека, варапахо…что означает слово апачи…и к какой группе принадлежал Джеронимо. Так же понимали, кто такие сиу, черноногие, пауни.читали книги Сат-Ока и Серой Совы, отсюда понимали кто такие оджибве, шошоны…т. е. я называю то что первое врезалось в ум, запомнилось с помощью литературы Фенимора, Лонгфелло и прочих Майн Ридов…..но кто такие.тауреги, сиуаны и вакаши? И почему именно они? Какие книги в советское время можно были прочесть чтобы захотеть в детстве стать именно ими? Чем они знамениты? Вернее чем они знаменитее и харизматичнее племён группы сиу.дакотов, лакотов…тех же апачей или команчей?
Ну раз пошла такая тема…как индеец индейца спрашиваю:)))
Какая тема!!!!
Спасибо огромное Станислав за блог! Подняло настроение с утра!)))
я как-то с детства запомнил что рыцари это плохие:))))Наши богатыри хорошие:)))
И никогда не играл в рыцарей, всегда играл в богатырей. Лепил из пластилина всех, пнятное дело такие персонажи как рыцари не могли не волновать. Но вот…симпатизировать им? Никогда.
Это в детстве.
Вальтер Скотт был прочитан уже в юности и в тот период я уже не ставил себя на место персонажей.
А всё детство я топил рыцарей на Чудском льду. Безжалостно.:)))
Спасибо.
На рыцарскую тему песня, от которой мурашки по коже.http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2&where=all&id=8066670-10-12
Рыцарские фильмы Тарасова, в конце 70-х и нач.80-х. «Робин Гуд», «Айвенго», «Квентин Дорвард», «Черная стрела», «Ричард Львиное сердца» в двух сериях. И еще слышал, но ни разу не видел, Иншаков снял фильм по мотивам романа В. Скотта «Граф Роберт Парижский», в Константинополе дело происходит.
«Граф Роберт Парижский» — я смотрела… не, Тарасов гораздо лучше.
Песню эту обожаю, вот опять с удовольствием послушала.
ДА-ДА-ДА.и такого человека измазали этим фильмом я про «Спасибо что живьём»
►► «баллады Высоцкого из АЙВЕНГО».
Ну тут — вообще какие-то комментарии — просто излишни —
Я сам хотел вставить эту же ссылочку, Вы меня опередили
:0)
Как и всё творчество этого САМОГО НАШЕГО (!!!) ПОЭТА — он так глубоко открывает тему, что удивляешься — ну откуда он мог ТАК ТОНКО — всё это знать???!!!
Эта баллада — наверняка повлияла на многих, кто из дворовой ШПАНЫ — со временем — превратились — в нормальных Людей, с которыми — (как выражались наши деды) — «можно пойти в разведку».
Что касается рыцарей вообще — мне очень нравится, как о них написано у Анджея Сапковского в «Мире короля Артура». Гл. «Идеал благочестивого рыцаря». Все не печатаю, только несколько выдержек:
«Возникали романы о рыцарях, к которым притесняемые дамы слёзно обращались за помощью и помощь эту получали, хотя в действительности при виде приближающихся рыцарей все население — а дамы в первую очередь — в панике убегало в леса. Писали о верных вассалах, о рыцарях, на слово которых можно положиться, хотя в действительности предательство и отступничество были основными элементами стратегии и тактики." " Рыцарь из армии Йорков или Ланкастеров, рыцарь Барбароссы либо Филиппа Швабского, рыцарь из-под Тьюксбери или Босворта, Ленъяно либо Бови был, как правило, тупым и невежественным мясником. Тащившийся же с крестовым походом на альбигойцев рыцарь Симона де Монфора и Доминика гузмана был самым что ни на есть обычнейшим бандитом. Убийцей.»
«В 1369 г. Эдуард по прозвищу „Черный Принц“, внук убитого в замке Беркли Эдуарда Второго, герой неисчислимых „рыцарских“ сказок для детей, которого Фруассар называл „благороднейшим и достойнейшим“ рыцарем, какие только жили со времен короля Артура, ведет войну с Францией. Захватив город Лимож, „истинный рыцарь Черный Принц“ дарует жизнь и свободу всем взятым в плен рыцарям. Как ни говори — рыцарская солидарность обязывает. Остальные 6 тысяч защитников и жителей Лиможа (в том числе женщины и дети) перебиты».
Вообще — кто не читал — очень советую это произведение (а, что мелочиться — и другие тоже!:)). Сапковский — очень толковый, с едкой иронией дядька, пишет по делу и весьма увлекательно.
Да многие рыцари учавствовавшие в завоевательских походах (крестовых или бубновых) были типичными кровожадными убийцами. Без зазрения совести убиваших всех кто не принимал Христа. Многие из них полагали, что папское благословение, да и вообще идеи ради которых якобы организовывались подобные походы, давали им право убивать и полностью оправдывали их зло.
Что уж говорить о временах альбигойских войн. «Убивайте всех без разбору. Господь разберётся кто праведен, а кто еретик» говорили папы, филлипы прекраснейшие командирам орифламм разорявших деревни и города в которых якобы обосновались еретики.
Рыцарские заповеди — быть верующим христианином, охранять церковь и Евангелие, защищать слабых, любить родину, быть мужественным в битве, повиноваться и быть верным сеньору, говорить правду и держать своё слово, блюсти чистоту нравов, быть щедрым, бороться против зла и защищать добро и т. п.
Помню синяки и шишки на голове после «рыцарских турниров» происходящих на крышах гаражей.
Сражались мечами из досок.
Спасибо за возникшие воспоминания о детстве.
В этой связи важно дополнить, что Рыцарь имеет право отказаться служить своему Сеньёру (даже посреди и в разгаре боя), если обнаружится, что этот Сеньёр в своих устремлениях — лжив и неблагороден и его цели не совпадают с Кодексом Рыцарей
!!!
Друзья, Господа и Дамы, а так же — Благородные Уважаемые Граждане-!
На сайте, где в таком безграничном количестве — наблюдаются картинки с неискренне изображёнными — карамельными «симпамп0» в бантиках — вот уж совсем не ожидал встретить столько народу, кто думает так же, как и я, кого волнуют те же мысли, как и меня.
Много наметилось интересных ответвлений на заданную тему — и мне бы хотелось всем ответить и даже подискутировать по обозначенным Вами направлениям.
По мере физических возможностей (и времени) — постараюсь это сделать.
РЕАЛЬНО — Благодарен всем, кто откликнулся. И — теперь чувствую, что я не один.
как писал Высоцкий — (вполне к месту тут упомянутый) — …«значит нужные книги ты в детстве — читал»
А без симпампо издательства не могут. Ликвидность мать её….
Видео отличное, спасибо!
По поводу падения с коня скажу, что если даже без доспехов грохнуться на полном скаку, то любой боец не сразу поднимется. Доспехи тут совершенно ни при чем.
Песню Высоцкого записывал с телика на магнитофон
Фанерный щит, меч и лук наверняка были у каждого в детстве. Лук был и средневековым и индейским одновременно)) И маленький топор, которым бабуля рубила траву кроликам и поросенку, тоже мог быть и томагавком и секирой. Его кидали на втыкание в стоящее на пне полено))
…«Фанерный щит, меч и лук наверняка были у каждого в детстве»
то что выглядело в детстве, как глупая «пацанЯццкая» игра — на самом деле имеет другой смысл:
именно из «пацанских пацанов» со временем — вырастают «МУЖСКИЕ МУЖЧИНЫ», КОТОРЫХ ТАК СЕЙЧАС НЕ ХВАТАЕТ, КАК В МЕГАПОЛИСАХ (поизмельчали мужчины и повымели, как вид), ТАК И В «ГЛУБИНКЕ» (спились и деградировали).
Так что, где найти — ну, хотябы мелкокалиберного «мужЩинского муЩЩинку» — для «дефчЁнских дефчЁнок» — вопрос отнюдь не теоретический, а — как ржавым напильником по нЭжным нЭрьвам…
Всё, расколюсь…)))
Девчонки тоже вместе с мальчишками играли в индейцев.))) И в мушкетеров.
С оружием, а как же))). Ну, реально же не интересно и скучно было бы сидеть и изображать из себя принцессу, в замке ожидающую Прынца (рыцаря) на белом коне. Или скво, тоскующую в вигваме… Никаких нервов на такой подвиг не хватит!)))
И вот… луки делали из орешника, стрелы — из клена, да еще для утяжеления и остроты наконечника гвоздик присобачивали — чтоб уж наверняка втыкалась стрела в пенопластовую мишень)). А шпаги — это воще беда. Продавались такие наборы из 2-х пластиковых рапир и 2-х масок. Так вот после сражений вечно все руки были по локоть в здоровенных рубцах — рапиры эти, заразы, гибкие были — розги отдыхают!)))
«Граф Роберт Парижский» — это не из этого фильма взяты фрагменты для «Крестоносца»?
Из этого. Но и сам фильм, по-моему по другому называется. Мой редактор недавно нашел его.
Сервантес, достаточно на мой взгляд прошелся по рыцарским романам эпохи Возрождения.
Конан Дойль «Белый отряд». Английский белый отряд, не вернулся на родину, а превратился в шайку разбойников, грабящих французике селения, собирая капитал себе на старость.
Но, как только призвал долг, все как один, положили свои жизни за короля и Родину, за честь, совершив подвиг, подобный подвигу спартанцев при Фермопилах.
Стивенсон «Черная стрела». Главный герой, Дик Шелтон, без оглядки губит людей, но когда оглядывается назад, раскаивается, и вместо карьеры при дворе Ричарда III, просит жизнь капитану корабля.
Сэр Дэниел, убил своего друга, завладел его землями. Но солдаты обожают его.
Много можно вспомнить отличных рыцарских романов. Марк Твен «Янки при дворе Короля Артура», Хаггарт «Прекрасная Маргарет», Виллар «Анна Невиль», рыцарь сэр Вальтер Скотт — 24 рыцарских романа…. ит.д.
Везде жизнь. Где романтизация рыцарей?
Да… действительно. Романтизации в этих романах особой не наблюдается… «Анна Невиль» — вообще отличная серия. Меня, кстати, удивляло, что она нравится и мужчинам… Вроде как бы роман такой…достаточно «женский»).
А «Историю рыцаря» кто смотрел? С Хитом Леджером? Извращение, конечно, но мне понравился фильм. Со смыслом… И необычное сочетание рок-музыки и средневековой истории… Интересный микс получился.
Черная стрела, интересно, но не захватывает, Янки при короле Артуре-слишком много там призрака коммунизма, рыцари выставлены болванами)))
Да, поздние доспехи самые совершенные — лёгкие, подвижные и хорошо защищают.
У моего друга такие есть. Реконструкция доспеха конца 15 века. Стоят кучу денег. Он в них на велике катался для теста:) Но вообще они куплены не для того, чтобы на велике ездить и соседей пугать, а для турниров и бугуртов (массовых сражений на исторических фестивалях).
А дышать в доспехах тяжело, и обзор хреновый. Пробовала:)))
►► «Жеглов».
Интересный персонаж — как и сама личность Высоцкого — так к месту и так «по теме» тут упомянутые. Жеглов уж точно харизматичен, и хочется обязательно узнать, что же он скажет в следующую минуту. Всегда кажется — что он знает чего-то — ооочень важное, и надо не пропустить тот момент, когда эта тайна откроется. Из образа Жеглова, если грамотно поработать — можно было бы развить далее — тот самый персонаж, который и будет тем ГЕРОЕМ, которого сейчас ТАК не хватает.
Максимус! Забыли?:)))
ой…забыли. И верно — герой.
Максимус — олицетворение настоящего воина, которого достойна Вальгала!
►► «фильм ГЛАДИАТОР».
Не могу не упомянуть такой случай:
Когда Гладиатор поверг злого императора (или — Императора ЗЛА…), и смертельно раненный ГЕРОЙ — сам тоже покачнулся, уходя во «флэшбэк» (и одновременно — в ВАЛГАЛУ) — по всему кинозалу — прокатилась эмоциональная волна, зал дружно «ухнул» и в тишине сдавленный, захлёбывающийся слезами голос выкрикнул, — «маладЕц, МАКСИМУС-!!! И зал прорвало от дружных рыданий. Неудобно сказать, но и у меня скатилась скупая мужская слеза… по оБЕим щекам… в восемь ручьЁв — извилистыми дорожками, смывая с моего сурОвого лица пыль прерий… рисуя узоры племени каманчей…
… я незаметно огляделся — на соседнем ряду — здоровенные бугаИ, которые время от времени комментировали в полголоса этот фильм, соревнуясь, друг с дружкой в остроумии, дабы порисовАться перед своими девч0нками — не только спортивными килограммами личного мяса — теперь — дружно рыдали в голос. Я выдохнул со спокойствием, а, ну значит, и мне можно.
Саунд трэк на титрах — отдельная песня… зал слушал стоя до конца — не расходился, даже хоккеисты не стоят так торжественно (и чтоб рука на сердце) во время гимна.
Максимус — безусловно — ГЕРОЙ. Жаль, что во имя торжества драматургии и обязательного (для такого жанрового кино) — катАрсиса — сей славный персонаж необходимо было — прикончить. И во что опять играть — мальчишкам во дворе-?! Вопрос так и остаётся не решённым.
Понимаю, что мысль — наверняка — Баян, но всё равно — скажу: любой фильм, который я смотрю на диване (пусть даже по большому монитору в HD качестве), но тот же самый фильм — дома — не вызывает таких эмоций. Одна и та же комедия — смотрю дома — чуть улыбаюсь уголками рта, в самом лучшем случае — подгыгЫкну, а когда смотрю эту же комедию — в кинотеатре — подрываюсь под воздействием живой реакции зала — и сам Ржу, как конь, ажно живот сводит в судорогах. В связи с чем кричу, поддерживаемый громогласным эхо, — ЛЮЮЮЮДИИИ! Ходите, в кино, в театры, на выставки, если их нет — там где Вы живёте, то разжигайте костры и пойте под гитару, берите с собой любимых женщин и получайте от живого общения — МАКСИМУМ УДОВОЛЬСТВИЯ (генерал Максимус был бы — ЗА!)
Да. Блог — один из лучших:)
►► «Янки при дворе короля Артура».
Тут понятно, что автор уже во времена Тома Сойера — видимо предчувствовал появление говливуда, по этому поместил действие в «те» времена лишь для ярких декораций (там то — индейцы и ковбои — не являлись экзотикой) — рыцари там тупы — так как присутствуют лишь для обеспечения экзотической атрибутики, чтоб звенеть доспехами, потому им умного текста в репризы почти и не написано.
Но хитрый Маарк Твэн — все равно мол0дчик — уже тогда шарил — какая масть будет в козырях — вот и мухлевал неподеЦЦки
" Н. э. так все было, совсэм н. э. так…»
А. и Б. Стругацкие. Отягощенные злом, или сорок лет спустя
шото сообщения и тексты более 3 строчек — не вставляются в блог — сайт глючит-!
Да, вчера не могла ссылку вставить… Восполняю. Вот как бывает- искала Алисию Остин, а наткнулась на сайт с американским артом (и не только) про индейцев http://www.firstpeople.us/FP-Html-Pictures/Pictures-page07.html
Работы, правда, разные, от кичевых до вполне себе академичных. Так что, любителям индейцев — есть что посмотреть:)
ой спасибо, Ольга! интересные там есть ТЕМАТИЧЕСКИЕ картины-!!!
Я вчера тоже текста понаписал (с дуру — в окошке), а в творческом запале — скопировать даже не догадался — сайт мой текст глюкнул, а снова свои «пламенные речи» повторить не смогу…
греет лишь одно — хоть в чём то я прям тааакой неповторимый…
Еще один пример литературного рыцаря — князь Серебрянный
►► Князь Серебряный
Дааа! Вот тут пожаловаться, что образ не достаточно объёмный — это ничего не сказать. А. Толстой, хоть и не Лев, а накатал роман — будь здоров. Если история Жанны дАрк — по своему универсальна и может быть рассказана, как в формате романа, так и в формате — короткого рассказа.
то Все перипетии романа о Князе Серебряном сможет пересказать своими словами или хотя бы перечислить по очереди основные события — только саамый ярый фанат или «особый представитель интеллектуальной элиты Всея РУСИ и убеждённый Русофил». В связи с чем — предельно очевидно, что сам Герой, не смотря на все его достоинства (как общечеловеческие, так и литературные) — в формате романа — обречён на смерть.
Я ещё 25 лет назад слышал о комиксах (для самых…) тупых американцев, чтоб они смогли хотя бы ознакомиться — как с героями «Воины и Мира», так и с «ихним же» Шекспиром, которого уже тогда… а щас тем более — в школах приходится буквально втискивать в головы тинэйджеров при помощи особой конструкции коловёрта.
Буквально сегодня слышал в новостях, как в германии, провинившихся тинэйджеров не сажают больше на 15 суток, и не заставляют мучиться под гнётом трудотерапии — а запирают в библиотеку с приговором — 20 часов чтения толстой книги (к примеру) — это серьёзно! И книгу ни какую попало — а подбирают специально — строго по тематике — в назидательных целях и потом экзаменуют на предмет её усвоения — удивительно, но мало кто отваживается на «рецидив» — наказание СИЛЬНОЕ.
Если Князя Серебряного «опопсятить», только ради того, чтоб он выжил, как персонаж — справедливая ли это плата?
Вот вопрос.
Мультик с безвкусно и невыразительно нарисованными персонажами — (типа как про богатырей Русских, что понастряпали недавно)… или дешёвый сериальчик в стиле Волкодава? Надо ли ещё такой же попсы насыпать?
Во времена, когда не было енета и ТВ — сказители о героях Эллады, или о каких ни будь Нибелунгах — были востребованы как никто другой — шо ещё делать долгими зимними вечерами (… особенно на Руси). Сидеть у печи, да байки слушать.
Пока ясно одно — меняются форматы, которые публика способна употреБлять, надо и героев как-то иначе задумывать. И чтоб если вдруг востребован будет, то неизбежно возникнет вопрос со стороны спонсоров, мол надо сделать так, чтоб все его приключения можно было разделить на 40–50 минут экранизации — для каждой отдельной новеллы (каждая из которых должна выглядеть, как отдельная новелла, и в составе сериала, чтоб тоже компановалась). А это опять приводит к «запопсЕнию» любой, даже самой Золотой идеи.
Такая вот проблема мне видится при поиске нового героя, или с оглядкой на имеющихся, которых неизбежно рано или поздно перелицуют, и я почти уверен, что всё это (по традиции) будет «шито белыми нитками».
После заголубЕвшего в лучах заката — удивительно нежного — очаровашки-вожачкА — Александра Македонского или Кардинала ришелье, летающего на Цепелине, я уже не удивлюсь, когда увижу не далее, как в 13й экранизации о жизни Высоцкого, самого поэта в образе Лунтика (оживленного при помощи три ДЭ технологий) — с пирсингом в носу и фиолетовыми дредами — размахивая электро-Ф. имитатором у розовой двери в цветочках и бантиках — произнесёт: прааатиииивныыый, гарбаааатый! — дыыыырку от бублика ты получишь, а не Шарапова…
Да уж. Пидаризация всей страны в действии
►►Елена Атаева,
дык, я по жизни — хронический оптимист, и сколько себя помню — это неотъемлемая часть моего характера. Я считаю, что НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО — РОВНО ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ ПРОЗВУЧАЛ ГРОМ РАССТРЕЛА… но и после этого, я посожалею полсекундочки, что моя белоснежная рубаха на всегда загублена обилием BULLестических отверстий, но остаётся ещё не менее 50% надежды, что, если последние свои минуты — принять достойно, то, даже если — в рай и не пустят (за всё то адийЁтство, что успеваешь наколБАсить за жизнь…), то согласен подметать 7 мильён1969ю ступень, от Ворот Рая — и буду счастлив, что эти ступени туда всё-таки ведут… да и вид там открывается — восхитительный — в дырочку забора всё прекрасно видно — какие поразительные рассветы над Райскими Садами, и не менее очаровательные закаты — в «стотысич» солнц (если Маяковский не zбрэхнул…)
►► Ричард Львиное Сердце & французский король Филипп…
Константин!
Ну, я тоже в шоке… хоть я и не звезда…
Далее произносится текст низким, густым голосом Аллы Пугачёвой:
— ЭХ! Фил, Фил…
█ █ █ Есаулов Илья! Константин Новосадов! Ну, вот порадовали вы меня сегодня-!!! И глубиной и широтой — МЫСЛЕЙ.
Илья, РЕСПЕКТ! Я вообще даже не подозревал, что со времён написания всех школьных сочинений по литературе, кто-то сможет мне сказать ещё, что-то на эту тему — такое, чтоб — РЕАЛЬНО — торкнуло-!!!
И спрашиваю и веду разговоры досУжие — не из одной лишь блАжи бесцЕльновой, а ради поиску — ПРАВДЫ-ИСТИНЫ, для установлЕнья надЁжи — фарвАтэра, дабы вести нарОды ослЕпшие — из болОт лихИх да погАнистых…
То есть, в данные времена веду жаркие споры и дискуссии — на теже самые темы с писателем, у которого кроме имени, ещё и талант заметный имеется.
И даже, если будут (роковые) причины, что писатель сей — не успеет завершить задуманное, то на худой случай — я и сам не без способностей в этом вопросе, и деньги (не мелкие) — этим ремеслом — уже зарабатывал (под псевдонимом, конечно) — значит, когда приступлю к делу по серьёзному и с полным усердием — шансы тоже есть.
В связи с чем, у меня есть ко всем, кто читает этот блог — такой вопрос…
█ █ █ — Друзья! Дамы и Господа! Леди и Джентльмены! Граждане виртуального сообщества!
Ответьте мне на такой вопрос (какой я сам себе задаю, чуть ли не каждый день)
▐ 1▐
— А КАКОЕ АБСОЛЮТНО НОВОЕ И ДОСЕЛЕ НЕИЗВЕСТНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ ВАМ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРОИЛЛЮСТРИРОВАТЬ СЕГОДНЯ, С УЧЁТОМ, ЧТОБ ЭТО БЫЛА НЕ ПУСТАЯ ТРЕПОТНЯ, А ИНТЕРЕСНОЕ ГЛУБОКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА?-то есть — НАСТОЯЩАЯ ЛИТЕРАТУРА. Ну, и, естественно, что подача материала задумана такой, чтоб современный придирчивый и избалованный читатель\зритель — с интересом проглотил весь продукт и попросил добавки.
▐ 2▐
КАКОЙ ГЕРОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ В ЭТОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ? — чтоб это был не просто очередной смешной дурачок, для увеселения быдловатой толпы, но и не «бронзово\мраморный» истукан-ГЕРОЙ-ИДОЛ. А по-настоящему интересный объёмный живой персонаж.
Я уверен, что когда профессиональному иллюстратору поручают нарисовать очередную РЕПКУ, то закрыв за собою дверь в издательство, художник глубоко и тяжко вздыхает, — ЭХ! Ну, когда же мне попадётся НАСТОЯаааЩИЙ проект, хорошая книга…
То есть —
▐ 3▐
А какой должна быть эта книга? Чтоб она была и своевременной и современной, для современного читателя — со всеми его недостатками.
Сюжетов и живых зарисовок с натуры в «походных блокнотах» у нас с писателем — более чем достаточно — сюжеты подсказывать не обязательно (тем более в прямом эфире — украдут), а вот внутреннее наполнение, это именно то, что можно было бы спокойно и здесь обсудить. Пусть смотрят все, кто хочет. Так как — на одну и туже тему — могут писать 40 писателей — и, если хоть у одного получится (книга этого десятилетия) — уже хорошо, нам художникам — есть, что иллюстрировать.
Вот примерно в таком ракурсе у меня к ВАМ разговор.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Станислав, сапсибище за ссылку!!!! Я сначала не пОняла — думаю када успели стока буковок написать!!!!! Я ж с утра смотрела!!!! Оказалось — все буковки давно написаны были… Так что уже в Москве буду почитать:-))
Спасибо ещё ра за тему. Эх, жалко, перевести сложно! А без перевода Джонатан не поймёт КАК нужна и важна книга о реальной истории индейцев, пишущейся только сейчас Союзом пяти племён…. А уж когда она в переводе появицца…..
на здоровье, Наталь.
:)
Шикарный материал, спасибо! Честно, это круче чем самые подробные книжки, очень наглядно.
1691
благодарю.
— всё для пользы коллег
:)
сам знаю, как сложно грамотные и достоверные подсобные материалы — для работы искать
даа,….мы тоже в детстве в индейцев играли с мальчишками…:)
:)
подозревАю — Вы были сАмой боевой индийЯнкой… от того дома и-и-и… до тех вон гаражЭй…