Правильно ли делать разделение между цифровой и ручной иллюстрацией?
Каждая запись о сравнении ручной и цифровой иллюстрации, почему то всегда превращается в битву одно против другого.
Но ведь так много случаев когда компьютерная обработка это лишь продолжение работы над ручной иллюстрацией, которая открывает дополнительные возможности и добавляет сложности законченной иллюстрации. Но никак не является «ускорением работы».
Рисунок в начале записи мой, компьютерная обработка нужна чтобы использовать технику коллажа в фотошопе с отсканированными заранее тканями и бумагами, и выделению акцентов цвета.
Я конечно не професионал, так что моё мнение не многово стоит, но свои работы без добавления обработки на компьютере не могу считать законченными, но и рисование только на компьютере мне кажется мёртвым, так как нет там, ни настоящих текстур бумаги, ни разнообразных движений кисточкой. Всё только имитация, которая на данный момент и выглядит как мёртвая имитация случайности жизни.
в данном случае мы видим лишь оцифрованные картинки. ибо нарисованные на бумаге — у Вас. а у нас лишь маленькие сканы. джипеги. посему сыр-бор невозможен.
Но ведь и я имею «законченную иллюстрацию» только как файл на компьютере, или отпечаток на выбранном типе бумаги.
Имитацией выглядит потому, что Вы знаете, что это имитация:) Если порыться в интернете, то можно найти много картинак, которые сделанны на компьютере, но не зная Вы этого никогда не заметите. Спорить тут не о чем, ибо руки, ноги, голова, кисти, карандаши, компьютер, планшет… — это лишь инструменты художника. Каждый применяет их в меру своих способностей, потребностей и таланта. А выражать свое «фу» только потому, что это сделанно на компьютере — это снобизм чистейшей воды. И в «ускорением работы» тоже плохого ничего не вижу, а даже совсем наоборот.
Надеюсь вы не поняли мою запись как выражение «фу».
В ускорении работы и я не вижу ничего плохого, но в творческих иллюстрациях компьютерная обработка является скорее «удлинением работы». Так как рисунок проходит ещё один этап обработки.
спор совершенно бесмысленный) какая разница КАК и ЧЕМ это сделано-если по восприятию работа соответствует цели создания и выглядит качественно? Да-ручняа графика выглядит дорого-НО! если это качественная графика) Есть куча способов имитировать гуашь и акварель на компе. Планшет или карандаш-это просто инструменты
У меня почти все работы «гибриды»-карандаш тонированный в фотошопе-или имитация акварели поверх карандаш-и поверьте мне ни стыдно))))
Что вкуснее — шоколад или колбаса?
колбаса… колбасы хочется((
а я вообще жрать хочуюююю
и мне все равно колбаса это или цифра