Отсканированный рисунок - редактирование

Main %d0%90%d0%bb%d0%b8%d1%81%d0%b0 %d0%b2 %d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b5 %d1%87%d1%83%d0%b4%d0%b5%d1%81 2

Здравствуйте, дорогие иллюстраторы! Я новичок в редактировании сканов и буду очень благодарна, если вы мне поможете!

Вопрос простой: как Вы редактируете свои отсканированные рисунки? У иллюстрации в этом посте просто вырезан фон в фотошопе с помощью волшебной палочки. Я так понимаю, этого не достаточно - я имею ввиду если нужно послать заказчику готовую для печати иллюстрацию, так как тона внутри рисунка все равно со сканированной серостью. Я знаю, что есть еще способ редактировать с помощью "Уровней", но у меня получается белесо. Что используете Вы?)

Комментарии43
avatar

Уровни очень нежно и dobge tool.

21 Октябрь 2016, 13:30
avatar
Анна Куликоваpro
Бауман Екатерина
0

Екатерина, спасибо, про dodge tool не знала - полезная вещь!

21 Октябрь 2016, 16:17
avatar

Да просто возьмите кисти из фотошопа и разукрасьте заново , затем наведите яркость и контраст и всё.

21 Октябрь 2016, 14:39
avatar

Я после сканирования использую настройки "яркость-контрастность" или просто "автотон"

21 Октябрь 2016, 14:51
avatar
Анна Куликоваpro
Ирина Кондрашова (irinys1980)
0

Ирина, спасибо за подсказку! У Вас в портфолио работы хорошо отредактированные)

21 Октябрь 2016, 16:20
avatar

Изначально, надо выяснить качество сканера. Не все "одинаково полезны" для картинок. Многие расчитаны только на текст. Модель не подскажу - у меня довольно старенький Epson со слайд-модулем. Вполне неплохо сканирует. Ну и далее, обычно, использую только "яркость-контрастность" + что-то редактирую рисованием в ФШ, ежели косяк какой не нужный образовался. Ну и часто бывает, что размер листа больше окна сканера - так же склейка в ФШ. Пожалуй, что - всё.

21 Октябрь 2016, 14:59
avatar

Boa, у меня Epson Perfection V 370 Photo, тоже со слайдами - видимо потомок Вашего. Спасибо за подсказку! Наверное, чем меньше редактировать, тем лучше.

21 Октябрь 2016, 16:34
avatar
boapro
Анна Куликова
0

У меня или 3490 или 3590 PHOTO. Сам аппарат вытаскивать не хочется, а мэнуал на эти два)

*

Да, лучше поменьше влезать в коррекцию сканов - на то они и сканы;) Ну ежели только изначально не планировалась тотальная редактура.

21 Октябрь 2016, 17:05
avatar

Пожалуйста! Не надо редактировать сканы, если Вы в этом не сильны!

Для этого есть специально обученные люди. А, если таковых нет у заказчика, то он должен указать по пунктам в ТЗ требования к оригиналу.

Лучше просто отсканируйте в разрешении не ниже 300 точек без компрессии.

21 Октябрь 2016, 16:52
avatar
Анна Куликоваpro
Володькина Елена
0

Елена, я признаю, что фотошоп - не моя сильная сторона, но хочется быть готовой ко всему, отсюда вопрос)

21 Октябрь 2016, 17:02
avatar
Володькина Еленаpro
Анна Куликова
0

В любом случае лучше спросить у заказчика нужна редакция или лучше не надо. Просто вернуть "на родину" жестоко отредактированную картинку бывает очень не просто. Да и жалко, что человек зря время потратил.

21 Октябрь 2016, 18:07
avatar
Rich Blackpro
Анна Куликова
0

Если не умеете, то не надо редактировать. Можно отсканировать в 300 dpi и отправить как есть, предварительно оговорив этот момент. Верстальщик должен уметь скорректировать скан под свои техтребования.

21 Октябрь 2016, 19:04
avatar

Елена, Rich Black, спасибо! Буду иметь ввиду! А то я все переживаю по поводу своих компьютерных навыков)

21 Октябрь 2016, 19:21
avatar

Еще два вопроса начинающего: используете ли вы какие-то особые мониторы? и распечатываете ли рисунки на пробу, перед тем как отослать заказчику?

21 Октябрь 2016, 16:59
avatar
Катя Кендер
Анна Куликова
0

Распечатывать на пробу смысла особого не имеет, если только для личных нужд. У заказчиков же у всех разные принтеры и качество бумаги, сами и разберутся.

21 Октябрь 2016, 18:24
avatar
Анна Куликоваpro
Катя Кендер
0

Катя, Вы правы! Я о различиях в принтерах не подумала)

21 Октябрь 2016, 19:22
avatar
Володькина Еленаpro
Анна Куликова
0

Нет и нет) Мониторы обсуждали тут неоднократно, если интересно поищите.

21 Октябрь 2016, 18:37
avatar
Анна Куликоваpro
Володькина Елена
0

Елена, спасибо за ответ! Обязательно поищу!

21 Октябрь 2016, 19:23
avatar

А я вот еще кстати сказать хотела. Может все про это знают, а я вот узнала недавно и жизнь моя вся поменялась))

Это я про волшебную кнопку, которая склеивает сама и идеально части картинки после сканирования (если она сканируется по частям).

Я до этого делала это вручную)

21 Октябрь 2016, 18:24
avatar
Володькина Еленаpro
Бауман Екатерина
0

Тут главное ровно отсканировать и побольше сканов сделать)) А то волшебная кнопка порой любит добавить лихую перспективу))

21 Октябрь 2016, 18:36
avatar
Бауман Екатеринаpro
Володькина Елена
0

Вот ни разу не было. Может галочка не там стоит какая-то?

21 Октябрь 2016, 18:38
avatar
Володькина Еленаpro
Бауман Екатерина
0

Большие картинки сканила на А4-м EpsonЕ (из 6-8 фрагментов) и он с 2 из 10 примерно такое творил... Не меняла настройки. Может глюк у него такой персональный, не знаю))

21 Октябрь 2016, 20:07
avatar
Анна Куликоваpro
Бауман Екатерина
0

Это в фотошопе такая кнопка?) Есть вроде какая-то photostitch программа, но у меня рисунки в основном небольшие..

21 Октябрь 2016, 19:25
avatar

Эта... Я ни разу ни иллюстратор. Но, тем не менее, может кому пригодится. Сканируешь в режиме ч/б, 300dpi. Далее, закидываешь скан в Illustrator, трассируешь. Из вектора возвращаешь назад в растр экспортом. Данная операция помогает убрать артефакты. И после этого загружаешь скан в PS. Раскрашиваешь. Действительно только для ч/б эскиза.

21 Октябрь 2016, 18:49
В

Ещё цвет можно ювелирно чистить при помощи "Sel-color"(выборочная коррекция цвета)

21 Октябрь 2016, 20:42
avatar

тема про сканирование тут регулярная, по этому - скажу, чево уже озвучивал:

последние 17 лет -

про сканеры я забыл нАпрочь, т.к. с каждым годом выходят всё более мощные фото-цифровушечки... и размер оригинала уже не имеет значения (от двух сантиметров до бесконечности) - просто делаю 1 кадр общий и пофрагментно - если нужен ну очень громадный файл...

угол 90° относительно стены - найти - тоже не проблема (тому, кто достаточно сообразителен) и параллельность краёв оригинала - относительно краёв кадра - достаточно 1 раз найти (зафиксировать, где оно в пространстве) и пот0м уже ставить туда цифровичок - точно на отметки - и фотать любые оригиналы - сколько влезет на флешки

21 Октябрь 2016, 23:30
avatar
boapro
STANiSLAFF
0

Это к совсем большим оригиналам.

*

Добавлю, что ежели по-фрагментно - надо снимать в ручном режиме (не на автомате) иначе аппарат будет каждый раз выставлять наиболее подходящую для данного фрагмента диафрагму и выдержку. В ручном же режиме, одинраз выставив режим съёмки, получаешь ровные по цвето-тону снимки с каждого фрагмента. Что очень важно при последующей склейке.

21 Октябрь 2016, 23:43
avatar

Боа - сегодня даже средние мыльницы - имеют кучу программируемых настроек - достаточно просто прочитать инструкцию и сделать так, как там написано...

настройки цветокоррекции - ещё 17 лет назад - уже можно было сделать - как для отдельного кадра, так и одну единую цветокоррекцию - на ВСЮ серию кадров - и делается это так изумительно, что (при правильной настройке ПЕРЕД ФОТОГРАФИРОВАНИЕМ) - в фотошопе пот0м ничего корректировать даже не нужно - достаточно просто сшить фрагменты в 1 файл. совпадает всё - до последней пикселы

21 Октябрь 2016, 23:56
avatar
boapro
STANiSLAFF
0

Можно и так;) Я, просто, к тому, что бы люди обратили внимание на этот факт. иначе, помню - товарищ мудохался с подгонкой фрагментов - не додумался отключить автомат.

22 Октябрь 2016, 00:18
avatar

да - это справедливо, но, так же, как и со сканером, так и с цифровухами - есть одно единое правило - "машинка" должна быть в достаточной степени многофункциональной, качественной (и фирменной), а оператор - в достаточной степени профессионален. если отсутствует хотя бы 1 из этих двух важных компонентов - то - профессионально оцифрованный файл - сам из ничего - не появится...

впрочем, как и 40 тыщ лет назад... из нового только то, что окружающая среда получила дополнительное цифровое пространство для творчества

22 Октябрь 2016, 00:41
avatar

.

22 Октябрь 2016, 01:59
avatar

Если еще интересует подобный вопрос - вот здесь очень подробный разбор по уровням,попробовала обработать вашу картинку- белесости как не бывало - смотрите с 14 пункта http://artnow.ru/ru/articles/0/7.html

3 Ноябрь 2016, 13:19
avatar
Галина Федорова
Наталья Леонтьева
0

Не знаю, как автору поста,а мне очень,очень пригодилось,спасибо большое.

3 Ноябрь 2016, 17:09
avatar
Наталья Леонтьева
Галина Федорова
0

Не за что)рада что пригодилось!

3 Ноябрь 2016, 21:12
avatar
Анна Куликоваpro
Наталья Леонтьева
0

Ух ты, Наталья спасибо, очень полезно! Вы не поленились обработать мой рисунок - у меня нет слов, мне даже неловко))) А если Вы сохранили получившийся результат - можно его посмотреть и поучиться?) artannakulikova@mail.ru

4 Ноябрь 2016, 15:17
avatar
Галина Федорова
Анна Куликова
0

Я тоже попробовала Вашу картинку обработать, делала на дубликате, объединила слои, снова создала дубликат в режиме наложения умножение с 25% прозрачности, снова объединила слои и все. Ссылка на картинку http://j-p-g.net/if/2016/11/04/0270458001478275269.jpg

4 Ноябрь 2016, 19:05