Очень интересно мнение общественности

Да, в принципе, нормально всё.

я не ставил минусов, но отпишусь. Нормальная работа, минусов не заслуживает, но немного не понятно что фигура вкопана в песок, такое ощущение что у него тупо нет ног. По логике вещей чувак стоит нам уже лет 500, раз сыпется и травой порос, однако откуда трава растет не ясно и через чур он живой для тысячелетней каменной статуи, хотя тут судя по всему фишка такая,. но фишка должна все равно передавать ощущение вечности, которого нет почему то, наоборот судя по волнам песка фигура эта плывет, а не стоит.

Я не знаю, за что тут можно минусы ляпать. Хорошая работа. От себя могу добавить, что я бы чуть-чуть наклонил фигуру с часами в левый бок. Мне кажется, что было бы эффектней поза. Но это только моё мнение. А так хорошо!

wa11:Картинка к тексту об ускользающем с возрастом здоровье. Использованы аллюзии на "жизни путь", сопротивление возрасту, потерю гибучести, "текущее время", зыбучие пески, песок в часах, возраст, когда начинает "песок сыпаться" и "настанет день и с журавлиной стаей...". В данной картинке Фишка не обязана передавать ощущение вечности -- это другая фишка :)

ну, если выражаться канцелярским языком, то минусы Вам поставили "из хулиганских побуждений", др. объяснения я придумать не могу...

Минусы я ставлю только уродам. Здесь работа с ясной идеей и человеческим рисунком. Из недостатков рискнул бы сказать о гамме - она не гармонична(ну это б-г с ним) и в этом сюжете не работает.

цветовая гамма слабовата - это первое что бросается в глаза. вот наверно из-за этого вся работа существенно теряет. рисунок - бесспорно сомнений не вызывает.
успехов Вам! ;)

Один из минусов мой и это не хулиганство. И не только уродам я ставлю минусы, уж простите меня. Идея — это хорошо. Мне по цвету не нравится, от чего сразу хочется закрыть. Солнце никогда не будет светить тухло. Оно палит, превращая всё в безжизненную пыль, убивая всё живое. Графика - да, но и она на мой взгляд не дотянута. Может быть толщина линии должна отличатся или быть не такой навязчивой и грубой. Может быть вообще не стоило таким приёмом пользоваться. Пустыни не создают таких сюжетов и настроения. Какая-то она плоская, без падающих теней, нет воздуха в ней что ли. Ведь главное было передать настроение, а не отрисовать вьюн. Парню (заметьте не старцу) реально холодно. Он старается согреть себя, занимаясь физическими нагрузками. Ему не тяжело, он часы в воздухе держит, а не на изнывающих от боли склонённых плечах. Он культурист, которому всё надоело, да к тому же не повезло оказаться не в том месте, непонятно в какое время. После этого я не слишком угадаю идею иллюстрации. Она так же подойдёт по смыслу к статье о том, что чрезмерные физические нагрузки у спортсменов укорачивают их жизнь. Антон — Вы прекрасный автор. Про многие ваши работы хочется говорить только здорово и великолепно. А тут, понимаете, "ну да, ну нормально вроде, пойдёт". Это не плохая ваша работа, она просто проигрывает другим в вашем портфолио. Простите, что так, это моё мнение.

Art_Zu:То есть, минус -- это относительная, а не абсолютная оценка и если если минус появляется, значит всё в целом хорошо, но конкретно эта работа несколько хуже? Цветовое решение, действительно, спорное, но по поводу недотянутости графики не соглашусь.

Мне кажется что дело в цвете. Живой ручной рисунок плюс мертвые градиенты и явно-компьютерный цвет - не самое лучшее сочетание.

Денис Зильбер:Покрасить небо градиентом -- всегда соблазнительно.

Денис Зильбер:Покрасить небо градиентом -- всегда соблазнительно.

Батов Антон (art_bat):Конечно, но в данном случае искусственность этого градиента слишком бросается в глаза. Возможно если бы он более "рукотворный" было бы лучше.

Денис Зильбер:Трудно пройти по грани между реализмом и декоративностью.

снизу мало места по композиции. по методу Соамо луче!=)ну и птичек ябы того

Че это у меня за метод, интересно?

он так и называется "Метод Соамо". смротри большую энциклопедию на букву "М")

Мне второй вариант понравился больше всего.

может сделать обязательным требованием - каждый минус сопровождать аргументом? А то обсуждение и гадания с людьми, которые его не ставили выглядит странно.Я вообще не представляю, исходя из чего можно ставить минусы, тк многие картинки - без пояснений, что они иллюстрируют, а может быть даже были жесткие требования по подаче и содержанию. Раз уж мы говорим о работах ИЛЛЮСТРАТОРОВ, а не художников.

кстати, автор только уже в комментариях скупо рассказал о чем текст статьи. Разве об этом не стоило сказать сразу? Что важнее в этом ремесле - цвет градиента или то, насколько точно и оригинально отражено содержание?

"по методу Соамо" :) - лучше смотрится, но и какого-то критичного диссонанса я не вижу и в первом варианте, в журнале вполне органично бы смотрелось... Все-таки журнальная иллюстрация и станковая графика не одно и то же. С точки зрения станковой графики - да, градиент сильно "мертвит" работу, но с точки зрения журнальной графики - нормально.

Камаев Владимир:Экономно в цвете.Дмитрий Просвирнин:Наверное, надо описывать задачи, но иной раз они бывают настолько рутинными, что картинка становится самостоятельной.

Антон, коллеги, думаю, что не стоит придавать столь большое значение поставленному минусу. Возможно, что человек, поставивший его, был не в духе, может быть, работа на подсознательном уровне не понравилась (на вкус и цвет, и только).По поводу конструктивной критики - соглашусь с Денисом Зильбером и другими ораторами - ровные простые градиенты смотрятся не ахти, их надо сдабривать легкой текстурой, мазками или хотя бы шумом.

минусов можно навешать любой работе :)), без исключений. И в этой можно минусы перечислить конечно. Только, коллеги, минус у нас здесь однозначен, без нюансов :)). Когда Репин ставит Маковскому минус за нечто, это одно; когда Репину Пупкин — это другое, когда Репин Пупкину — это третье. Везде минусы, и везде они совершенно разные.На мой взгляд, работа статична, в ней ничто не движется. В композиции много случайных элементов, что ее валит и дробит. Слишком много мелких деталей, и главное — однообразных. То же относится и к рисующей линии. Жизни нет вобщем. Движения.Цвет... цвет, опять же на мой взгляд, — здесь вообще лишнее :)). Спасать слабую графическую часть цветом — занятие неблагодарное.А так, конечно, хотелось бы от авторов минусов услышать, что они имели ввиду.

Очень правильно подмечено Сергеем Логиновым, что минусы бывают разные и особенно, что хочется очень узнать развернутые соображения стоящие (или не стоящие) за поставленной короткой горизонтальной палочкой.
А еще, раз уж пошел такой правдоруб, очень хотелось бы узнать, кто эти счастливцы:
... Владимир Казак:
Минусы я ставлю только уродам...

Василевский Вит:Это такие товарищи, которые делают дрянь, любят деньги и лижут своими кисточками жопы заказчиков, считая, при этом, что достойны называться художниками с большой буквы.

А это все видно по их иллюстрациям?

Владимир Казак:Яркий образ коммерческого иллюстратора.

Василевский Вит:Конечно видно! Развевающиеся волосы собственного величия, елейная гамма и торчащие из всех углов нательные кружева.

класс, мне нравится такая постановка вопроса: Настоящий Художник деньги не любит, только голодный может творить! )))

Кира Скрипниченко:Конечно класс! Я бы сказал суперкласс =)

Развевающиеся волосы собственного величия... ЧСВ неприятно, конечно, но мне кажется, что это далеко от "товарищи, которые делают дрянь, любят деньги и лижут своими кисточками жопы заказчиков, считая, при этом, что достойны называться художниками с большой буквы", по крайней мере, в этом изящном обороте, вышеупомянутые "уроды" выглядят вполне достойно.
Ну это так, мысли в слух. В целом, Владимир, я с вами вполне согласен, разве только минусов не ставил никогда. Вообще я обратил на это внимание только после всего этого оживления с рейтингами. Теперь даже и не знаю, как с ними быть с рейтингами. ;-)

и да, Кира Скрипниченко:, немного недоевший, по крайней мере. Проверено. После еды - только сон. А сон разума, как известно,— рождает.

мне нравится последний вариант, я поставила плюс:)хотелось бы больше ощущения горизонта, бескрайности - этим пустыни и хороши, и еще может быть в верхней части сосуда часов меньше песка. мне кажется это может подчеркнуть ускользающее время.замечательная работа.

Мне понравилась работа.С философским смыслом,который каждый трактует по-своему.Замечательно...