ааа… ну, я предпочел промолчать)). Поскольку в целом, человек владеет как-то ремеслом, есть весьма интересные работы, но вот бывает и на старуху проруха… а поскольку не мое чадо, я не считаю нужным высказаться. Но это еще один плюс в сторону того, что, во-первых, группа ХХХ должна быть в отдельном для посетителей доступе и не отображаться на главной странице сайта, а во-вторых, она таки должна быть, поскольку, пардон за тафтологию, жанр имеет место быть — есть рынок, есть спрос, есть и сам жанр в прикладной и станковой графике. И фишка в том, что одни, критикуя, под видом «чисто про рисунок», подразумевают «фу, какая гадость», то есть, «благочестиво передергивая понятия», что не есть хорошо, другие сугубо по нигилизму поддерживают — лишь бы оно было «против течения», типа «взорвем этот скучный мир»)).
Ну и люди вообще все-таки самолюбивы)), а художники — в крайней степени. Иной раз такой себе тихушник с поволокой неотмирности во взгляде, вещающий о вечном (хрень правда всякую, с точки зрения специалистов в теме, но на неискушенную публику, особенно теток, впечатление производит), рисующий вполне достойные работы, в которых при желании можно и глубину усмотреть, и харизматичность… а скажи ему в очень легкой, дружеской форме, нечто, покушающееся на его имидж «старца» или на «великое одиночество» (оказывается, он не один такой умный и одухотворенный, вполне может оказаться, что это личная иллюзия, а таких тысячи, а есть и много умнее и несранвнимо одухотвореннее:)))) и такой оскал вылезет… Фаня со своими лобками окультуренными цитатами из умных книжек померкнет:)))). Поэтому, когда человека начинают «учить жить», он будет в любом случае защищать свое самолюбие, праведными или неправедными способами)). И никакие объяснения что факт наличия у всех задницы не оправдывает размазывание дерьма по стенам, не работает)).
всё очевидно и без коментов — рисунок слабый, и все явные признаки — что — это дешовая порнуха (дажэ по самым либеральным меркам). не понятно — куда админ смотрит — онож на первую стр. регулярно будет выплывать, если не забанить.
А мне вот тоже как-то один такой попался:) Срисовывал чужие рисунки, называл это «своим творчеством» и доказывал, что имеет право:) Спорил недолго — там му*ачная сущность выявилась очень быстро.
похоже на то. Хотя так и не могу понять, зачем пиариться на фуфле, если может пиариться и на нормальных работах. У него ж и хорошие работы есть. Видимо, скандальчик добавляет остроты моменту.
Но тут вопрос даже не в том, стоило ли пройти мимо или нет, а втом, стоит ли эта кучка испражнений вообще какого-либо внимания?))) Ну нашёл господин единомышленников поддержавших его бравыми возгласами и хвалебными псолмами, ну выпятил грудь мол вот какой я незакомплексованый и простой, ну и флаг ему в руки!))))
Страно и не понятно другое: почему этот и ему подобные аккаунты до сих пор функционируют. Почему администрация сайта это допускает, ведь в правилах сформулированных администрацией есть пункт выделенный жирным чёрным цветом. Цитриую:
«Любой аккаунт будет удален без аппеляций и выяснения обстоятельств, от лица которого будет исходить агрессивное, грубое и целенаправленное разжигание конфликтов на сайте, любых оскорблений в адрес других пользователей, попытки дестабилизировать ситуацию хитрыми способами, типа подмены имен авторов, выставление чужих работ, провоцирующие на агрессию и выяснение отношений посты, не касаемые иллюстраторов и иллюстраций!»
Елена, да не гордым орлом)))))) ну и что с того что их там большинство?))))))эти милые добрые умные люди нашли себя, нашли себе тему родную милую и забавную, вон как веселятся))) им там хорошо пускай себе клубятся. Вы же наверняка и сами понимает что проблема не в этом.
Мерзко еще то, что…дурной пример окрыляет и других. Через пару дней, видимо, вдохновившись примером, еще один деятель выложил порнуху, и еще более тупую. Не хотелось бы все же, чтобы этот сайт превратился в витрину сексшопа.
Если отбросить морализаторство… блин, ну остаются еще обычные нормы поведения в обществе. Нравятся они нам или нет, но они есть, и для того и были людьми когда-то созданы, чтобы мало—мальски мирно сосуществовать. В обществе, на улице, среди людей — что, подобные «свободные, незакомплексованные» личности станут пренебрегать этими правилами, трахаться на глазах у всех? бегать, извиняюсь, звеня мудями? Не станут.
Этот сайт — общественного назначения. Здесь тоже разномастное общество. Порнокартинки все-таки — продукция специфическая и не поощряемая к открытости ни в одном обществе мира.
Оля вы всё верно говорите. Никто этого не отрицает. Но ни вы ни Еленеа ни кто-либо ещё из иллюстраторов не может повлиять на это, так как заняться этой проблемой может только администрация, и пока этого не произойдёт, грязь будет независимо от того обращают на неё внимание другие иллюстраторы или нет.
Все верно, Дмитрий. А администрация пока что «ничего не вижу, ничего не слышу»
а помнится, когда подняли бучу из-за рекламы с голубыми Марио, которые мирно целовались одетые(!):))))) — админ быстро среагировал и убрал эту рекламу. Блин, может, если трахающихся геев нарисовать, подействует?)))))))
В том, что он нарисовал нет ничего плохого. Плохо, что нарисовано хреново.
А по поводу основного вопроса… Ведь из-за чего разгорается скандал? Из-за того, что кто-то отвечает на чью-то реплику. Мы в интернете, господа, а не в салоне или галерее. Я не думаю, что он смог бы так «обсуждать» свою работу в реальной компании коллег.
Так что согласен со Станиславом — игнорировать и само отвалиться.
Вступая в полемику с автором той порнокартинки Вы сами и разжигали к ней интерес и скандальность. А автору того и надо, для того в основном такие картинки и размещают.
иллюстратор — это не только тот, кто плюшевых zвэрикоф рисует. И пока тема близкая — хотел бы за одно выяснить — как Вы считаете — дамы и господа — это допустимо в рамках (очевидно — взрослого) стиля:
http://illustrators.ru/illustrations/338105
чертовка — аццкая зелёная жэншина — вроде как — в «пауко-стрингах» и дажэ бюстгальтер имеецца, но как думаете — стоит ли это подвергнуть цензуре?
Оль — вот потому и спрашиваю — а то начнут порнуху чекрЫжить — вдрух ещё и это приплетут — как яростное проявление аццких сил — и прихватят «за цугундер»…
а я всево лишь рисовал — по тексту. на одну тока бабу — несколько дней угрохал. при масштабе 1:1 — текстура рисовки и красок — хорошо видна.
ой! Лена! скандала мне — как раз вааще не надо. Я воспитан на классических канонах и разделяю простую мысль (не помню кем сказанную) — хорошего художника и так заметят — рисуй так, чтоб без заумных пояснений арто-продАвцев — нормальным людям — было сразу видно — искусство это… или пузыри раздутые
просто — под самой работой — тут на сайте — народ довольно лояльно всё обсудил. А когда в офис притаскивал — там человек 20 — и у каждого своё мнение — обсуждали горячО и тэмперАмэнтно.
я даж тогда и не понял — нра или не нра.
сам вопрос — правда — разрешился банально: очередной кризис — шлёп — и контора развалилась, как и многие ижэ с ними
Теме плюс, работе админов минус. без фильтров сайт скоро в мусорку превратится. У меня тоже дети тут торчат, рисующие, кстати. И чему они научатся, интересно, в своем нежном возрасте на таких картинках?
да и вопрос даже не в детях…есть в любом жанре творчества разграничения…в плэйбое тоже качественные фото, но содержание их слава богу не выставляют повсеместно…так почему нужно смешивать на данном сайте качественные иллюстрации и плохо нарисованное порно…и хорошо же у автора той картинки с самомнением…слава Курбе его мучает…если так пойдет.то распечатки из плейбоя скоро в Третьяковке размещать будут).
Не стОит искать скрытые смыслы там где их нет. Ибо всем понятно, что порнуха это порнуха, оскорбление это оскорбление, бездарное рисование — это бездарное рисование. Есть общественные места и площадки, где это не допустимо.
И есть еще законы РФ по каждому пункту для тех, кто имеет свое особое мнение на этот счет.
Штраф от 5000рэ частному лицу, 50.000р юр лицу и 500.000р организации (закон принят на днях, это минимальное наказание).
за любые формы растления неокрепших душ (картинки тоже сюда относятся)
Думаю что и авторы подобных перлов и админы сайта несут прямую юридическую ответственность.
Медведеву в блог написать, что ли? Чтобы что-нибудь открутили кому надо перед выборами
Рисовать каждый имеет право что угодно, вопрос зачем выставлять свои творения откровенно противоположные мнению публики)подразнить?поговорить?я бы вняла к рассуждениям многострадального в той дискуссии Курбе….но никак не к Фавну или кто он там…
Детский сад разводить и песочницу от того что Вы пришли в портфолио человека, чей рисунок Вам чем-то неугоден, стали учить его жизни и морали, он ответил соответственно и тем тема чтобы найти подобных обиженных, объединиться и дать отпор?)
Вы считаете чьи-то работы пошлыми? Вы считаете чьи-то работы мерзкими? Ну у Вас всегда есть выбор, закрыть окно и не смотреть. Но Вам этот выбор сделать сложно потому что тянет подглядывать? Нужно покричать об этом, негодовать, брызгать слюной? Так чтобы все слышали и у Вас было общественное одобрение?
Иначе я вот тоже не понимаю поступков таких борцов за правду, справедливость и мораль, так же как они не понимают подобных творцов, что рисуют письки. Уж давно казалось что взрослое создание, принадлежащее к разумным, мыслящим и говорящим, знают что у каждого своя правда, свой взгляд, свои понятия допустимого.
Давно уже отписалась от этой картинки и действительно надо было промолчать и пройти мимо… Жаль, что тема скатилась к тому что сайт заполомили иллюстраторы рисующие розовых зайцев и диктуют свои права. Хотя я на иллюстраторе не так давно, но заметила, что чуть что во всем виноваты зайцы.:)Сайт действительно для всех, и представлено здесь много разных жанров и стилей. Мы все художники и уж чем -чем, а обнаженной натурой нас не удивишь. Но все же для меня большая разница ню, обнаженная натура или порнография; пикантно эротично или пошлятина. И дело даже не в детях, которых можно убрать от экрана монитора, мне взрослому человеку ПРОТИВНО.И если администация сможет поставить на картинки подобного жанра метку, кому интересно открывает, нет проходит мимо, во избежании неожиданностей, когда на весь эран монитора всплывает такое…
Мы очень часто забываем, что сайт это частная площадка (виртуальная галерея). У неё есть хозяин, который и определяет правила и нормы. Если какая-то работа или блог оскорбляют или ещё как-то задевают ваши чувства, напишите ему — возможно он не заметил этого. И только он решает быть картинке или блогу на сайте или нет. И это решение будет окончательным, нравится оно или нет, а там уже решайте оставаться ли на этой площадке.
А если вы вступаете в полемику, то надо помнить, что всякое действие влечет противодействие и может завести очень далеко и надо иметь понимание, что решение прекратить спор не признак слабости и поражения, а мудрость.
Вот здесь, Виктор высказал очень умные мысли. Не грех ВСЕМ прислушаться и последовать. Всё просто и понятно сказано. А на провокаторов вроде Гаврицкова не обращать внимания. Он явно не адекватен.
а меня сейчас конкретно забавляет, что автор в знак протеста выкладывает картинки с голыми и полуголыми тетками под названием «нерукопожатные»))). Типа под лозунгом «нет ханжеству!»
Самое смешное — что как раз эти-то работы никакого чувства протеста не вызывают.
И, думаю, ни у кого из тех, кто возмутился Бигбеном.))) Так же, как не вызвал протеста и упомянутый «Фавн».
Задаюсь вопросом — может, автор действительно не различает границу? =)
я думаю ханжество тут ни при чём. Не надо торопиться обвинять в ханжестве тех кому не нравиться излишняя физиология. Здесь всё-таки не дети и люди привыкшие в силу профессии…уметь понимать красоту наготы.
Дело в…пристрастиях. У человека болезненная любовь и интерес к волосатой с большими губами…женской части организма. Девочки простите:)
Вы начали спор о эстетике, порно, детях, киче…а надо было просто казать. Дима, у вас ВЕЗДЕ главный персонаж.отдельная часть женского организма. Ну…излишне физиологично всё это подаётся. Есть в этом какая-то.болезненность. Согласитесь. Именно это служит раздражителем. Человек делает потуг на эротику.а кому то это просто неприятно. Ведь есть же сайты с…извращениями.
Над было так и сказать… Дима…вам бы к врачу, или не так выпячивать свои пристрастия, они перекрывают художественность картинки и мешают наслаждаться вашими усилиями передать свет и тень.
Надо ли молчать.
Это ОТКРЫТАЯ площадка. Это надо НЕ забывать ВСЕМ.Как тем кто говорит.уберите, так же и тем кто увещевает.проходите мимо. Справедливость должна быть обоюдной.
Вывесил волосатую м@#$у будь готов к тому что это может оказаться элементарно не интересной и непонятно зачем вывешенной картинкой. Не надо всех кому не нравиться торопиться заносить в ханжи.
А тем кто доказывает что это красиво и творчество…всё-таки надо разобраться. ВЫ защищаете товарища или реально так считаете. Если реально так считаете.то не забывайте, что люди так же как и вы ИМЕЮТ право сказать то, что думают. Я например не понимаю, в чем художественная ценность и самобытность в особом вырисовывании изгибов половых губ. Поэтому будьте готовы к вопросам. Н, у, а как вы хотели?
Другое дело что спорить надо стараться по существу. Выделять здравое зерно вопроса.
Ну так вот же! Спорить по существу. А там все споры о чем? Кто более болен на голову, кто более озабочен и кто из всех спорящих дурак, а кто в белом.
Так извините не нравится картинка? Напишите подробно чем как и почему, но не переходя на личности что автор му**к.
Не хочешь писать, зашкаливают эмоции? Пройди мимо, успокойся. Приди позже и напиши если все еще хочется высказаться.
Да и обоюдное навязывание своего мнения как стороной противников так и защитника — не есть хорошо. Нужно начинать с уважения, даже к тем кто рисует письки так как вам не нравится.
Там есть отдельные комментарии которые именно о работе… но видимо в силу определенной человечности даже эти комментарии, начатые за здравие кончаются за упокой и скатываются до обсуждения личностей и посылов в разные направления.
В качестве примера приведена работа Курбе. Там женщина лежит. И можно поспорить, красиво это или нет. Дело даже не в вырисовывании деталей анатомии, а в действии.
Таинство зачатия и рождения вещь (уж простят меня снобы) отличная, прекрасная и приятная.
Но здесь происходит другое. Шутка в том, что женщина собирается «заняться любовью» с башней.
Эка шутка!!!! Многим женщинам не придётся по вкусу, что то, что она считала нежным и интимным, выставлено на всеобщее обозрение. Сама женщина — самка, готовая удовлетворять похоть с любым объектом, подходящим по размеру. Кстати о размерах: судя по сюжету, намёк как раз и на размеры этого органа. Большой, де, такой, что аж башня потеряется в её глубинах.
Подросток конечно рад будет рассмотреть неведомое доселе действие. Но вопрос, будет ли уважать соседку по парте или будет, глядя на неё воображать, что она такая же пошлая и ненасытная, как та резиновая дура.
Дело не в красоте рисунка и не в шутке, а в уважении к процессу соития.
Тут уже вроде говорилось (я подтвержу): автор рисунка кажись озабочен не слабо. Да и к женщине видать относится, как той мочалке, которую нарисовал.
А ведь в некоторых деревнях это место у женщины называлось Богородица.
Ой как все мэтры устали что их учат и поучают…только пискни о красоте или востребованности их жанра-сразу кричат о морализаторстве и ханжестве….
Нарисовали бы все обсуждаемое по-гуэртовски…слова бы никто не сказал, потому что было бы с превозношением красоты женского тела и чувственности, а не с подростковым лозунгом «хоть посмотреть»….пОшло и плохо нарисовано…вопрос не в сюжете даже хотя и в нем, а еще и в бездарном исполнении….если уж браться рисовать женское тело, то нужно быть профи хотя бы в созерцании, я уж не говорю о восприятии женщин в целом…
да при чем тут морализаторы, когда автор этой картинки позволяет себе общатся матом с девушкой (да еще и не знакомой!). ему за это МИНУС большой, как мужчине! это полное неуважение к женщине. кстати, Дмитрий далеко не дурак, но воспитание его сильно подкачало.
из его творчества видно отношения к женской сущности и без слов…чего еще ожидать…тем более администрация кажется из мужской солидарности поддерживает и картинку и прочее))
А Вы не находите забавным тот факт, что эти нежные создания, именующие себя девушками, частенько сами лезут на рожон, приходя со своим уставом в чужой монастырь, начиная поучать как надо и как не надо, а когда им дают достойный ответ, сразу же как истинные леди брык в обморок с томным «Аааххх…." и Все. Она дама и с ней так нельзя.
поднятой теме!!! Минус пиару за счет жареных писек. Кто их выставляет в работах, должен быть хотя бы НА ВЫСОТЕ в худ.плане, чтобы было что отстаивать. Выбираешь вызов, соответствуй качеству, а так плевать с моста…
Всегда проще незатейливо восхититься подобной раскрепощенной назаборщиной, чем правильно осознать того же курбэ…или осуждаемых всеми зайчиков….или на худой конец…книжкой по анатомии…
Автор, прежде чем вывешивать работы, должен был подумать об остальных участниках сайта. Как говорится: «относись к людям так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе»
А админ меня удивляет — его сайт назвали богадельней — ему не обидно?)))
Когда просматриваю полемику, смотрю портфолио людей идущих против общечеловеческой морали, совести. В основном это слабо подготовленные коллеги, очевидно плохо знакомые
с историей Искусства. Поэтому единственный шанс быть замеченными — это эпотаж. Посмотрите, какой я смелый, я пипиську нарисовал. И вот, о нем говорят, ему грозят, его совестят, чем не МИНУТА славы. А вообще похоже сайт тихо помирает. Не хотелось бы, тут достаточно отличных художников, ВИРТУАЛЬНЫМ знакомством с которыми я лично дорожу.
Но вправе ли кто-то решать, как должен самовыражаться конкретный автор?! Сайт тихо помирает? Только за последние пару месяцев трафик на сайте вырос вдвое, а активность превысила 120 000 просмотров страниц в сутки. По вашему это предсмертная агония?! Подобная активность при той посещаемости что существует, являет собой недельный трафик среднестатистических ресурсов, что говорит об огроном интерессе всех без исключения пришедших на ресурс людей. в среднем каждый человек просматривает более 25 страниц, такими показателями может похвастаться разве что гугл или яндекс.
Печально всё это Валера. Портфель Николая удалён, а порнуха, которую вы назвали искусством — осталась. Получается, что грязь восторжествовала? Я понимаю вам необходимо поддерживать популярность ресурса, всячески развивать его, привлекать к нему внимание. Ресурс хороший, полезный. Но всё же развивать его путём потокания грязи — это неправильно. Это дешовый и пошлый трюк. Через светлое позитивное развиваться и пиариться конечно же сложнее, согласен. Но на то вы и админ сайта на то вы и специалист по этой части чтобы изыскивать наиболее верные и позитивыне пути развития своего ресурса.
Это выбор конкретного автора, его никто не гнал, он придумал себе игрушку и он самоудалился. Я написал почему мы не удаляем конкуретную рабоут, описал механизмы борьбы с этим явлением, но я не знаю что еще придумать что бы уержать Николая.
Количество и качество- разные понятия. Best is no more. Профессор Тартусского университета, философ Лотман, в своих трудах о природе хамства писал о его свойствах. Первое что он отметил это выпадение из культурной среды. Культура это воспитанная система внутренних самозапретов. Этика и мораль во все века принимала или отвергала предлагаемое самовыражение. С этим можно бы и нам согласиться.
Для того отчасти и придумана одежда, что бы прятать причинные места.
А в результате, вслед за Зильбром и другими мы потерял и еще одного профессионала. А оскорбляющая не только женщин пакость торжествует. Симптом!
Глеб Георгиевич, я с искренним уважением отношусь ко всем участникам этого сообщества, но когда по сути в ультимативной форме птыаются исправлять правила и учить как рисовать и как жить других и не только аторов, но и создателей этого ресурса, это так же симптом очень невежественного отношения к другим мнениям. Никто из нас не вправе решать каким должно быть искусство и арт, потому что здесь не богодельня, а сообщество профессиональных художников. У всех свой стиль, своя манера самовыражаться. Есть очен много примеров художников, которые рисуют в подобном жанре, то что это жанр не имеет хождения в России, не говорит о том, что он отсутсвует. Я бы на всемирном фестивале комиксов в Ангулеме о Франции и там очень много подобных художников, к ним стояли очереди людей с желанием подписать книги с этими комиксами. Это вполне распространенный и конуретный художественный жанр, который может кому то нравится, а кому то нет. Но я не ситаю, что авторы сайта должны решать какое искусство имеет прво на существование на сайте, а какое нет и в этом суть проблемы и именно поэтому мы занимаем политику нейтралитета в подобных вопросах. Я надеюсь я достаточно объяснил свою позицию и очень надеюсь больше не возвращаться к данному вопросу.
Господин wa11, можно много говорить о невмешательстве, но вроде как и закон такой существует, о таких, конкретно рисунках. Его выкладывали в удалённом блоге. Не могу, к сожалению, его сюда скопировать.
Ребята, лезть в КонсультантПлюс и искать 242 ст. и комменты к ней мне заново просто банально лентяво. Кому интересно, сами поройтесь. Кратко — фишка в том, что УК РФ, как и масса других законодательных актов нашей страны, тоже не очень ловко слеплен и поэтому не всегда эффективно срабатывает. Одна-единственная корявая фраза, по поводу которой все еще не вынесены поправки, а именно «запрещено НЕЗАКОННОЕ распространение…." дает возможность особо хитрожопым и предприимчивым товарищам выкручиваться из этого положения очень простым способом. Дело в том, что есть такая правовая оговорочка, допускающая применение порнографической продукции в строго определенных случаях, а именно — учеб.материал для обучения студентов мед.специальностей и…внимание! — для лечения сексуальных расстройств. Вот выдержка из одной статьи: " Современная сексология использует порнографические материалы, например видеофильмы, в терапевтических целях при лечении некоторых сексуальных расстройств. Об этом же пишут Панов и Аликперов: «Не является уголовно наказуемым изготовление и распространение порнографических предметов на законных основаниях (например, порнографические предметы могут использоваться по предписанию врача-сексопатолога при лечении сексуальных расстройств)». Другое дело, что на все это — и производство, и распространение — тоже надо получить лицензию. Судя по тому, что магазинчики «Клубнички» существуют, лицензии выдаются. И куча ограничений всяких — чтоб такой магазинчик не являлся отделом в универмаге, не продавать детям до…лет, по упаковке там что-то тоже есть…
ссылаетесь на интернет? ну, тут-то воще нарушителей словить практически нереально, сами понимаете. Поэтому все это и напичкано в интернете по самое не хочу.
это не форма, это нарушение закона, которое никак не могут придумать, как побороть. То и дело всплывает в сводках правоохранительных органов, что «закрыли, мол, несколько сайтов». Но не успевают отлавливать всех. Закрывают несколько — тут же как грибы после дождя появляются еще.
Это очень уважаемый дизайнерский западный ресурс и одноименное печатное издание, которое выходит так же и в России. Они считают это искусством http://www.wallpaper.com/gallery/art/brazilian-sex-comics-by-carlos-zfiro/17052018/33888 вы нет! Как думаете, какому мнению мне стоит доверять?
Валера, понятно, что вам некогда во все это вникать, тут сам черт ногу сломит, да и без экспертной оценки реально трудно различить, где что. Радует то, что Вы введете функционал по ограничению.
Чисто хочется разобраться, почему и как, для ознакомления.
Порылась по порталам, уточнила. Короче, в Интернете порно распространено еще и потому так широко, что: 1) в 242 ст. упущение — нет упоминания именно интернета, компьютерных сетей. Законопроект о полном запрете распространения порно именно в интернете до сих пор не дополз до Думы, хотя готовится уже аж с 2008 года. Если кому интересно, ссылка http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=688627
2) народ ссылается на ст. в Конституции о «свободе на информацию», т. е., на право получения желающими нужной им информации.
Но детское и подростковое порно в запрете ПОЛНОСТЬЮ.
Ну, если еще кому вдруг интересно, толковую статью нашла в правовой базе с довольно понятными разъяснениями, относительно что и как обычно эксперты считают порно и пр. правовых моментах.
вот ссылка http://a2aa.ru/index.php?dn=link&to=open&id=353
почему у вас привычка все переворочивать с ног на голову, при чем тут канибализм и арт? Вы хотите сказать что изображения половых органов и секс не являются частью искусства? Сколько еще примеров нужно привести, что бы вы очнулись? Соотвественно, кто дал мне право решать, что является тем самым искусством, а что нет?! Со своей точки зрения я могу выражать подобную позицию и кричать во всеуслышание о том, что это все ужасно, это противоречит нормам морали и что нужно это запретить. Но это мое частное мнение, а как админ я не должен как раз решать, что является искусством, а что нет. Потому что это не мое дело.
Если бы те, о чьих «шедеврах» зашла речь сами удалили из своих портфолио сии «произведения» это, на мой взгляд, был бы оптимальный вариант (достойный, кстати, уважения) , но для этого надо чтобы что-то произошло внутри человека. Надо смелость, которой так нам порой не хватает, когда она так нужна. Заявление Николая и постановку вопроса уважаю! Но если бы, повторюсь, некоторые авторы сами убрали свои «труды» вопрос мог бы решиться совсем по-другому, и хороший художник (и человек) остался бы здесь…
Может быть администратор мог бы попросить удалить кое-что, чтобы не командно — жандармно действовать, но люди сами….. Вообще кто что сеет, то это и пожнёт.
Я тоже. Некоторым дай повод, расплодятся как черви…. Сделай коктейль из секса+эпатажа, и ты герой. Формула выведена, её эффективность наглядно подтверждена. Думаете, ею не бросятся пользоваться?…
Эдуар Анривиль, Ашиль Девериа, Карел Аппель, Мария Аквилар, Мартин Ван Маеле, Ханс Бальдунг (ученик Дюрера), Поль Эмиль Бека, Михай Зичи, Хавьер Жиль, Антуан Борель, Сальвадор Дали — это далеко не полный список достаточно известных художников, которые изображали в своем творчестве откровенные сцены совокупления и изображения половых органов. Все эти авторы безусловно должны были бы обязательно быть забаненными Валерием Гольниковым, живи они в современном мире и размещая свои работы на нашем сайте, так как точно не понравились бы Кочетовой Татьяне, Владимиру Тригубивичу, Ковалевой Ольге и ряду других талантливых авторов современной мировой арт-сцены. Друзья, вы способны хотя бы иногда пытаться видеть чуть дальше, чем позволяет кончик вашего носа? Я не хочу вас обидеть, вы сами себя обижаете, пытаясь решить этот вопрос введением запретительных правил на ресурсе. Их не будет, отвественно вам всем это заявляю, будут лишь механизмы, которые я описал, когда каждый из вас сможет отпистаься от подобного контента и забыть навсегда об этом течении в искусстве. Что еще я должен предпринять, что бы закончить этот ненужный спор?
я не против такой графики… я очень против отвратительного срача под нею…
и основная просьба избавьте нас от подобных комментариев, прикрыв подобное исскуство от пугающихся глаз…
это решение проблемы — мы к нему пришли,
очень будет неплохо, если желающие выставляться в подобном жанре услышат вашу просьбу подождать до установки нужного функционала(или как там он называется)
к сожалению прочесть даже 200 комментариев к этой теме вне моих сил, если есть конкретные примеры нецензурнлй лексики или барни в оскорбительной форме к конкретным людям, то я готов удалить подобные комментарии.
Видимо, да)))) Только не забанить, а поставить под грифом 18+
Впервые вижу эту картинку, хотя Пикассо мне очень нравится и я часто искала в Сети его работы. Интересно, почему именно эту я нигде не видела? Не потому ли, что владельцы сайтов почему-то не считали нужным её публиковать в открытом доступе, при всей любви к автору.
я уже Milo Manara полистала вчера, восхитилась, как ему удаётся так точно, легко и выразительно схватывать любую позу, будь то мужчина или женщина… если без фотографии, то он гениален
Кстати, Пикассо, помимо чисто Графических (Без натурализма) изысканий в использовании данной тематики, известен и другими своими работами, коими и заслужил всемирное признание. Когда-то мне подарили книгу о всемирном эротическом искусстве «Вэ грэйдел оф эротик» , там представлены работы самых разных мастеров. К работам в этом жанре я отношусь весьма спокойно. Ценя в первую очередь их композиционные и графические достоинства, а не только сюжет. Авторы помещенных в книге работ известны не только подобной темой, за ними огромное количество самых разных работ, создавших им всеобщую известность. Когда же коллега, имеющий за своими плечами «десяток» разноманерных рисунков, т. е. не имеющий СВОЕГО творческого лица и манеры, вторгается в эту тематику, и не в плане выработки СВОЕГО графического почерка, то это и вызывает целый ряд вопросов. И второе.
Из востребованных ныне жанров иллюстрации на первом месте идут илл. к
деткнигам, что видно из представляемых на сайте работ. Считаю правильным
Ваше решение о помещении работ данной тематики в самостоятельную, именно
самостоятельную ПАПКУ.
У меня был уникальный случай, когда в одном доме я увидел рукодельную книгу от начала до конца сделанную и нарисованную самим Сомовым. Называлась она «Про ученицу и единицу». Думаю, что ее существование и сейчас не известна практически никому. Так эта книга хранилась в специальном деревянном футляре и под замком на нем. Наверняка от любопытных детей. Это так, о заботе о нравственности в те далекие времена.
Господа, вы очень переборщили. Вы даже высказав свое мнение не смогли одним разом ограничится. Вы двое суток перемалываете оодно и то же. Вам wa11 двое суток рассказывает о своей позиции, искуссве и политике сайта.
Ну идите в прокуратуру, в монастырь, не знаю куда еще.
Елена и другие протестующие, при всем к вам уважении, не могу уже наблюдать, как вышел из себя wa11, ну неужели нужно продолжать и дальше учить морали и жизни других?
Мне 50 лет, я не понимаю, как так можно жить, без юмора, без интереса? (Я не о картинке, а о том, что смешно взрослым людям двое суток искать правонарушения в деяниях создателя сайта, и обсуждать моральный облик других)
Кстати, он вам еще вчера все ОБЕЩАЛ. Именно то, что в состоянии сделать.
А почему он ушел? Там же больше 100 плюсов получалось вчера. И выход картинок подобного плана теперь будет под грифом. Ведь все нормально уже. Он привлек внимание к этому вопросу, решение соответственное админом принято. Можно возвращаться, мне кажется.
так как удалившийся Николай — сам сказал, что это — игра, психологический эксперимент, дабы выяснить — сколько на нашем «корабле» людей (таких и сяких) — и какого они качества-то мне тоже интересно спросить:
и с каким счётом закончился оный эксперимент?
а то — я всё проспал:)
в полдень — в час «ЧЭ» — я обычно ещё дрыхну и гляжу многосерийные широкоформатные стереоскопические сны…
с учётом. что всем нам понятно — ни с какой скалы вниз головой он не кидался. И если на вкус отдельной личности — общество современников, коллег — слишком сомнительно по своим мировоззрениям, то сегодня — есть много других мест, где можно хранить портфолио, искать работу или общаться в блогах. Интернет большой, так что никакой драмы Шекспировского масштаба — не произошло.
Чё т я не понимаю….в конце я насчитала минусов около 50(в точность не углублялясь)…Ну не буду мудрить на тему НАС ДВОЕ на 2 +, некоторый молодняк не понял, как ставить 2 плюса и ставил 1 плюс…..А есть на сайте люди, которые ставили скрытый плюс без явного… Я не понимаю, почему плюсы надо делить напополам….Минус и плюс дают ноль, т.ч. 138, это чистый перевес голосов. Но делить на 2 его всё равно нельзя!!!!Это не даст действительный результат, хотя это всё равно большинство(в процентах) на сайте… Хоть это радует
Это о чем?
я промолчу… простите, Егор
???
да, Лен, прочитала. Редкостное говно.
теме+
я отказываюсь от ведения этой темы,
и этот блог для тех, кто мимо не проходит, а вопрос ко всем
?
ап чем речь-то? вне контекста ни о чем не говорит)) и всплывает только одно имя))
Я вот тоже никак не могу понять, что происходит:)
Сергей, это имя точно не Илья.)
я уже говорила, что-то меня удержало отписаться от комментариев… вы видимо поступили иначе… по-моему всё шито белыми нитками
Лена)), кто сказал, А, должен сказать Б))) — ап чем речь?
ну, всамм деле, Лена! ну не понятно — кто Вас и где обидел. Блогов и прочих отделов — много и где тут уследить за всем.
это единственное мнение, что могу озвучить — когда не понятно — О ЧЁМ РЕЧЬ
я не так остро реагирую, когда обижают меня
вот я и спрашиваю:
беда в том, что не проходишь мимо???
Мда. и какая мания величия…не вступала там в спор твк как это то же самое как спорить мо стенкой
А мне вот тоже как-то один такой попался:) Срисовывал чужие рисунки, называл это «своим творчеством» и доказывал, что имеет право:) Спорил недолго — там му*ачная сущность выявилась очень быстро.
Дурацкая работа, в смысле искусства, я бы просто и не реагировала. И зачем столько внимания?… Мало ли фигни.
парнишка просто пиарится на фуфле. дешовые устаревшие приёмчики — порно + скандальчик = и всё знают (как минимум) — о твоем существовании
А, теперь понятно.
Но тут вопрос даже не в том, стоило ли пройти мимо или нет, а втом, стоит ли эта кучка испражнений вообще какого-либо внимания?))) Ну нашёл господин единомышленников поддержавших его бравыми возгласами и хвалебными псолмами, ну выпятил грудь мол вот какой я незакомплексованый и простой, ну и флаг ему в руки!))))
Страно и не понятно другое: почему этот и ему подобные аккаунты до сих пор функционируют. Почему администрация сайта это допускает, ведь в правилах сформулированных администрацией есть пункт выделенный жирным чёрным цветом. Цитриую:
«Любой аккаунт будет удален без аппеляций и выяснения обстоятельств, от лица которого будет исходить агрессивное, грубое и целенаправленное разжигание конфликтов на сайте, любых оскорблений в адрес других пользователей, попытки дестабилизировать ситуацию хитрыми способами, типа подмены имен авторов, выставление чужих работ, провоцирующие на агрессию и выяснение отношений посты, не касаемые иллюстраторов и иллюстраций!»
там большинство единомышленников, наверное это очень окрыляет…
а «я» буду обходить бочком ползком, а «он» гордым орлом парить обласканный лучами славы и дружными возгласами поддержки…
«я» — это я пока не про себя
и «он» — это не про него
В том, что он нарисовал нет ничего плохого. Плохо, что нарисовано хреново.
А по поводу основного вопроса… Ведь из-за чего разгорается скандал? Из-за того, что кто-то отвечает на чью-то реплику. Мы в интернете, господа, а не в салоне или галерее. Я не думаю, что он смог бы так «обсуждать» свою работу в реальной компании коллег.
Так что согласен со Станиславом — игнорировать и само отвалиться.
Ну, в контексте этого ресурса полный игнор тоже не верно, хтя бы потому, что администрация игнорировать такие моменты не должна.
Вступая в полемику с автором той порнокартинки Вы сами и разжигали к ней интерес и скандальность. А автору того и надо, для того в основном такие картинки и размещают.
вот — к стати — хотел спросить
иллюстратор — это не только тот, кто плюшевых zвэрикоф рисует. И пока тема близкая — хотел бы за одно выяснить — как Вы считаете — дамы и господа — это допустимо в рамках (очевидно — взрослого) стиля:
http://illustrators.ru/illustrations/338105
чертовка — аццкая зелёная жэншина — вроде как — в «пауко-стрингах» и дажэ бюстгальтер имеецца, но как думаете — стоит ли это подвергнуть цензуре?
зачем ее подвергать цензуре, Станислав?
тут то никто на Бигбен не насаживается). И крупных планов нет. Да и нарисовано чуть ли не в классическом стиле.
У вашей зеленой все прилично, Станислафф
+
Теме плюс, работе админов минус. без фильтров сайт скоро в мусорку превратится. У меня тоже дети тут торчат, рисующие, кстати. И чему они научатся, интересно, в своем нежном возрасте на таких картинках?
да и вопрос даже не в детях…есть в любом жанре творчества разграничения…в плэйбое тоже качественные фото, но содержание их слава богу не выставляют повсеместно…так почему нужно смешивать на данном сайте качественные иллюстрации и плохо нарисованное порно…и хорошо же у автора той картинки с самомнением…слава Курбе его мучает…если так пойдет.то распечатки из плейбоя скоро в Третьяковке размещать будут).
нет, вопрос в детях тоже.
Не стОит искать скрытые смыслы там где их нет. Ибо всем понятно, что порнуха это порнуха, оскорбление это оскорбление, бездарное рисование — это бездарное рисование. Есть общественные места и площадки, где это не допустимо.
И есть еще законы РФ по каждому пункту для тех, кто имеет свое особое мнение на этот счет.
Штраф от 5000рэ частному лицу, 50.000р юр лицу и 500.000р организации (закон принят на днях, это минимальное наказание).
за любые формы растления неокрепших душ (картинки тоже сюда относятся)
Думаю что и авторы подобных перлов и админы сайта несут прямую юридическую ответственность.
Медведеву в блог написать, что ли? Чтобы что-нибудь открутили кому надо перед выборами
ой — забыл
Есть всё-таки художники с большой буквы Х.
а где тут девочка была, рисовала чудесную графику экстремистского содержания, никто ссылочку не подскажет?
Рисовать каждый имеет право что угодно, вопрос зачем выставлять свои творения откровенно противоположные мнению публики)подразнить?поговорить?я бы вняла к рассуждениям многострадального в той дискуссии Курбе….но никак не к Фавну или кто он там…
В принципе, без разницы куда писАть, сюда или в другое место, прикололась и написала Медведеву. Пусть посмотрит и оценит как художник.
Споки ноки!
ооо ну Вы прям подрываете авторитет сайта)зачем же выносить семейные ссоры так сказать на рассмотрение в политбюро))
Обожемой!!! В интернете кто-то не прав!))
Детский сад разводить и песочницу от того что Вы пришли в портфолио человека, чей рисунок Вам чем-то неугоден, стали учить его жизни и морали, он ответил соответственно и тем тема чтобы найти подобных обиженных, объединиться и дать отпор?)
Вы считаете чьи-то работы пошлыми? Вы считаете чьи-то работы мерзкими? Ну у Вас всегда есть выбор, закрыть окно и не смотреть. Но Вам этот выбор сделать сложно потому что тянет подглядывать? Нужно покричать об этом, негодовать, брызгать слюной? Так чтобы все слышали и у Вас было общественное одобрение?
Иначе я вот тоже не понимаю поступков таких борцов за правду, справедливость и мораль, так же как они не понимают подобных творцов, что рисуют письки. Уж давно казалось что взрослое создание, принадлежащее к разумным, мыслящим и говорящим, знают что у каждого своя правда, свой взгляд, свои понятия допустимого.
Давно уже отписалась от этой картинки и действительно надо было промолчать и пройти мимо… Жаль, что тема скатилась к тому что сайт заполомили иллюстраторы рисующие розовых зайцев и диктуют свои права. Хотя я на иллюстраторе не так давно, но заметила, что чуть что во всем виноваты зайцы.:)Сайт действительно для всех, и представлено здесь много разных жанров и стилей. Мы все художники и уж чем -чем, а обнаженной натурой нас не удивишь. Но все же для меня большая разница ню, обнаженная натура или порнография; пикантно эротично или пошлятина. И дело даже не в детях, которых можно убрать от экрана монитора, мне взрослому человеку ПРОТИВНО.И если администация сможет поставить на картинки подобного жанра метку, кому интересно открывает, нет проходит мимо, во избежании неожиданностей, когда на весь эран монитора всплывает такое…
Уважаемые коллеги!
Мы очень часто забываем, что сайт это частная площадка (виртуальная галерея). У неё есть хозяин, который и определяет правила и нормы. Если какая-то работа или блог оскорбляют или ещё как-то задевают ваши чувства, напишите ему — возможно он не заметил этого. И только он решает быть картинке или блогу на сайте или нет. И это решение будет окончательным, нравится оно или нет, а там уже решайте оставаться ли на этой площадке.
А если вы вступаете в полемику, то надо помнить, что всякое действие влечет противодействие и может завести очень далеко и надо иметь понимание, что решение прекратить спор не признак слабости и поражения, а мудрость.
Вот здесь, Виктор высказал очень умные мысли. Не грех ВСЕМ прислушаться и последовать. Всё просто и понятно сказано. А на провокаторов вроде Гаврицкова не обращать внимания. Он явно не адекватен.
а меня сейчас конкретно забавляет, что автор в знак протеста выкладывает картинки с голыми и полуголыми тетками под названием «нерукопожатные»))). Типа под лозунгом «нет ханжеству!»
Самое смешное — что как раз эти-то работы никакого чувства протеста не вызывают.
И, думаю, ни у кого из тех, кто возмутился Бигбеном.))) Так же, как не вызвал протеста и упомянутый «Фавн».
Задаюсь вопросом — может, автор действительно не различает границу? =)
я думаю ханжество тут ни при чём. Не надо торопиться обвинять в ханжестве тех кому не нравиться излишняя физиология. Здесь всё-таки не дети и люди привыкшие в силу профессии…уметь понимать красоту наготы.
Дело в…пристрастиях. У человека болезненная любовь и интерес к волосатой с большими губами…женской части организма. Девочки простите:)
Вы начали спор о эстетике, порно, детях, киче…а надо было просто казать. Дима, у вас ВЕЗДЕ главный персонаж.отдельная часть женского организма. Ну…излишне физиологично всё это подаётся. Есть в этом какая-то.болезненность. Согласитесь. Именно это служит раздражителем. Человек делает потуг на эротику.а кому то это просто неприятно. Ведь есть же сайты с…извращениями.
Над было так и сказать… Дима…вам бы к врачу, или не так выпячивать свои пристрастия, они перекрывают художественность картинки и мешают наслаждаться вашими усилиями передать свет и тень.
Надо ли молчать.
Это ОТКРЫТАЯ площадка. Это надо НЕ забывать ВСЕМ.Как тем кто говорит.уберите, так же и тем кто увещевает.проходите мимо. Справедливость должна быть обоюдной.
Вывесил волосатую м@#$у будь готов к тому что это может оказаться элементарно не интересной и непонятно зачем вывешенной картинкой. Не надо всех кому не нравиться торопиться заносить в ханжи.
А тем кто доказывает что это красиво и творчество…всё-таки надо разобраться. ВЫ защищаете товарища или реально так считаете. Если реально так считаете.то не забывайте, что люди так же как и вы ИМЕЮТ право сказать то, что думают. Я например не понимаю, в чем художественная ценность и самобытность в особом вырисовывании изгибов половых губ. Поэтому будьте готовы к вопросам. Н, у, а как вы хотели?
Другое дело что спорить надо стараться по существу. Выделять здравое зерно вопроса.
Ну так вот же! Спорить по существу. А там все споры о чем? Кто более болен на голову, кто более озабочен и кто из всех спорящих дурак, а кто в белом.
Так извините не нравится картинка? Напишите подробно чем как и почему, но не переходя на личности что автор му**к.
Не хочешь писать, зашкаливают эмоции? Пройди мимо, успокойся. Приди позже и напиши если все еще хочется высказаться.
Да и обоюдное навязывание своего мнения как стороной противников так и защитника — не есть хорошо. Нужно начинать с уважения, даже к тем кто рисует письки так как вам не нравится.
Там есть отдельные комментарии которые именно о работе… но видимо в силу определенной человечности даже эти комментарии, начатые за здравие кончаются за упокой и скатываются до обсуждения личностей и посылов в разные направления.
В качестве примера приведена работа Курбе. Там женщина лежит. И можно поспорить, красиво это или нет. Дело даже не в вырисовывании деталей анатомии, а в действии.
Таинство зачатия и рождения вещь (уж простят меня снобы) отличная, прекрасная и приятная.
Но здесь происходит другое. Шутка в том, что женщина собирается «заняться любовью» с башней.
Эка шутка!!!! Многим женщинам не придётся по вкусу, что то, что она считала нежным и интимным, выставлено на всеобщее обозрение. Сама женщина — самка, готовая удовлетворять похоть с любым объектом, подходящим по размеру. Кстати о размерах: судя по сюжету, намёк как раз и на размеры этого органа. Большой, де, такой, что аж башня потеряется в её глубинах.
Подросток конечно рад будет рассмотреть неведомое доселе действие. Но вопрос, будет ли уважать соседку по парте или будет, глядя на неё воображать, что она такая же пошлая и ненасытная, как та резиновая дура.
Дело не в красоте рисунка и не в шутке, а в уважении к процессу соития.
Тут уже вроде говорилось (я подтвержу): автор рисунка кажись озабочен не слабо. Да и к женщине видать относится, как той мочалке, которую нарисовал.
А ведь в некоторых деревнях это место у женщины называлось Богородица.
+!
Как же прада надоели морализаторы
Ой как все мэтры устали что их учат и поучают…только пискни о красоте или востребованности их жанра-сразу кричат о морализаторстве и ханжестве….
Нарисовали бы все обсуждаемое по-гуэртовски…слова бы никто не сказал, потому что было бы с превозношением красоты женского тела и чувственности, а не с подростковым лозунгом «хоть посмотреть»….пОшло и плохо нарисовано…вопрос не в сюжете даже хотя и в нем, а еще и в бездарном исполнении….если уж браться рисовать женское тело, то нужно быть профи хотя бы в созерцании, я уж не говорю о восприятии женщин в целом…
++++
да при чем тут морализаторы, когда автор этой картинки позволяет себе общатся матом с девушкой (да еще и не знакомой!). ему за это МИНУС большой, как мужчине! это полное неуважение к женщине. кстати, Дмитрий далеко не дурак, но воспитание его сильно подкачало.
из его творчества видно отношения к женской сущности и без слов…чего еще ожидать…тем более администрация кажется из мужской солидарности поддерживает и картинку и прочее))
А Вы не находите забавным тот факт, что эти нежные создания, именующие себя девушками, частенько сами лезут на рожон, приходя со своим уставом в чужой монастырь, начиная поучать как надо и как не надо, а когда им дают достойный ответ, сразу же как истинные леди брык в обморок с томным «Аааххх…." и Все. Она дама и с ней так нельзя.
поднятой теме!!! Минус пиару за счет жареных писек. Кто их выставляет в работах, должен быть хотя бы НА ВЫСОТЕ в худ.плане, чтобы было что отстаивать. Выбираешь вызов, соответствуй качеству, а так плевать с моста…
Всегда проще незатейливо восхититься подобной раскрепощенной назаборщиной, чем правильно осознать того же курбэ…или осуждаемых всеми зайчиков….или на худой конец…книжкой по анатомии…
Теме +
Автор, прежде чем вывешивать работы, должен был подумать об остальных участниках сайта. Как говорится: «относись к людям так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе»
А админ меня удивляет — его сайт назвали богадельней — ему не обидно?)))
Когда просматриваю полемику, смотрю портфолио людей идущих против общечеловеческой морали, совести. В основном это слабо подготовленные коллеги, очевидно плохо знакомые
с историей Искусства. Поэтому единственный шанс быть замеченными — это эпотаж. Посмотрите, какой я смелый, я пипиську нарисовал. И вот, о нем говорят, ему грозят, его совестят, чем не МИНУТА славы. А вообще похоже сайт тихо помирает. Не хотелось бы, тут достаточно отличных художников, ВИРТУАЛЬНЫМ знакомством с которыми я лично дорожу.
Но вправе ли кто-то решать, как должен самовыражаться конкретный автор?! Сайт тихо помирает? Только за последние пару месяцев трафик на сайте вырос вдвое, а активность превысила 120 000 просмотров страниц в сутки. По вашему это предсмертная агония?! Подобная активность при той посещаемости что существует, являет собой недельный трафик среднестатистических ресурсов, что говорит об огроном интерессе всех без исключения пришедших на ресурс людей. в среднем каждый человек просматривает более 25 страниц, такими показателями может похвастаться разве что гугл или яндекс.
Дмитрий, в данном случае срабатывает принцип «из грязи — в князи»
а что Николай ушел — искренне жаль. Донкихотство ныне не в чести.
Да это всё понятно, Оля.
Если бы те, о чьих «шедеврах» зашла речь сами удалили из своих портфолио сии «произведения» это, на мой взгляд, был бы оптимальный вариант (достойный, кстати, уважения) , но для этого надо чтобы что-то произошло внутри человека. Надо смелость, которой так нам порой не хватает, когда она так нужна. Заявление Николая и постановку вопроса уважаю! Но если бы, повторюсь, некоторые авторы сами убрали свои «труды» вопрос мог бы решиться совсем по-другому, и хороший художник (и человек) остался бы здесь…
Может быть администратор мог бы попросить удалить кое-что, чтобы не командно — жандармно действовать, но люди сами….. Вообще кто что сеет, то это и пожнёт.
Поднятый вопрос считаю существенным.
Я тоже. Некоторым дай повод, расплодятся как черви…. Сделай коктейль из секса+эпатажа, и ты герой. Формула выведена, её эффективность наглядно подтверждена. Думаете, ею не бросятся пользоваться?…
Пабло Пикассо я тоже должен был забанить?
рада, если Вам удасться, Валерий, разрубить этот гордиев узел.
Спасибо за то, что тратите на нас свои нервы и время
Эдуар Анривиль, Ашиль Девериа, Карел Аппель, Мария Аквилар, Мартин Ван Маеле, Ханс Бальдунг (ученик Дюрера), Поль Эмиль Бека, Михай Зичи, Хавьер Жиль, Антуан Борель, Сальвадор Дали — это далеко не полный список достаточно известных художников, которые изображали в своем творчестве откровенные сцены совокупления и изображения половых органов. Все эти авторы безусловно должны были бы обязательно быть забаненными Валерием Гольниковым, живи они в современном мире и размещая свои работы на нашем сайте, так как точно не понравились бы Кочетовой Татьяне, Владимиру Тригубивичу, Ковалевой Ольге и ряду других талантливых авторов современной мировой арт-сцены. Друзья, вы способны хотя бы иногда пытаться видеть чуть дальше, чем позволяет кончик вашего носа? Я не хочу вас обидеть, вы сами себя обижаете, пытаясь решить этот вопрос введением запретительных правил на ресурсе. Их не будет, отвественно вам всем это заявляю, будут лишь механизмы, которые я описал, когда каждый из вас сможет отпистаься от подобного контента и забыть навсегда об этом течении в искусстве. Что еще я должен предпринять, что бы закончить этот ненужный спор?
wa11
04 марта, 01:28
Видимо, да)))) Только не забанить, а поставить под грифом 18+
Впервые вижу эту картинку, хотя Пикассо мне очень нравится и я часто искала в Сети его работы. Интересно, почему именно эту я нигде не видела? Не потому ли, что владельцы сайтов почему-то не считали нужным её публиковать в открытом доступе, при всей любви к автору.
Что им мешало, интересно)
Кстати, Пикассо, помимо чисто Графических (Без натурализма) изысканий в использовании данной тематики, известен и другими своими работами, коими и заслужил всемирное признание. Когда-то мне подарили книгу о всемирном эротическом искусстве «Вэ грэйдел оф эротик» , там представлены работы самых разных мастеров. К работам в этом жанре я отношусь весьма спокойно. Ценя в первую очередь их композиционные и графические достоинства, а не только сюжет. Авторы помещенных в книге работ известны не только подобной темой, за ними огромное количество самых разных работ, создавших им всеобщую известность. Когда же коллега, имеющий за своими плечами «десяток» разноманерных рисунков, т. е. не имеющий СВОЕГО творческого лица и манеры, вторгается в эту тематику, и не в плане выработки СВОЕГО графического почерка, то это и вызывает целый ряд вопросов. И второе.
Из востребованных ныне жанров иллюстрации на первом месте идут илл. к
деткнигам, что видно из представляемых на сайте работ. Считаю правильным
Ваше решение о помещении работ данной тематики в самостоятельную, именно
самостоятельную ПАПКУ.
У меня был уникальный случай, когда в одном доме я увидел рукодельную книгу от начала до конца сделанную и нарисованную самим Сомовым. Называлась она «Про ученицу и единицу». Думаю, что ее существование и сейчас не известна практически никому. Так эта книга хранилась в специальном деревянном футляре и под замком на нем. Наверняка от любопытных детей. Это так, о заботе о нравственности в те далекие времена.
Господа, вы очень переборщили. Вы даже высказав свое мнение не смогли одним разом ограничится. Вы двое суток перемалываете оодно и то же. Вам wa11 двое суток рассказывает о своей позиции, искуссве и политике сайта.
Ну идите в прокуратуру, в монастырь, не знаю куда еще.
Елена и другие протестующие, при всем к вам уважении, не могу уже наблюдать, как вышел из себя wa11, ну неужели нужно продолжать и дальше учить морали и жизни других?
Мне 50 лет, я не понимаю, как так можно жить, без юмора, без интереса? (Я не о картинке, а о том, что смешно взрослым людям двое суток искать правонарушения в деяниях создателя сайта, и обсуждать моральный облик других)
Кстати, он вам еще вчера все ОБЕЩАЛ. Именно то, что в состоянии сделать.
Почему вы его прессуете морализаторством?
Идите шоколаду съешьте.)))
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8 °F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8 °F+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8E%D1%80%D0%B0+%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&rpt=image
Не забудьте ЗАБАНИТЬ ВСЕ!
Сона, не кипишитесь, всё уже по-другому…
драка уже давно кончилась
извините, даже по вашей ссылке не пойду
)))) Я рада, ежели так… А не пойдете зря — там японская гравюра.
кстати, НАРОД-!
так как удалившийся Николай — сам сказал, что это — игра, психологический эксперимент, дабы выяснить — сколько на нашем «корабле» людей (таких и сяких) — и какого они качества-то мне тоже интересно спросить:
и с каким счётом закончился оный эксперимент?
а то — я всё проспал:)
в полдень — в час «ЧЭ» — я обычно ещё дрыхну и гляжу многосерийные широкоформатные стереоскопические сны…
с учётом. что всем нам понятно — ни с какой скалы вниз головой он не кидался. И если на вкус отдельной личности — общество современников, коллег — слишком сомнительно по своим мировоззрениям, то сегодня — есть много других мест, где можно хранить портфолио, искать работу или общаться в блогах. Интернет большой, так что никакой драмы Шекспировского масштаба — не произошло.
доброе утро, Станислав))што-то вы рано поднялись, все ещё спят