Мой метод LAB

Последний раз, когда мне нужно было ушлёпать растр без потери чЁткости исходника - было не позже 2005го года

😎)))

А сегодня с этим делом - вааще халява, т.к. в арсенале есть целая куча бесплатных арт-фото-фильтров для блоггеров + всё возрастающие ништяки ретуши в бесплатных нейросетя́х

и, комбинируя те или иные фильтры можно вытянуть из растра картинку, почти не прибега́я к рукодельной ретуши

... но это всё равно - тупнИна для галЕрных вЁсельников и начинающей карьеру - "офисной плесени"

ибо, ухлОпывать на это годы ц€нной юности - непростИтельная дУрь

(имхо)

😄)))

Да, конечно, так обычно и происходит. У Вас в работах интересный эффект появился - помимо мастерства, разумеется.

в таком случае - поддержу Александра Ф.

после ФШ - Крита осваивается с пол пинка́, там всё аналогично сделано, Ии-!

есть ряд ощутимых плюсов:

🔸Крита официально бесплатная и уже за первый же месяц рисова́шек -сэкономленные баксы на отказе от облачного ФШ приятно

радуют известной суммой

🔸 Очень трудно рисовать, когда включён облачный счётчик и каждый "перекур" на подумать - фактически превращается в ощутимые штрафы... а я люблю иногда зависнуть у монитора, размышляя над тем, как улучшить рисунок и в этот момент "звук счётчика" потерянных навсегда денег - слушать не желаю

🔸в Крите достаточно кистей для творческих экзерси́сов и можно найти текстурно богатые способы оживить стилизации рисунков - субъективно, сам процесс работы кистями (лично мне) - нравится больше, чем в ФШ.

🔸в облачном ФШ - всё, чево рисуешь - копия всех процессов - по умолчанию, непрерывно слива́ется в закрома "оверЛо́рдов ФШ"... а, чево сделано на моём компе, отключённом от вЭба - остаётся моей безраздельной собственностью (со всеми слоями и зап.частями) и копию файла (в 1-2 слоя) я высылаю только покупателю - за деньги.

🔸в последних версиях ФШ - дохера́ встроенных "чудес" и фильтров по обработке фо́ток, НО-! лично мне это было нужно только в прошлом - при работе в Арт-студии, а сейчас меня радует возможность самого процесса - заниматься (старым, добрым) рисованием, получать кайф от самого́ твочества, и кистей, и фишек Криты - для этого - полностью достаточно

🔸это далеко не весь список плюсов, но и эти уже прилично вЕсят на своей чаше аргументов

😊

Оооочень интересно...но нихера не понятно:))))) Какой облачный,какой счётчик? Кролик работает исправно,никогда не опаздывает.

А насчёт скорости,всё субъективно.Смотря, кто чем занят и кто, что делает.

Илья, зато в новом фш есть симуляция для дальтоников.:) А так, после последнего обновления, у меня слетели иконки к плагинам купленным не в магазине адоба. Пустячок, а бесит. Ждем летнее обновление креатива индийских программеров в одном шаге от отказа от подписки.

У меня в ФШ СС 2019 пипетка не работает. Кисть цвет не подхватывает с картинной плоскости. Вообще не рисующий ФШ. Думаю грохнуть его и вернуться к ФШ СS 2. Руки не дойдут, поскольку процентов на 95 в материалах работаю.

да-да. лечится исключительно обновлением. я чуть планшет не отослал обратно, не думал что, это адоб. а все оказалось банально , вначале криворукие мелкомягкие что тот там подкрутили неудачно в свойствах управления курсором, потом пошли баги от адоба, в итоге все полетело. А ФШ SC 2 вещь надежная, по вашим задачам так самое то. Но, если оболочка - хрюша, семерка/восьмерка или ось. На нынешней винде может шалить.

так уже 2021 ФШ..там и цветовой круг и кисти по папкам.Странные вы ....какие то ....динозавры.

😊))) я помню, что ты всегда яростно тОпишь за ФШ, но у меня в кОменте употребленЫ 2 волшэ́бных термина: ...“субъективно" и "лично мне"

- то бишь - это дело вкуса и личных привычек

...но, из вежливости, поясню́ чуть подробнее:

🔸я использую инструменты по принципу целесообразности - чево (ЛИЧНО МНЕ) в отдельно взятый момент работы удобно - делаю и в Крите, и в Манге, и в ФШ с адоб-Иллюстратором (купленные ещё в 2007г), и + ещё целый ряд полезных программок, т.к. у каждой есть свои симпатичные фишечки, более удобные, чем у "конкурентов"

🔸сами кисти - как в середине 90х мне нравились больше в паинтере, чем в ФШ, так и сегодня - для определённых рисовАшек - кисти из Криты - "МНЕ ЛИЧНО" - приятнее юзать

-именно для удовольствия от самого́ процесса.

🔸кроме того - я категорически против платных облачных прОг, т.к. про́гу, которая торчит на ко́мпе, я включаю, когда мне удобно, а облачные - надо юзать платно по таймеру и, когда зак-к с проектом объёмами на несколько месяцев

(где для рекламных ахренИзмов ему вот - вынь да поло́жь ультра-модные супер ФШ-эффекты)... и при этом, зак-к исчезает со связи - то на день, то на пару недель, то по факту - в облачной про́ге (за весь заказ) облачный счётчик может нащёлкать 6-9 тыщ ₽ потерянных денег

(когда тариф был 4К в месяц - см.картинку с тарифами)

плюсу́ем сюда мою личную привычку "на подумать" у монитора, не торопясь похлёбывая чай•кофе•сангриЮ... то в какой то момент - платные облаки меня начинают выбЕшивать

- ИМХО

голодный кролик атакует:)

Ага. + Перспективная сетка, для художников (подчеркиваю), решена лучше. Кисти понятные ( художникам) с подмалевком, как в паинтере. Не нужно искать отдельно микскисть как в фотошопе. + объектная кисть как в паинтере. И за все это не просят денег. Интерфейс. конечно, простенький, с масками не очень умеет работать, про цветкор тоже ничего хорошего написать не могу.

ну тогда можно Клипсу один раз купить и обновляться..А...вам же совсем бесплатно надо:))) да согласен.Против бесплатности не попрёшь.

вот именно ...

😊)))

2318,40 ₽ • на 12 месяцев (т.к. даже в само-отпуске обязательно выскочит из вэба какой-то торчОк и попросить подшаманить файлО трёхлетней давности)

=> получается за год:

27820,40₽ удовольствия...

а нахера́ их платить-?!!! ...если можно бесплатно

и при тех же результатах

😉

фуф...не знаю...как так у тебя получается.Мужчина вроде современный.

Очень прекрасно получается, если зак-ку нужен именно рисунок (или даже рекламно раздраконенное фото на постер), при устраивающем меня бюджете и приемлемых сроках я предоставляю ровно то качество, которое нужно клиенту, которому абсолютно ПЛЕВАТЬ, каким именно способом я наваЯл файлО,

тем более, что сам процесс работы кистями в Крите мне нравится больше, чем в ФШ - (субъективно-!!!)

и того - оба участника сделки -довольны, 28тыщ ₽ в год - тоже сохранились

дык о чём ты предлагаешь тут горевать?

- если, конечно, не высасывать надуманные проблемы из пипЕнсила

да я не спорю

Ну, вот, уже речь здравомЫслия

😊

но, за ради торжества СПРАВЕДЛИВОСТИ, должен заметить, что - "не долго фра́ерам танцевать", ибо упырИ имеют полный флэшь'роЯль, что бы зашАрить в карманах населения ещё глубже, и рецепты всё тЕже:

выпустить новое железо, драйвера́ и мелкомЯкотку - на 100% не совместимую с железом прошлой пятницы и картина маслом, как в 90х - кто ещё вчера делал дезИгн - на бумажке акварЕлькой, и архитектурные проекты из картОнки с клеем - за 1 час превратились в нямно́ ма́монта...

а те, кто смогли продать машину или дачу с садом - купили комп - и тут же стали

"Бессме́ртными Избранными"...

...осталось пол'плевкА до повторения виткА

"Спира́ли Исто́рии", с учётом, что это от слова - "спёрли"

😁)))

была бы нужна клипса давно бы купил. увы, работа исключительно в ФШ... или крита. Но , что интересно, все старые версии не доступны :) остаются кролик и компания :)

О чудо! Офигеть! Заработала пипетка! ))) Порисую сегодня кистью, чтобы на все сто удостоверится. Sunday, спасибо огромное! Полтора года мучился.

)) Рада помочь.

Надо было раньше озвучить проблему, давно бы уже кто-нибудь подсказал, тут же много народа, многие в теме.

Это все из-за некоторой несовместимости десятки и фотошопа. Если потом будете ставить другую версию фотошопа, эта фиганда возникнет снова, также поступите с новой версией.

А кто его знает как у него такое получилось, однако попросил помощи. Пришлось разобраться в чём прикол.

ну, да "прикол" на фене - злая шутка. :)) кот (коренной обитатель тюрьмы) ику в масть :))

Только непонятно, как простая смена цветового профиля увеличила файл в 4 раза.

это магия :)

Карандаш незаменим. Параллакс сильно жизнь портит и невозможность сильного наклона.

Давно заметил, что для фантазии плох жесткий карандаш и дорогая бумага. Только мягкий карандаш и самая дешевая писчая, а то и тетрадная. У компьютера для меня нет чего-то, с чего можно было бы фантазировать с чистого листа.

Так и есть 😊

кто учился рисовать натур.материалами, тому при всякой возможности применить акварЕльку и карандашик - одно сплошное удовольствие )))

почему то, получается гораздо эффективнее достигнуть изобретение харизматичного персонажика от "зовущего за собой" - нового листа́, (чем с пустого услужливого монитора)

при всём могуществе "ctrl+z" и возможности устранять кИксы - но, зарисо́вки и наброски карандашиком на самой просто́й бумаженции - выглядят на порядок живее и задумывать компози́шку многократно вдохновЕннее, т.к. на живое и "Му́зы" охотнее слетаются

😊

Илья, конечно, это дело - принципиально не признаёт, и в корне игнорирует, мол, обычный шуршавый штрих, в ФШ имитируется на 300% визуальной достоверности...

но, речь то о том, что бы во время самого процесса рисования - воспари́ть над серой действительностью - обогатившись мощными крылАми Вдохновения...

А за монитором, как не корЯчься - это просто старательно проявлЯемое ремесло... за ради очередной дЕнешки.

мало, кто может ощутить эту едва уловимую разницу

(в дебрях непроходИмой субъектИвщины, не подтверждАемой лаборато́рными приборами)

но... если есть способ, как добавить в ординарный рабочий день - отчётливо осязаемого позитивчика, а результаты ремесла, хоть на 1 милиметр - приблизить к тому рубежу, где начинается настоящее Искусство, то любой такой способ необходимо обязательно применять, и как можно чаще

😉

у вакома на это счет есть специальная технология, для оконтуривания креативных почеркушек. и это не только для художников. :)

Да... оцифровать то удачный фрагмент эскиза - вааще не проблема...

Особая задача - как сохранить всю "харизма́тику" удачной зарисовки - в цвете и объёмах, когда по ТэZэ - всё должно быть "изфотошОплено" до последнего пикселя...

(боhа́тым цыфровым вындрижÖбелем - по са́мой последней арт-моде)

как показывает история Искусств - на примерах десятков Мастеров, вися́щих в Луврах, Эрмитажах и Ватьтика́нах, что при всех достоинствах известных поло́тен маслом - эскизы к этим са́мым картинам - довольно часто - заметно "живее", чем раздрако́ненный финальный результат...

в ентот момент и посещает дога́дка, што за "собака" тут порылась...

😁)))

дело не в оцифровке. дело как раз в размышлении с карандашом. в смысле в лайне "обычной" ручкой на бумажке закрепленной на доску вакома.

По поводу всяких там Лувров с Ватиканами. Заказчег во все времена выбирал самый неудачный вариант :)))

удовольствие, получа́емое при "размышлении с карандашом" - штука физически осязаемая, по этому - при любой возможности - пользуюсь счастливым случаем

Но я немного о другом: когда по Т.Z. стилизация будущего рисунка должна соответствовать уже утверждённому

зак-ком - Арт-образцу́ (референсам), где вообще не должно быть никаких контурных линий и штриховки, а только цвет, объём и ФШ спецэффекты. В этом случае, задача сохранить харизматичность "лохма́того" фор-эскиза оказывается неподъёмно сложной, т.к. финальный вариант - это, как дорогое avто́ - во всём лакиро́ванном блеске корпуса, с эксклюзивной фурнитурой и кожанным салоном с инкруста́цией Сапеле... и ты.ды.

а "лохматый" фор-эскиз это по факту - просто другой рисунок, сделанный явно нАспех и совпадающий с финальным "коммерческим вариантом" - только по силуэту деталей и заложенной там Иде́е...

Ну, и та же "чУча мачу́ча" со многими шыдеврами живописи из Лувров и Эрмита́жэф - там, где к картине сохранился фор-эскиз, который автор делал во́все не для закАзчега, а именно - для себя, в качестве творческого поиска и "размышления карандашом", то невооружённым глазом виднА всё та же "астроблЕма", которая бомбИт автора косми́ческим метеорИзмом прямо в башкУ:

..."ну, и чÖж ты, шыдэврИстищще ... не можешь повторить крутизну́ собственного набро́сочка - в масле-???!!!

😊

конечно, физически осязаемая, в этом вся суть и есть. процесс придумывания сугубо индивидуален. лишь одно для всех и всегда едино - физически осязаемое действо приносящее удовольствие. Принцип творения един :)))

Я пишу про то, что ваком как любой продажник в первую очередь перекрывает основные векторы этого самого творческого удовольствия. нужна бумажка - вот, нет? нужен пластик- вот. так же и производители софта. желаете кисточек-вот, фактурка-текстурка - исключительно для вас есть и такое :)))

за себя скажу - работая исключительно со специалистами мАркетинга до всяких лохматых эскизов проходил креативную карту, а это изначально формат а0 , где по старому амриканскому обычаю калякали все и дизайнеры и фотографы и менеджоры от заказчега. интерактивная работа и игра шрифтами появилась несколько позже. вот эту карту только фотать и через сканер на обработку :). причем сканер ни разу не под боком, а через полгорода пилить. вот тогда у меня в эскизах было все - и свой лохматый и линия партии, а думал я чаше с мышой или стилусом. как говорится, чем занят весь день артдиректор? двигает нечто на два миллиметра вверх или вниз :)))

😄))) эх- до чевОжышъ знакомые детали студИйной суеты́...

прЯмм, почти ностальгия пробила на скупую дизайнЁрскую слезу́

😉👍)))

ну, так не геодезией единой :)))

😁)))

Оба периода биографии по-своему ахреневжЫтельны

просто развилась какая то нервная хрень...не выношу , как рука шуршит по бумаге. Раньше ,выбора не было....относил это к периоду тупого "нерисуя".А когда сел за комп,понял что это какие то аллергические реакции.Ну....типа как пенопластом по стеклу.Так то я изрисовал пару молескинови кучку виндзоров.А до этого киллограмм сто всякого акварельного бумажного

Ну... творческо-медицинский ана́мнез тут у каждого обитателя (нашей палаты) - индивидуально СВОЙ

😊

Соответственно, и таблетка для включения

Творческого Счастья - может включать в себя редкие и оригинальные ингредиенты )))

Конечно - добывать из себя лопатой брильянты, подаренные Му́зами - за ради проходных однотипных хавназака́зов - это непростительное расточительство, неизбежно наказуемое (пото́м)...

но - есть же такие проекты, ради которых стОит сделать редкое исключение

😉

что, касаемо особых примет "живого рисунка", то - ты, как реальный ценитель шикарных зарисовок Е. Мигунова - наверняка заметил, что если выбрать самый "живой" персонаж этого Мастера и ... обвестИ в векторе, или в ФШ (лучшими твоими кистями) - то чевО то трудно объяснимое из рисунка исчезнет... не смотря на все используемые в таком эксперименте - градаци нажима, поворотов и наклонов вакомовского пенсила

вот в такой момент и удастся разглядеть, где скрывалась - она́ са́мая...

кхм, кхммм...

Магия Мастера

😎

если обвести....то натуральными материала часть магии исчезнет.А если нарисовать ..так же...но в ФШ.Ничего не исчезнет.

в том стиле, в каком ты обычно работаешь - там сохранить харизма́тику фор-эскиза - задача достаточно выполнимая, тем более, что для коммерческой скорости - ты рисуешь сразу в ФШ, чтоб не па́риться с неважными для ежедневной рабочей рутИны - "сантиментами".

Пример с Мигуновым - я привёл для того, что бы было больше гарантий, что ты понял, о каком именно арт-явле́нии идёт речь, т.к. спорить о том, возможно или невозможно воссоздать в ФШ харизма́тику "лохматого наброска" - я изначально не планировал (опять лень) 😊)))

Но, т.к. за всю свою "карьеру" - я имел неоднокра́тную возможность убедиться, что обсуждаемое "явление" - имеет место быть и даже имело прецеденты, когда эту разницу - (между "лохматой зарисовкой" и финальным АРТом) клиент готов был поддержать ощутИмыми дополнительными финансами, что бы обязательно сохранить, то, чево он в наброске (тоже) заметил, для чего от изначальных референсов (ЕМУ) - пришлось отказаться и добавить в финальную прорисовку - значительно уси́ленную экспрессию "масляного мазка́" ...

Ну, условно говоря, в референсах изначально был стиль (типа - Дрю Струзана), а за отдельный добавленный бюджет пришлось "увеселЯть" Арт, чуть ли не по́черком Вру́белевского демона...

только с таким лайфхаком "финАлочка" - догна́ла достижения одномину́тной карандашной зарисо́вки на клочке офисного папи́ра.

По этому, из глубоко эгоистических соображений - мне интересно было поинтересоваться у Коллег, кому довелось ста́лкиваться с похожим опытом (на территории суровой практики)

😊)))

да нету ничего..всё фейк.ВСё вот это лохматое,шершавое...фейк.Это ВКУСОВЩИНА и "тараканы в голове"Если нарисовано..харизматично и мастерски...то заходит в ТЕМИ ЖЕ ощущениями и лохматость и вылизанность..Ты видишь в ..вернёмся к Мигунову...лохматость и это твой цимес. А я вижу движение и стилистику. Я могу так же наслаждаться лохматостью фотошоповского наброска.Я могу так же релаксировать и над рисунком нарисованным стандартной кистью....главное чтобы харизма была.А вот то что мы тут сейчас мусолим....это ТОЛЬКО НАШЕ....миру,зрителям...ОБЛОКОТИТСЯ на то что ты говоришь и объясяешь.ДЕмон Врубеля поражал своей НЕСТАНДАРТНОСТЬЮ техники на ТОТ МОМЕНТ....именно НА ТО ВРЕМЯю.ВСЁ.!Больше ничем.Он не уникален своми лохматым стилем...он просто КЛАССНО и ХАРИЗМАТИЧНО нарисован и поэтому вечен. А все отв эти...нннет...на бумажке оно как то иначе.Очень мне напоминает твердолобость старообрядцев Двумя перстами угоднее Богу!

На секундочку - удивлю тем, что в целом (по диагонали) со всеми тезисами твоего комента - я согласен

😊

конечно, за исключением отдельных оттенков точки зрения и (микро подтрОливания) про "старообрядцев" имени карандаша и бумажки )))

- яж упоминал не раз, что из тех, кто изначально учился рисовать в натур.материалах - вполнЕ естественно, что будет немалый процент людей, кому и быстрее, и удобнее, и приятнее - наштриховать и намазЮкать заготовку карандашом и акварЕлькой, а потОм "довинтИть" в ФШ. тут никакой "твердолобости" или сектАнства -НЕТУ, (для такого сорта авторов) - это банально - наиболее эффективный ход из точки А в точку Б (с минимальными энергозатратами)

🔸Чево касаемо вкусовщины и мегафЭйка - тут согласен полностью, т.к. мне самому (в качестве зрителя) - одинаково вкусно и от "лохматых" персов Мигунова, и от "гладких" и от "шурша́вых" АРТов, как в ФШ, так и в натур.материале - ЕСЛИ (!!!) - это сделано мАстерской рукой.

Более того: как на растяжках над трассой, так и на баннерах, постерах, вы́весках, упаковках и в книжках - все жанры и стили могут быть одинаково весОмы (если "графОн" совместим с темой и созвучен с целью, для которой был со́здан)

По этому и мне тоже нАхлюй не понятно, зачем Струзана "шпаклевать" Врубелем... и, т.к. произошло это из-за того, что зак-ку стало жалко потерять экспрессию фор-эскиза, то - с тех пор

(что бы не было попадОса на обезьЯнью работу) я использую прОстенький лайфхак:

"думаю карандашом"- исключительно для себя, а эскизы высылаю чертёжно-силуэ́тно-схематические -->

вот тут на жэдэ путях айфОнит инстагрАмчик Анна Каренина, вот тут на неё летит крейсер Дарт Вэ́йдера, тут Холмс-Лива́нов силой умА нейтрализУет терминАторшу с тИкающим таймером на бомбоБЮсте, а тут периметр для "игривых шрифтОв"...

с тех пор попадОс из-за лохматых набросков (смущАющих моссг клиента) - удаётся исключить

😊

мелкие свободные почеркушки по факту всегда получаются лучше всего.

это импринтинг :) у меня, к примеру, такого нет. Я чаще рисую на экране не смотря на весь параллакс или на доске. Но, я хоть зовусь 2d artist в нынешнем штатном расписании, по жизни, учился совсем другому и спусковой крючок для фантазии совсем иной, не завязанный на тактильные ощущения. Кому суждено рисовать, тот будет рисовать и пальцем на воде (с)

Хотя, безусловно, в воздействие карандаша на процесс придумывания чрезвычайно велико.

Экран требует больше усилий. А бумагу не жалко. Особенно хорошо думается на уже зарисованном куске чем ни будь.

Александр, спасибо! Не знал. Сейчас смотрю видео. https://www.youtube.com/watch?v=A_vjdwiiUrE

Педалями накрутимся чтобы холодильники работали или еще что необходимое, а на фотошоп тупо ног не хватит)))