Лето прошло... По морю тоскуя, предлагаем задачу морскую!

Ну это совсем просто...Тригонометрия... Треугольники...)))

Рискну предположить, что 200м. Но, думаю, не все так просто:) А ошибка, мне кажется в том, что шхуна получается большая в сравнении с маяком и домиком. Посту: +++++! :)))

Рискну предположить, что ошибка заключается в том, что чёрная линия (расстояние от маяка до шхуны) лежит не строго горизонтально на поверхности воды. Ближний к нам край чуть выше, ибо находится у подножия маяка, которое расположено на возвышающемся берегу.

Не угадал, нет?

Общий анализ высот:

Ну хорошо. А вот расстояние по моему мнению 300 м. Вот расчёты:

Вот правильная картинка:

Ух ты, здорово! На вскидку, маяк в высоту - метров 30, и он равен высоте первой мачты шхуны. Это , как-никак, высота девятиэтажного дома, а такие мачты бывают?

Вот - видоизмененный подход:

Неее...Яб бомбометание во пиратскую шхуйню тут никому не доверил...)))))) Фиг бы попали куда-нать и утопили бы ценную контрабанду, которая уже в рап0рте и так утопла...))) Не годитесь вы все в пограничники...)))

Всезнающий интернет говорит, что у шхун гроты бывают до 35метров, а я сравнивала с ростом человека, он даже если полутораметровый, все равно 17-20 раз в высоте маяка уложится.

Вертикальный способ:

Решение по длине до шхуны, а маяк ? По одному катету(100м) и одному углу, задачку не решить.(

Чтобы со спокойной совестью перейти к высоте маяка, хотелось бы, все-таки получить простое решение. Маленькая подсказка: теорема Фалеса (наверняка все помнят!)...

Знакомые места! ) Недавно был.

Вот генеральная подсказка:

Вот что подумалось: а не учредить ли нам специальный нагрудный знак для "решателей" подобных задач? И звание, например: "мастер скучных наук", "или магистр непонятных построений"?

Я вот даже набросал его "на скорую руку" (коряво, конечно):

Ну, что, никто не хочет поставить красивую "точку"?

Так и думала, что получится масонский знак.) Но почему бы и нет?)

Итак, вот он вариант решения с теоремой Фалеса. Хорош он тем, что переводит размеры в плоскость параллельную картине. Но, вот здесь-то и заковыка (это уже к вопросу о высоте маяка): мы, в данном случае, переводим не размеры, а только их соотношения! Самих размеров - мы не знаем...

Не хотел я это решение выкладывать (не из жадности, а просто очень мелко и достаточно сложно)... Но, тем не менее, можно убедиться, что в данном случае мы можем картинку "развернуть" и уточнить по каким размерам она рисовалась...

начало поняла(похоже на построение перспективы методом архитекторов)..., но главный вопрос остался, откуда 25 метров?

Картинка для Елены Романенко:

А можно следующий пост "как построить предмет под углом к линии горизонта". Потому что есть опасение, что я не совсем правильно делаю такие построения. Тоже интересно было бы обсудить.

Вообще, мы здесь столкнулись с важнейшим понятием: "точка зрения". Точка эта, настолько важная (и сложная), что может быть, есть смысл, как-нибудь, "залудить" специальную тему и назвать ее, к примеру: "важность точки зрения". Правда, есть опасность, что забросают сразу гнилыми помидорами за подобные скучные посты!

Математика, это сложнее, чем кажется...

https://www.youtube.com/watch?v=TZQ3XQawK6U&t=2700s

К теме - морская песня "Усталая подлодка", поёт Пётр Приморский (Новиков). Это, на удивление(!), лучшее современное исполнение этой песни со времен Богатикова и Гнатюка, причем их уровня. Да у этой группы "На абордаж" почти все песни про море. Оцените))

https://www.youtube.com/watch?v=DFsbH4S-yKc

Не, ну форма не по уставу. Аранжировка и тембр вокалиста очень неплохие. На фоне нынешней писклявой эстрады...

Ин зе нэви, пи...)))

https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw

Верх маяка (для Сандры Еловенко):

Изменение видимых величин, при удалении от объекта:

https://www.youtube.com/watch?v=ZI_-KpFMsjI :)

С большим удовольствием снова пересмотрел фильм. Спасибо.

Ох уж эта теорема Ферма:) у Вас есть версии?у меня только одна :ноль в кубе +ноль в кубе=ноль в кубе:))

тема с построениями - полезна :)

предлагаю к новым постам порцию прагматизма, для наилучшего применения на практике

.

из реальной жизни:

задачка, где понадобилось немало поломать моссг, чтоб достигнуть правильных построений, от которых зависел жизненно необходимый (питательный) гонорарчик

.

удалЫе кузнецы охмурили упитанного клиента на к0ванную винтовую лестницу повышенной эксклюзивности дизАйну (за чумачЕЧчие деньги)...

предварительные упрощённые эскизы кузнецов он утвердил, но внёс свои коррективы и выдал три фотки с голыми стенками, куда и требовалось "врисовать" новый дизайн... и тут кузнецы сели в лужу... т.к. для своих эскизов они брали фотки с тырнетов, где к готовым ступенькам просто пририс0вывали новые вензелЯберные перила (без балЯсин) - зак-к утвердил идею с множеством деталей из кованного ажурного дек0ра без повторяющихся фрагментов.

.

и тут - о чудо - !!! - понадобился настоящий художник, т.к. целых три ф0тки в разных ракурсах - кузнецы уже сами обрисовать не могли (получалось просто три разных объекта, да ещё и не шыбко круто нарисованных - при таком то гонораре)

.

три-дЭшника подключить тоже не получилось, т.к. у них устройство мозга - техническое и сделать картинку вкусной и высокохудожественной - они в большинстве - не в состоянии, а кто умеет - заломили такие цены, что доля кузнецов в общем гонорарном пироге - заметно обнищЩАла.

.

я с начала обрадовался такому подарку фортуны (денюшки нужны всегда)

но, провозившись с построениями в векторе (увы, я не три-дЭшник) - и конструкцию лестницы (вместе с необычным дизайном перил) - органично вписАть в фотки зак-ка тоже никак не удавалось. слишком сложная была конструкция, что бы можно было её повторить в трёх проекциях так, чтоб это оставался тот же самый объект, технически грамотно спроектированный и чтобы даже совпадали все места крепления с реальными стенами ...

... тем не менее - задачку удалось решить ...

...путём макетирования...

я просто взял из старого шкафа кучу старых видеокассет, выложил их лесенкой, из картона соорудил макет стен с точными размерами, из алюминиевой проволоки - навинтил основные контуры главных линий декорированных перил, пот0м совместил ракурсы с фотками зак-ка и заф0тал макет... оставалось только расчертить в 2 дэ програмках готовую конструкцию, вписАть в контуры перил необходимый декор и - разрисовать всё это со спецэффектами...

.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС ЗНАТОКАМ

возможно ли решить такую задачку путём 2 дэ построений-?

.

(мне самому интересно, т.к. задача из реальной практики и кто его знает, чего ещё понадобится делать в подобном ключе, где макетирование уже не поможет)

.

на фотках - пример достаточно высокобюджетных лестниц - для наглядности. но (в итоге) эксклюзивные перила в исполнении кузнецов вышли на порядок фешенЭбельнее :)

Круто! Начертательная геометрия , я думаю, способна решить и такие задачи, но это же, какую уйму точек пришлось бы проецировать! И чертежик должен быть масштабный...Так что , хорошенько подумав, и признаешь ваш метод наименее энергозатратным.)

Славный мульт!) и мужичек головастый-рукастый, лихо все дела спроворил!)

А кто учился в худ. училище, вспоминайте черчение. Помню мы чертили винт торпедного катера, он тоже крученый хитропопенько, а тогда про компьютеры и 3д даже мечтать не приходилось. Все делается сечениями...

Ну а уж потом в производстве делаются шаблоны и уж по ним макеты и формы для литья. Так и для ковки перил такой лестницы...Леонардо чертежи своей крутой лестницы не в 3д фигачил...

А как люди чертили корпуса клиперов, что там обводы корпуса такие, что на 100 метров длинны, метровая линейка ни разу не прилегает к корпусу полностью...Все до соткам мм. Хотя работали в дюймовой вселенной...

Парфенон тоже построен без единой прямой линии и вертикали...Не на выпуклый военно-морской греческий глаз...