Вообще вопрос сформулирован слишком мутно. Он имеет отношение к картине? Или к телосложению? Или к наготе? Какой ответ вы ожидаете услышать на свой вопрос?
А если серъезно. Вопрос скорее простой, а не мутный (мне так кажется). Просто нравится или нет? Ну ладно, как произведение искусства, конечно. О большем не прошу)
Ответы ожидаю услышать разные: "фу, противно", "обалдеть, это идеал красоты", "интересно", "фактурно", "ничего хорошего". Мне лично очень нравятся толстые женщины с картин Фрейда. Захотелось узнать, повсеместно ли это или нравится только мне и Фрейду ))))))
Здорово)))) да, я б тоже пописала в меру способностей)))) но я - сначала картошку. По совету Бориса Владимировича. Композиция была уже кем-то обрезана, да в интернет выложена.
Ничего вы в искусстве не понимаете!))) Нагих юниц, от которых все трепещет все подряд рисуют. Это заурядно и не модно. А тут произведение призванное навевать высокие и философские мысли о бренности сущего,))) как она дошла до жизни такой например.))))
где то эту картину у нас уже обсуждали в блоге Любы (которая - Цикута)
тогда по обсуждаемым картинам целый батл разгорелся... щас чё то уже вялая реакция...
:)
в основном было возмущение "куды мир к0тицца", ну и - чё со вкусами финансовых "илит"... как, мол, можно туды мильён-???!!!... )))
.
пунктирно:
☕ ---гениальность мазка по мелким фоткам оценить трудновастенько.
☕ ---жэнщыны нравются несколько постройнее и культурнее лицом.
☕ ---был бы лишний мильён такую картину не купил бы... (нарисовал бы чё нить сам - не обращая внимания на мнения публики, т.к. миллионеру позволено выпендриваться, как угодно)
🍸---а мильён бы потратил на путешествия... но тоже не весь... небольшой чумаданчик бы оставил на шыкаладки.
Ну все ж поинтереснее писать, чем картошку:) Хотя что-то общее у них есть.
Я любила рисовать такое, когда училась. Женщины мне что толстые, что стройные по понятной причине - по барабану, просто гладенькие да аккуратненькие натуры скучноватыми казались. А тут есть что полепить.
ну, это там чуть выше Михаил Иванов озвучил (про помидоры)
)))
одно дело "картофельных натурщиц" рисовать...
дабы освоить монументальное наложение картофельных текстур - толстым слоем "в мундире", с фрагментами чернозёма и налипшей ботвы...
и - другое дело - кому "такое" интересует, в качестве "эротического объекта" ...
при одной только мысли, что такая натурщица - вдруг приоткроет глаз и произнесёт сакраментальную фразу:
... а пацэловать?!!! ...
тут можно враз лишиться всех потенциальных способностей... на несколько месяцев...
)))
а особо тонко организованные молодые художники - неподготовленные морально к такому повороту - могут повредиться в здоровьи - сразу по нескольким диагнозам.
... а то и навсегда...
по этому - художники (мужской аудитории) предпочли бы более "скушную" натурщицу... с типовыми "журнальными" формами в дизайне корпуса...
тогда "внезапная" фраза - превращается в страстно ожидаемую
Станислав,это дурно может стать девушки старикадремучего рисовать ,а юнцу вот такую даму, тут будет от картохи и эросу отврат на месяцы. Это для более зрелой аудитории.
Все мы не отрафировали сладость эроса и гармонию эстетики. Когда родное,там все воспринимается под другим углом, при явных физических дефектах, ты видишь человека ,а не тело. Тело лишь наситель той чудесной души и той яркой личности ,которая в нас будоражит все прекрасные ощущения жизни.Но когда идет форма впереди содержания,то не хочется тосковать или отвергать увиденное:)
а мне вот нравилось писать как раз очень кустодиевских дам. шоб было за что зацепиться. а стройняшечек и так на каждом шагу. и всё с ними уже придумано давно.
а красиво подать полноту... да и интереснее это смотрится в композиции.
Есть родная красота, есть красота для общего обозрения. Какая задача у автора? Не красота,а мысли , формы, философия,концепция.,так думаю. Я женщина,будь тут тело мужское я бы подумала об эротизме.Об крупных фактурных ногах,икрах здутых от напряжения и труда за годы переноса тела по маршрутам работа-дом -постель.Мне мужчины в теле нравятся, пивные животики ,широкие плечи,загребущие руки и крупные не худющие ноги.Где такие формы,там мощь ,сила, стена покоя и защиты,и главное ,хороший аппетит на жизнь и её проявления.Но это моя личная эмоциональ . А вот женщины мне пусть и пухленькие и даже очень пампушные нравятся,когда я вижу женщину-аппетитную как булочку ,смачную ,с щесками ,румянцем и живостью в глазах.Но не вывалевщуюся дрожжевую безформенную массу из кастрюли . Таже масса и основа для булочки .Но её подача -это дело художника,кулинара или носителя массы. И каким образом он преподносит эту форму -так её и воспринимают .Будь баба в сарафане ,я и то больше была бы в эмоционале. Лицо молодое,тело очень запущенное, тело ближе за 50-ть-60-т, а лицо до 30-ти. Сама вижу разные формы в зеркале ,метаморфозы были от краней худобы до крайней округлости, и по возрасту к рубежу 50-ти.Такие формы мне не грозят , в виду генетики,уж как выглядят мои бабки я знаю всех в роду. Помню с бабушкой и тетями ходили в баню,зрелище было более достойное чем эта картина, а формы были разнообразными, ябыла мелкой,но все более эстетично,что ли .
Для меня большие формы -это не фактура, а персонаж ,его мысли ,его характер, ассоциации. Большие формы могут вызывать много положительных и отрицательных эмоций,и зависит от того кто и как их преподнес:) Мне нравятся пышечки , толстушки и худышки и я смотрю сначало на лицо-что там ? Разве отделимо человеческое тело в восприятии от лица и характера ,от ауры,и мыслей отображенных в его глазах ? Тело -это помидор ,картошка,можно молодая с нежной кожурой,можно с проростками и глазками .Когда голодный и та и другая на еду пойдет :) и если нагое тело несет эротизм,он не должен носить отторжения.А если несет мысль ,то мысль должна прослеживаться. А так спит себе голая женщина ,не обремененная заботами. Светская,воспитанная,оделась бы и в постельку простынкой прикрылась бы,там явление фрагментов тела с развитием вооображения скрытых форм порадило бы интерес. А так лицо помято ,скучно ,отечно, формы дряблы.Но о вкучах не спорят.Все мы бренны. Тело не имеет отторжения у меня,мне скучно на него смотреть ,я не вижу истории, аесли она и появляется,мне кроме грусти оно ничего не навевает . Женщина пришла, разделась ,села и долго позировала,она устала и заснула. И её, вообще,по видимому, не волнует ,что там вокруг,хоть конец света,хоть революция,поспит ,трусы оденет ,халат натянети купюры в карман халата и полшла борща поесть .. И завтра опять придет позировать ,потому как работа не пыльная, ну разве холодновато иногда,но с формами не так холодно:) Тоска... Картина и женщина мне не нравится.И мне пофиг за сколько её продали и купили,краше она от цены не стала. Пиар,влияние модных течений и т.д. все отражается в цене предмета торга -это проявление явления культуры. Крупные люди мне нравятся ,а эта тетка нет.
Нет жизни ,души и цветения,и это в столь юном возрасте такая душевная и эмоциональная деградация женской сущности.Этой плоти ничего не нужно,ну поспать и поесть ,не более. Тетушка не отягощена заботами и трудоднями, если и есть хлопоты,то незначительные.
Светлана,это одна из самых позитивных и на самом деле пышнотело красивых обладательниц тела. я пересмотрела его сравнение оригиналана фото и на картине -женщин он ненавидел,он видел в них мног дефектов,или это своеобразная любовь проводить по женщине фильтр своего восприятия.Препарирование формы,света,тени ,фактуры,анатомии,есть в этом что-то не приятное ,не здоровое.Ровные гладкие переходы переходят вломанные линии ,окруласть вбугристость , нежные приятные оттенки теплых тонов в холодные и замутненно-затемненные, резкость . женскую фигуру Люсьен рисует сбольшей трогательностью ,даже сентиментальной стыдливостью. мужское он воспринимает как ронимое,а женское как дерзкое и жестокое. Его личные эмоции давлеют над цветом и формой.Передача через фокус его восприятия отражает его утомленную ,ненасытную жажаду красок и форм ,пр явном равнодушии всубъекту отображенном вкартине. Препарирование через призму треснутых зеркал, боли ,одиночества и старческого увидания. Угасание ,томление и иссякание жизни. Хищный взгляд художника видит все дефекты,выставляет их в гипербалированном свете,что бы акцентировать на этой форме внимание. Форма-вот что видит Люсьен фрейд,не тело ,не душа, не характер . он видит предательство женщин и преданность последнего близкого мужчина,позируещего для него с собаками.Боль и предательство, анатамический интерес к форме и неудовлетворенность стратсных неугомонных потребностей, несмотря на уже стукнувшие 80 годы жизни. Можно ли увидеть душу художника через эти картины. можно часть его души .Она мне не нравится,есть что-то нехорошее в нем . И его поступки и его жизнь и его распоряженияпо наследству говорят о нем не в
Да уж, статья оставляет неприятный такой осадочек, Но многое становиться понятней, и странная картина с толстухой, и цена за нее. Творчество людей с причудливыми нарушениями психики, традиционно стоит дороже.)))
я спокойно отреагировала. просто знаю полных женщин которые страдают от своей полноты при этом потребляя продуктов втрое меньше худышек. Я тоже была толстой однажды. Из-за таблеток. Так даже когда жевала жевательную резинку находились шутники веселящиеся "Опять жрешь?". Это неприятно. Некоторые толстые имеют проблемы со щитовидкой, другие кистоз яичников, психологические травмы. И как бы они не усирались в спортзалах и не мучили себя голодом, результата нет и все подозревают их в обжорстве. Это из разряда смешков над инвалидами.
И вот серьезно, только без обид, я не видела ни одного, кто бы усерался в спортзале и при этом не худел. Это какой-то странный миф, очень живучий. Я сама очень даже люблю пожрать, но при этом я худая. И меня бесит, когда окружающие говорят, что у меня просто замечательный метаболизм, а им не повезло. Объяснять им, что я не вылезаю из спортзала, бесполезно. Каждый делает свой выбор и подгоняет под него свои теории.
У меня есть худая сестра и подруга, и коллега бывшая, которые жрут столько, что мне просто страшно смотреть. И есть пара знакомых, которые мучительно борятся со своим салом поедая всякую пророщенную бумагу. Я среднего телосложения и средне ем, зная что от неподвижности расплываюсь. Спортзал помогает. Но это все частные случаи. Вы, я. Как я не могу говорить, что вотпрямвсе полные люди нисколько не виноваты в своих проблемах, так и вы не можете назначать гипотетические 2%. Я точно также могу сказать, 35 блин, и это тоже будет цифра с потолка. Всякое бывает, конечно. Кто-то жрет как не в себя, кто-то болеет, дело не в том. Дело в том что смеяться над чужими физическими недостатками некорректно, вот что я хотела сказать. Это просто недостойно. Толстый человек, худой, хромой, кривой... Он прежде всего человек. И шутки о физических особенностях (я даже не могу назвать полноту недостатком, многим нравится) низки.
Зарекалась я не спорить на эту тему, но не удержалась.
Толстый и хромой - большая разница. Я не смеюсь, я говорю себе: если ты не можешь контролировать свое тело, да что ты вообще тогда можешь ?
Если быть жирным - осознанный выбор - это одно, вопросов нет. Если же нет, тогда это уже определенные свойства личности, которые мне не симпатичны и неприемлемы. Например, я никогда не пойду к жирному врачу. Что такой человек может мне сказать? Особенно мне нравятся жирные тренеры. Видела таких. Они тоже думают, что у них особенный обмен веществ. Я не смеюсь над толстыми, а обычно стараюсь помочь им, потому что знаю, как, и потому что некоторым просто не хватает знаний. И иногда мне это даже удавалось, когда те были готовы воспринять информацию. Но чаще я становилась врагом. С недавнего времени молчу в тряпочку, но вот тут сорвалась.
Ок. толстый и хромой - разные. Толстый и страшный нос - так подойдет? И от того и другого можно избавиться, исправить, если приложить усилия, ходить в спортзал или хирургу.Вот только с чего взяли что людям с носами и жирами это уж прям сильно так надо? Им может и так неплохо. Но вокруг смеются - жирная, горбоносый! И вот они уже и сами верят в собственную второсортность. Верят в то что надо непременно идти отрезать, обрезать, выкачивать, вытапливать. А это всего лишь мясо. Оболочка. А настоящий человек внутри. И он не всегда внутри такой же страшный и отвратительный как бывает снаружи. Но поржать над ним святое дело, мало кто отказывается.
Блин, я тупо не знаю как объяснить... Смейтесь дальше, чего уж.
Света смеются, как правило над теми, кто без конца жалуется на проблему и продолжает при этом хавать в три горла. И они, таки да, находят тысячу и одну причину в оправдание собственной лени и невоздержанности и выедают мозги окружающим разговорами о диетах. Я знаю таких не мало. Тогда, как проблема решаема, надо только зад поднять, а топку прикрыть. И перестать жрать. В голодные времена толстых не было. Да что там... я сама, если вдруг что лишнее наростет, на раз худею, если НЕ жру))) Только вода, семечки, яблоки на крайняк. И спорт. И вуаля - проблема тает на глазах)))
Вы слишком далеко зашли в своих рассуждениях на эту тему. Лично я пошутила над картиной ( потому, что для меня она кажется комичной), а не над реальными людьми с лишним весом.
Относительно Вашего сравнения полного человека с инвалидом, мне кажется в корне не верно, потому, что инвалид ничего не сможет поправить в себе, а полнота - это дело временное, было бы желание с этим бороться. Никогда не поверю в то, что человек ограничивает себя в питании, занимается сортом и не худеет. Вы контролировали рацион питания такого человека, чтобы с уверенностью утверждать, что это так? Днем он может и хрустит морковкой, а ночью хомячит все подряд))
Далеко я зашла или недалеко, это мне решать, не вам.
На картине изображен человек с лишним весом. Вы пошутили над ним, а не над картиной. Не над рамой, не над холстом, над изображенным на картине человеком. Так что давайте называть вещи своими именами.
---------
"Никогда не поверю в то, что человек ограничивает себя в питании, занимается сортом и не худеет."
От вашей веры и неверы такие люди не исчезнут))
Цытато: "Многие заболевания могут привести к набору веса, который очень трудно сбросить. Среди частых причин такого "застывшего веса" значатся поликистоз яичников, проблемы с щитовидной железой и гормональный дисбаланс. Кроме того, скрытые формы пищевой аллергии могут затруднить процесс похудения. Вызвать прибавку в весе могут и побочные действия некоторых лекарств."
Но вы не верьте, это все вранье, угу. Они все просто жирные лентяи жрущие всю ночь сало, давайте пририсуем им кусочки еды и поржем над уродами.
Хорош уже, а? Алла, не унижайте себя подобными разговорами, серьезно. Возможно не все полные люди инвалиды, но, еще раз повторю, смеяться над внешностью человека низко. Худой он, полный, красивый, некрасивый, ест он ночью или днем... это все не повод для смеха над ним. Что вообще веселого в этом? Вы без изъяна, что так охотно смеетесь над чужими?
Интересно было почитать про компенсаторные механизмы, происходящие в головном мозге вследствие влияния на его структуры различных эндогенных и экзогенных факторов! Спасибо..)
Про психические расстройства..у одной только умственной отсталости четыре вида, не говоря уже о других разнообразных отклонениях сенсорных и двигательной систем. Есть даже сочетанные дефекты, когда у человека наблюдается "выпадение" нескольких функций одновременно.
То есть, он может быть одновременно и тотально слепым или слабовидящим, и иметь расстройства двигательного аппарата. Вариантов нарушений-сотни. Безусловно, это люди "с особыми потребностями", которые живут на нищенскую подачку по инвалидности. Шутить на эти темы безнравственно, как и над толстыми людьми. Большинство тучных людей имеют нарушения обмена веществ, а могут быть от природы расположенными к полноте-существуют различные типы конституции.
Психическое здоровье художников..людей по типу мышления делят на "индивидов с аналитическим складом ума" и на "индивидов с художественным складом ума". Это явление-преобладающая характеристика умственной деятельности человека. А Фрейд..не знаю,
психиатры и психологи ставят стопроцентные диагнозы по рисункам пациентов..)
Монументально, выпукло, материально на мой взгляд. Само по себе не интересно. А вот вывесить такое где-нибудь потроллить, да ещё с названием позаковыристее — самое оно. Exploitable, что называется
Впечатляющее зрелище...( Jenny Saville явно получила глубокую психологическую травму в детстве. Интересный объект для исследований. Особенно "позитивно" смотрится серия настольных календарей..Гениальная идея -"Искусство" в массы!)) Но, именно больное воображение приносит ей баснословные гонорары...
Не знала про эту художницу, не уверена, что стоило и знать, бывает в желудке порхают бабочки, а бывает кирпичи там лежат тяжелым грузом, садилась за комп с бабочками, встала с кирпичами. Не знаю что это, просто желание эпатировать или ее работы продиктованы внутренней потребностью, в последнем случае становится просто страшно, что там у нее внутри, чтобы так издеваться над живыми людьми и над самой собой. Может быть она думает о своих потомках и хочет им обеспечить безбедное будущее)))))))) Коллекционеры, мне кажется, будут покупать это за большие деньги, ну, чтобы было.
Да уж, аццкая тётка! Покупать это, да и многое другое конечно будут, но не коллекционеры. Коллекционеры в чистом виде - вид вымирающий, на рынке живописи и антиквариата давно уже одни дилеры и инвесторы. Да в прочем, подобная ситуация была и сто и двести лет назад (правда без таких эпатажных личностей) не будь пары - тройки меценатов, мы вряд ли бы получили такой корпус Русской живописи конца 19 - начала 20 века.
Станислав - видит ситуацию очень верно. Ситуация с современным искусством очень похожа на МММ, бизнес - только бизнес, слеганца припудренный завывающими искусствоведами живущими на %% от прогонов всей этой фигни через ауки и галереи.
Я конечно не читала там отзывов (заглянула в какую-то галерею, которая экспонирует все это)на них сил уже не было, хотелось оттуда выбраться поскорей, вот думаю, неужели с глубокомысленым видом критики и праздношатающиеся хвалят))))))) как новый вид искусства, она,мне кажется, переплюнула всех, я имею ввиду известных широкому кругу авторов, Пикассо уж точно в его издевательстве над женским родом, меня сейчас заклюют, наверное, но он издевался, его кубические уродливые дамы продаются за бешеные деньги, за очень,очень бешеные, но я очень сомневаюсь, что кто-то может любоваться таким у себя над камином, может быть я и не права, на истину не претендую ни в коем случае. Просто мнение. А STANiSLAFF, конечно прав во всем, но искусство все же существует, просто оно где-то там, в мастерских художников пылиться.
Искусство, разумеется - существует, но сегодня оно живёт отдельно - само по себе, как категория - а так же в умах и "сердцах" просвещённых людей.
а так называемый "контемпорари арт" - если рассмотреть отрезок - от Пикассо до этой Jenny Saville, то мы просто увидим иллюстрацию, каким образом работает принцип описываемый, как "окна Овертона".
кто скажет, что этого не видит, тот либо "ещё дитя", либо - лишён мозга, либо имеет - устройство психики, которое характерно для "троллей". то есть - данный гражданин просто получает удовольствие от того, что троллит социум.
Ой, страшно то как! По теории "Окна Овертона" лучше вымереть сейчас и детей забрать с собой, я нормально принимаю некоторые несоответствия по общим понятиям о нормальном, но не до такой же степени, не думаю, что меня смогут примирить с этим ужасом зомбирование и 25 кадр.Ни за что и никогда. Если такое обесчеловечивание общества когда-то и произойдет, то, слава богу, не при моей жизни и, и думаю, не при жизни моих потомков.
- ну, это смотря как долго собираются жить эти потомки :)
чем длиннее линия рождений всех потомков, какие хотели бы тут пожить, тем крепче надо запасаться знаниями, как отличать признаки больного от признаков здоровья, и в случаях проявления нездоровых признаков - в0время реагировать...
Качество жизни наших потомков зависит напрямую от нас и я не о метериальном, конечно, часто родителям просто некогда вникать, заниматься, следить, что происходит в душе ребенка, что он смотрит мультики или втихаря все подряд, что теперь в большом доступе,они заняты, ритм жизни диктует это, если ты не успел, то опоздал, если опоздал, то лузер, если лузер, то психологические травмы обеспечены. Увы.
как родители воспитают - такое поколение и вырастет.
оставить детей наедине с "зомбоящиком", а так же выуживать из вэб первые попавшиеся "рецепты по воспитанию" - это значит обречь своих потомков на вымирание.
большинство вчерашних методов воспитания - в современных условиях не действуют (устарели).
современные реалии слишком кардинально изменяются.
соответственно - что бы вырастить жизнеспособное потомство - надо включать на полную мощность личный мозг - и браться за дело ответственно.
если Вы сами не воспитаете жизнеспособное потомство, то кто же это сделает за Вас?
Никто. Мы пытаемся, но все равно что то ускользает от контроля и внимания, у нас компьютер, планшет полтора часа в день(8лет) в основном для игр и контроль за тем, что смотрит и во что играет, если печет там куличики и тортики, то это безобидно, но иногда после школы она сидит одна до вечера, ей скучно и на телевизор замок не повесишь, а основная масса негатива именно оттуда. Полный тотал-контроль ничего, кроме зажатости ребенка и его озлобленности не даст,стараемся и переживаем, но что вырастет в итоге неведомо. Недавно только удалось убедить ее, что цветочки не надо срывать все подряд, они красивые и пусть растут, остается только надеяться, что не вырастет монстр.
► "Полный тотал-контроль" - разумеется, ничего не даст.
зомбоящик лучше выкинуть, но по принципу - когда грязи слишком много, то её ВЕЗДЕ найдёт ни только "свинья" - но и "дитя не разумное" - тоже всё извазюкается... в первой же попавшейся луже за углом.
а это значит -
►1) надо определиться с принципами и выработать сам метод воспитания. (жёсткого рецепта воспитания не существует - т.к. всё слишком сложно и в каждом случае требуется творческий подход - индивидуальные способы воздействия, которые на одного человека - эффективны, а другому - то же самое - это горох об стену)
►2) кстати о "гороховой стене" - важный принцип - это доверие и возможность диалога... как только родители превращаются в такое понятие, как "предки", что в моём поколении означало -
"случайно выжившие динозавры", "устаревшая модель трактора на дизельном ходу" и так далее в том же духе - соответственно - всё, что говорят "предки" - по определению - неактуально... негодный для современных условий - "пыльный хлам"
.
►к счастью - дети не такие тупые, как иногда кажется - если сами родители обладают чётким видением сути происходящих событий - то они могут дать метод понимания мира - и своим детям... показать и объяснить в развитии - что из чего происходит, и главное - чем заканчивается.
в этом случае - ничего страшного, если дитё посмотрит какой то дурацкий фильм, который чем то цепляет в юном возрасте - важнее, если есть контакт с "дитём" и возможность обсудить после просмотра - и разобрать по косточкам - по каким причинам подобное кино (мульты) - являются "дурацкими" и через некоторое время - во всём разобравшись - дети сами решают - больше не смотреть "мусорное кино"
►в 8 лет - ещё ничего не "поздно" - используйте каждый шанс, чтоб не потерять контакт с "потомками"
Доверие и элемент присутствия, это главное, если ребенок доверяет, он воспринимает, пусть не все и не всегда, так не хочется иногда играть в куклы (мне), но приходится )))))))) На сегодня у нас одна большая проблема))))))) убедить ее, что не надо гонять голубей всех без исключения только потому, что года два назад один ее клюнул)))))))).при кормлении с руки. Недавно смешной случай был, пыталась уговорить ее посмотреть "Девочка и дельфин", с первых кадров уперлась-нет и все, мне не нравится, с третьей попытки уговорила, смотрела во все глаза, но мне сказала-ну, я посмотрела, все равно не понравилось, для чего врет непонятно, но посмотрела и хорошо.
► про голубей - задачка не слишком сложная - на каких либо примерах из опыта Вашего общего наблюдения за жизнью - наверняка найдётся какой нибудь случай, когда с начала у дитя было одно мнение... а пот0м под воздействием опыта и жизненных обстоятельств - мнение поменялось на диаметрально противоположное...
убедите, что это такой же случай, и что сейчас - мнение "про голубей" - такое же ошибочное (как в прошлый раз) и его следует поменять на правильное
...если пример, который Вы найдёте будет удачным - то можно будет объяснить , что животные не плохие и не хорошие - а они просто - живут и действуют по принципам приобретённым в ходе тысячелетий - объясните, что такое инстинкт. и чем он отличается от человеческого опыта жизни и понятий, таких как мораль и пэрэ)
а по этому - клюнул - не по тому, что злой, а по тому, что надо знать - в каких случаях и как надо себя вести, чтоб голубь не клюнул, собака не укусила, а медведь - не съел человека, т.к. всякий симпатишный "медвежёнок" - рано или поздно вырастает и превращается в зверя - с известным набором инстинктов.
но само наличие голубей, собак, медведей и прочих животных - это биосфера нашей планеты и каждый вид животных является важной составляющей частью общей биосферы...
никто же не обрадуется - оказаться на планете - где нет ничего, как на мёртвом пустыре...
а значит - нужны и голуби, и собаки, и медведи - и прочие мухи, муравьи - птички, рыбки, букашки и таракашки - все без исключения - все находятся в единой и взаимосвязанной сложной системе - по имени БИОСФЕРА
соппсно - в 8 лет уже можно понять, если родители найдут нужные слова и доступные для понимания примеры.
.
► про мультики - не важно доказать, кто прав, важно сохранять контакт и продолжать воздействие.
тем более - если пересмотреть некоторые мультики - то они реально - могут детей уже и не "зацепить", т.к. мы их смотрели при других обстоятельствах - "на безрыбье" - а у детишек сегодня - есть с чем сравнить и при недостаточно "сочной обёртке" - конфетку уже развернуть не заставишь...
а в ходовые обёртки, как мы знаем - чаще всего заворачивают какашку
соответственно - репертуарчик просмотров - нужно внимательно отслеживать - и говорить по душам, не забывая о том - что мы и сами - в наши 8 лет - не любили занудство - и соответственно - хорошенько думайте - что и как Вы скажете, подбирайте слова, пробуйте действенность различных методов, но - не оставляйте на самотёк - мол - само вырастет как нибудь...
"само вырастет" - это только репейник под забором и прочий сорняк, а за всяким САДом - ухаживать надо
Вот правильно! Знаю только один способ вырастить здоровых во всех смыслах детей - стать им другом. Тупо интересоваться всем, чем они увлечены и на что внезапно наткнулись на просторах интернет (аниме, киберспорт, наркотики, порнуха, суицид, медицинские сайты и вот такое искусство, которое в этом ряду выглядит наиболее безобидным) и по дружески выражать свое мнение. Да, это требует жертв, в том числе и временнЫх, иногда ставит в неловкие положения, но и безотказно дает плоды.
В этом смысле интернет дает бесценный виртуальный опыт, без надобности контакта со всем этим в реальной жизни. Единственное, чем ограничивала своих чад насильно - временем просиживания перед экраном, ну и то, до определенного возраста.
Светлана, согласна с Вами) Со всеми своими тремя детьми смотрим все их мультики,компьютерные игры, фильмы....Старший 21-летний парень с гордостью вспоминает, как мама смотрела вместе с ним Бивеса и Батхеда . Может кто-то помнить этот мульт?
А мне Бивис и Батхед в своё время очень нравились. Когда дочке было лет 10-11 предложил ей посмотреть, думал оценит по достоинству. Но, нет. Они ей почему-то Совсем не понравились.
Так ухаживаем, удобряем, поливаем))))) объясняем, запрещаем попутно (это про голубей), про мультики-совсем недавно она была в восторге от "Девочки-дуры", причем понравилось в числе прочего именно то, что он рисованный, уже пересмотрено много раз, я иногда прихожу в тупик, мульты в одной стилистике, первый трогательный, все дети на такое клюют, второй даже не совсем понятный, пришлось некоторые моменты пояснять, но на него запала. У нас еще есть одна проблема-ее любимый пень, весь утыканный пивными пробками, так как находится на перепутье всех дорог, оккупировали муравьи, поселились там, теперь у нас трагедия, она их боится и вынашивает коварные планы, как их выжить)))))) Хорошо, что нет в доступе отравляющих веществ)))))
Дети - великолепные манипуляторы и секут всё лучше, чем мы можем представить. И ни дай бог у двух родителей будут разные мнения по чему-либо. Тут же все просто - интересно всё, что нельзя.
Насчет цветочков/муравьев - растения и животные дома - старинный способ привить любовь и сострадание к ближнему.
С животными проблема, собак любим всех подряд, любую бездомную норовим погладить, но у папы аллергия на шерсть (самый унылый смайлик) Да она и голубей-то гоняет просто для веселья, никогда ни одного не обидела, но палкой машет воинственно, детка у нас вообще очень свободолюбивая выросла, даже слишком, это все последствия демократического воспитания, на уроках мы лечим зубы соседу по парте карандашом, потом сидим в гордом одиночестве на камчатке,дружим с мальчиками больше, но успевает хорошо, айкью выше среднего, похвасталась)))))
мульт "Девочка-дура" - даже не совсем, что бы для детей... его и взрослые то не все понимают... это скорее такой мультфильм-этюд... зарисовка настроения... кому оказалось близко то, что там отобразили - до того оно и дошло :) )))
.
родителям хоть так хоть эдак приходится жить интересами своих детей, чтоб не прозевать какой либо "страшный" период... но, кстати, ещё по своемиу детству помню, что самые обычные школьные задания - примерно с класса 5го-6го стали моим родителям не по зубам... задачки по алгебрам, физикам, химиям и геометриям - подломили моих предков гуманитариев - "под самый корешок"... а ужэ в 8м классе - в мои школьные задания - они уже даже и не "сувались"... так как слишком далеки они от народа... эти задачки...
впрочем, подозреваю, что и я за 8й класс програмку уже не сдюжу... возможно ни только современную... но и ту, которую сам же и учил... :) )))
... так как и тогда и сейчас - в упор не понимал и не понимаю, на кой мне были эти синусы и косинусы, тангенсы котангенсы, гомозиготные пары, трехвалентный хром и накой хрен ево соединять с люминием-? ... если за всю жыззь мне ни разу не понадобился... даже шестивалентный...
так что - к 8му классу - если удастся как то контактировать с родной дитяткой - то это только в гуманитарных сферах... делиться мнениями в области кино, музыки... (литература... сумлеваюсь, что выживет)
а если девица в 8-10м классе делится с мамой "секретиками" - кто в кого влюбился... то это уже супер достижение... не всякая мама сподобится завладеть высоким доверием в такой специфической области
И не говорите, я и первый класс уже не понимаю, программа построена совсем по другому, особенно математику, у меня она была всегда 3 балла, как после школы поступила учиться дальше до сих пор не понимаю, хотя по истории, например, было 5 и по черчению 5, физика на уровне математики. Контактировать удается пока.
Да Вы знаете, в целом сюжеты абсолютно те же, что и у нас, только излагаются другим сленгом :)) Но то, что дети делятся, это радует, конечно. Я своим родителям так не доверяла.
и при всей моей любви к родителям - "страдания юного Вертера" я им чё то - не декларировал.
решил, что красноречия эпосов илиады Гомэра - лучше бы оставить в тайных манускриптах... среди на столько зашифрованного, что даже - не написанного ...
если мы все в свои 15 лет - родителей своими амурными трагедиями - не грузили, то, как бы - допытываться сверх меры - до своих детишек (чо там у них стряслось в школах) - это те сАмые... "двойные стандарты"...
.
можно, конечно, упросить Светлану поделиться тайной - как она умудрилась сохранить доверие, чтоб "дитё" делилось своими секретами (с устаревшими предками)... но, на сколько я чёлибо знаю - такие случаи (когда они имеют место быть в реальности) - являются уникальными и такой опыт довольно трудно применить во все остальные семьи поголовно... т.к. подобное доверие, чаще всего, результат счастливого совпадения, когда индивидуальные качества родителя - сочетаются особым образом с индивидуальными качествами - "дитя"...
другими словами - Мичурин - он по тому и МИЧУРИН, что он сам по себе такой - "Мичуринский"... можно воспользоваться опытом и немножко на своём огороде "помичУринствовать", но встать на тот же уровень возможно только при полном воспроизведении ВСЕХ личностных качеств "образца", которого захотелось взять в пример
Детям книжку о переключениях какашки, подросткам зомби-покемонов в телефоны, а взрослым такие картины на стены...полный логичный комплект. А что ещё при какашечном детстве может их впечатлить?
вот именно - с детства пихать в нос уродские тупые книжки, в остальных возрастах пичкать уродской тупой "культурой" - в её самом широком понимании) - тупое кино, вымирающая (как жанр) литература, тупой досуг, идиотический быт (из одноразовых предметов и гаджетов, которые за год выходят из моды или ломаются по сроку годности), ну и в общем котле - тупое уродское "искусство" - всё вместе взятое - позволяет оболванивать население - в глобальных масштабах - втюхивать им тоннами всякое ненужное фуфло - и тем самым - стричь капусту в таких размерах, что эти суммы трудно себе представить в цифрах (на наших тупых калькуляторах - такие цифры - не предусмотрены - там всего то 12-16ти значные суммы помещаются в стандартной строке)...
.
так что - хватит тут читать глупости - все бежим за новым айфоном... там придумали так0я... нутакооояааа...
вопчим - надо срочно отхватить, пока не устарело...
Дочитываю сейчас том по палеонтологии... Очень мне всё это напоминает признаки вымирания сообществ :) Истинные причины деградации установить как всегда невозможно, но факт остается фактом. Если не остановимся, вымрем как какая-нибудь эдиакарская биота.
Светлана, причины деградации - как раз таки - весьма явственно прослеживаются, если отделять значимые явления от несущественных.
на примере животного мира мы видим, что - как отдельно взятое животное, так и группа таковых - физически вымирают, если они чем то заболели... или поражены какими либо паразитами...
но... именно это мы и наблюдаем в нашем социуме и устройстве "современного" общества...
по всем внешним признакам мы явственно видим, что общество - тяжело больн0... признаки паразитического воздействия в социуме - тоже искать не долго...
когда общество больше не может отличить какашку от Искусства, то оно одновременно - не может отличить хорошие и нужные вещи, идеи, явления - от "какашек" всех мастей, а значит, что можно втюхивать обществу любые "какашки" по всем направлениям
и - "пипл всё схАвает"
кто так делает? кто так поступает в природе?
это признак болезни и паразитических организмов.
.
долго ли искать - где живут эти "паразитические силы" в масштабах государства или планеты в целом?
если человек не "дитё малое" и мозг работает, то ст0ит подумать пару минут, как все места дислокации таковых "сил" (должности, адреса... "имена, пароли, явки" ...) - легко назвать целыми списками...
.
и - ДА
если ничего не делать и никак не реагировать на болезни и паразитов - то мы просто вымрем, как нежизнеспособный биологический вид. т.к. разучились отличать какашки от съедобных продуктов
Я хотела сказать, что причины вымирания вроде как понятны (потому что сообщество "жрет какашки"), но не понятны первопричины в геологическом смысле - почему представители сообщества становятся всеядными или вообще меняют предпочтения в выборе "еды"? Вот в чем вопрос. Так вымерли многие некогда процветающие биоты. Это как самоуничтожение у колонии бактерий или у леммингов. Объяснения типа "их вытеснили другие организмы" мне никогда не нравились. Один человек может и мог бы разумно думать, но вот целый организм под названием "общество" оказывается не умнее устрицы.
почему "Один человек... - разумный", а вот толпа -" не умнее устрицы"...
- над таким вопросом бились мыслители - не менее, как с тех пор, с каких существует письменность... но я подозреваю, что этим же вопросом задавались люди с тех пор, как вышли из пещер и численность племени - достигла тысячи "голов"...
моя версия такая:
пока это 40-50 человек пещерных людей - отследить тех, кто "скурвился" и решил пожить за счёт других - довольно просто - все на виду...
даже в деревне, где живёт 300 человек - всё равно всем известно - кто на деревне - отъявленная сволочь, халявщик, жыла, или полно-сферический упырь...
и на такого "редиску" всегда найдётся способ воздействия с целью - перевоспитать засранца...
.
а при достижении определённой численности - какая то часть людей (при любом социальном строе общества) - желают жить за чужой счёт, происходит перерождение психики в Deмoничeский склад ума. то бишь - эти граждане - сознательно встают на "тёмную сторону силы" - и даже не зависимо от того - верят ли они в какую либо жизнедеятельность "по ту сторону" земной биографии. они всё равно становятся социальными упырями, халявщиками... и прочими чикатилами...
а при условии, что мы достигли хай тэк прогресса и "упырь", вооружённый сотнями миллиардов долларов на счету... среди других таких же упырей... приобретает инструмент, способный угнетать и порабощать целые народы и государства... что мы и видим во всей "красе"...
а так же - приобретается возможность погубить - всю планету... а - при условии, когда гражданин с мозгом "чикатИлы" - дотянется до "красной кнопки", то и вообще - хренануть всю планету - на столько легко, что степень выживания при таком раскладе - подобна прогулке "по лезвию бритвы" - милиметр в лево ... в право ... и хана...
.
но у Природы не бывает впустую выкинутых ресурсов... всё довольно таки продумано и чётко взвешено (если понаблюдать за примерами) а значит - для чего то мы - такие сякие - толпотупые люди - Природе всё таки нужны... и шансы поумнеть - нам предоставляются регулярно и не единожды...
а, еслиб это было не так, то нашу нишу на планете - давно бы заняли муравьи или пчёлы - у кого социальная организация жизни - подобна военной - и отличается максимальной ч0ткостью постановки и решения всех социальных задач...
а так же - куда человечнее людей - дельфины. вот уж - такой социальной уравновешенности и позитиву - можно обзавидоваться. поохотились, порыбачили - и айда играть, плескаться... если люди достигнут такого "дзэна", то это ещё должна произойти - сказошная везУха...
Иллюстрации, действительно, отвратительные, но спасибо за ссылку, это был "ужасно" бесценный опыт! Факт присутствия подобного арта в огромном художественном мире напоминает общество в целом, с его элитными и "низшими" слоями, средним классом, общество с его гениями и убогими. Есть даже "формула общества", которую во все эпохи сильные мира сего пытались изменить, но у них ничего не получалось - всегда был "основной костяк" - массы, всегда был небольшой процент инвалидов и "не от мира сего", всегда был небольшой процент гениев. Мир совершенно несовершенен, он полон прекрасных и отвратительных вещей, думаю, что художница именно это хочет сказать своими работами. Если общество цивилизованное, оно не будет закрывать глаза на убогих, некрасивых, оказавшихся на самом "дне" бытия, людей. Посредством своих творений художник говорит о существовании проблемы принятия фактов безобразности, смерти и болезней, ведь это тоже грани жизни.
А по части патологических изменений-мне кажется, что у художницы нет органических нарушений головного мозга..ну если только небольшое отклонение, вызванное психологической травмой. Что у неё, действительно, есть, так это некое "чутьё на шок". Всё верно, почему-то массам нравятся больше отвратительные вещи, нежели прекрасные.
Очень даже монументально
: ) согласна)
это нужно глазами смотреть, на фотографии не видно того за что на соцби оценивает ее в несколько миллионов.
что за фетиш то такой
внук Фрейда, куда ж без фетишей.
Женщина как женщина. Каких миллионы.
Вообще вопрос сформулирован слишком мутно. Он имеет отношение к картине? Или к телосложению? Или к наготе? Какой ответ вы ожидаете услышать на свой вопрос?
Это не женщина, это картина )))))
А если серъезно. Вопрос скорее простой, а не мутный (мне так кажется). Просто нравится или нет? Ну ладно, как произведение искусства, конечно. О большем не прошу)
Ответы ожидаю услышать разные: "фу, противно", "обалдеть, это идеал красоты", "интересно", "фактурно", "ничего хорошего". Мне лично очень нравятся толстые женщины с картин Фрейда. Захотелось узнать, повсеместно ли это или нравится только мне и Фрейду ))))))
Сью Тилли была довольна как слон, но не довольна как женщина.
Живопись нравится, я б сама такую натуру пописала бы. Только че то вы композицию обрезали.
Здорово)))) да, я б тоже пописала в меру способностей)))) но я - сначала картошку. По совету Бориса Владимировича. Композиция была уже кем-то обрезана, да в интернет выложена.
Гиви, ты помидоры любишь ?
- Кушать - да, а так - нет!
хахааа)))) именно тот случай)
Никаких поэтических образов в голове подобное зрелище не рождает. Натурализм меня мало интересует. Разве только в особых специфических областях.
Подобное даже не ужасает. Т.е. вообще никак не трогает. Ничего внутри не трепещет. Просто скучно.
А в чём суть опроса?
Впрочем для художника задача может показаться интересной (в учебных целях) - прорисовать все эти складки :)))
Ничего вы в искусстве не понимаете!))) Нагих юниц, от которых все трепещет все подряд рисуют. Это заурядно и не модно. А тут произведение призванное навевать высокие и философские мысли о бренности сущего,))) как она дошла до жизни такой например.))))
где то эту картину у нас уже обсуждали в блоге Любы (которая - Цикута)
тогда по обсуждаемым картинам целый батл разгорелся... щас чё то уже вялая реакция...
:)
в основном было возмущение "куды мир к0тицца", ну и - чё со вкусами финансовых "илит"... как, мол, можно туды мильён-???!!!... )))
.
пунктирно:
☕ ---гениальность мазка по мелким фоткам оценить трудновастенько.
☕ ---жэнщыны нравются несколько постройнее и культурнее лицом.
☕ ---был бы лишний мильён такую картину не купил бы... (нарисовал бы чё нить сам - не обращая внимания на мнения публики, т.к. миллионеру позволено выпендриваться, как угодно)
🍸---а мильён бы потратил на путешествия... но тоже не весь... небольшой чумаданчик бы оставил на шыкаладки.
* ͜ *
Ну вот, Стнаслафф, опять после ваших изящных резолюций дальнейшее обсуждение темы становится бессмысленным... ибо точнее уже и не скажешь..)))
Ну все ж поинтереснее писать, чем картошку:) Хотя что-то общее у них есть.
Я любила рисовать такое, когда училась. Женщины мне что толстые, что стройные по понятной причине - по барабану, просто гладенькие да аккуратненькие натуры скучноватыми казались. А тут есть что полепить.
а мне вот нравилось писать как раз очень кустодиевских дам. шоб было за что зацепиться. а стройняшечек и так на каждом шагу. и всё с ними уже придумано давно.
а красиво подать полноту... да и интереснее это смотрится в композиции.
я не про эту картину, а вообще.. о вечном.
Да)) Тут явно задача "красиво подать полноту" не стояла)))
Для рекламы Макдональдса хорошо бы подошло.
а где гарантия, что фотомодель не участвовала в другой рекламе, на пример - кокаколы?
просто устала распевать "праздник к нам приходит", решила отдохнуть - сняла накладную бороду и красную шубу - в студии жарко - прилегла вздремнуть...
а тут падлюка художник подловил - всем интересно узнать - каков он - настоящий санта клаус - без прикрас...:) )))
...
по моему - одно лицо... если накрасить...
http://i2.2photo.ru/j/w/243523.jpg
Есть родная красота, есть красота для общего обозрения. Какая задача у автора? Не красота,а мысли , формы, философия,концепция.,так думаю. Я женщина,будь тут тело мужское я бы подумала об эротизме.Об крупных фактурных ногах,икрах здутых от напряжения и труда за годы переноса тела по маршрутам работа-дом -постель.Мне мужчины в теле нравятся, пивные животики ,широкие плечи,загребущие руки и крупные не худющие ноги.Где такие формы,там мощь ,сила, стена покоя и защиты,и главное ,хороший аппетит на жизнь и её проявления.Но это моя личная эмоциональ . А вот женщины мне пусть и пухленькие и даже очень пампушные нравятся,когда я вижу женщину-аппетитную как булочку ,смачную ,с щесками ,румянцем и живостью в глазах.Но не вывалевщуюся дрожжевую безформенную массу из кастрюли . Таже масса и основа для булочки .Но её подача -это дело художника,кулинара или носителя массы. И каким образом он преподносит эту форму -так её и воспринимают .Будь баба в сарафане ,я и то больше была бы в эмоционале. Лицо молодое,тело очень запущенное, тело ближе за 50-ть-60-т, а лицо до 30-ти. Сама вижу разные формы в зеркале ,метаморфозы были от краней худобы до крайней округлости, и по возрасту к рубежу 50-ти.Такие формы мне не грозят , в виду генетики,уж как выглядят мои бабки я знаю всех в роду. Помню с бабушкой и тетями ходили в баню,зрелище было более достойное чем эта картина, а формы были разнообразными, ябыла мелкой,но все более эстетично,что ли .
Для меня большие формы -это не фактура, а персонаж ,его мысли ,его характер, ассоциации. Большие формы могут вызывать много положительных и отрицательных эмоций,и зависит от того кто и как их преподнес:) Мне нравятся пышечки , толстушки и худышки и я смотрю сначало на лицо-что там ? Разве отделимо человеческое тело в восприятии от лица и характера ,от ауры,и мыслей отображенных в его глазах ? Тело -это помидор ,картошка,можно молодая с нежной кожурой,можно с проростками и глазками .Когда голодный и та и другая на еду пойдет :) и если нагое тело несет эротизм,он не должен носить отторжения.А если несет мысль ,то мысль должна прослеживаться. А так спит себе голая женщина ,не обремененная заботами. Светская,воспитанная,оделась бы и в постельку простынкой прикрылась бы,там явление фрагментов тела с развитием вооображения скрытых форм порадило бы интерес. А так лицо помято ,скучно ,отечно, формы дряблы.Но о вкучах не спорят.Все мы бренны. Тело не имеет отторжения у меня,мне скучно на него смотреть ,я не вижу истории, аесли она и появляется,мне кроме грусти оно ничего не навевает . Женщина пришла, разделась ,села и долго позировала,она устала и заснула. И её, вообще,по видимому, не волнует ,что там вокруг,хоть конец света,хоть революция,поспит ,трусы оденет ,халат натянети купюры в карман халата и полшла борща поесть .. И завтра опять придет позировать ,потому как работа не пыльная, ну разве холодновато иногда,но с формами не так холодно:) Тоска... Картина и женщина мне не нравится.И мне пофиг за сколько её продали и купили,краше она от цены не стала. Пиар,влияние модных течений и т.д. все отражается в цене предмета торга -это проявление явления культуры. Крупные люди мне нравятся ,а эта тетка нет.
Скучнейшая картина.Толстуха явно не относится к оптимистам даже в спящем состоянии.А ведь бабища явно молода...
Александр, и я о том же:)
Окидывая взглядом всё его творчество, я бы сказала, что это одна из самых жизнерадостных и эстетичных его картин :)
Да уж, статья оставляет неприятный такой осадочек, Но многое становиться понятней, и странная картина с толстухой, и цена за нее. Творчество людей с причудливыми нарушениями психики, традиционно стоит дороже.)))
А мне хочется ей на грудь положить маханький кусочек недоеденной еды - для завершения образа)))
толстеют не только оттого что жрут бемзерно.
)
Борис Владимирович, это Вы кому?)
Интересно было почитать про компенсаторные механизмы, происходящие в головном мозге вследствие влияния на его структуры различных эндогенных и экзогенных факторов! Спасибо..)
Про психические расстройства..у одной только умственной отсталости четыре вида, не говоря уже о других разнообразных отклонениях сенсорных и двигательной систем. Есть даже сочетанные дефекты, когда у человека наблюдается "выпадение" нескольких функций одновременно.
То есть, он может быть одновременно и тотально слепым или слабовидящим, и иметь расстройства двигательного аппарата. Вариантов нарушений-сотни. Безусловно, это люди "с особыми потребностями", которые живут на нищенскую подачку по инвалидности. Шутить на эти темы безнравственно, как и над толстыми людьми. Большинство тучных людей имеют нарушения обмена веществ, а могут быть от природы расположенными к полноте-существуют различные типы конституции.
Психическое здоровье художников..людей по типу мышления делят на "индивидов с аналитическим складом ума" и на "индивидов с художественным складом ума". Это явление-преобладающая характеристика умственной деятельности человека. А Фрейд..не знаю,
психиатры и психологи ставят стопроцентные диагнозы по рисункам пациентов..)
Бабцы колоритные. Видел из серии.
Монументально, выпукло, материально на мой взгляд. Само по себе не интересно. А вот вывесить такое где-нибудь потроллить, да ещё с названием позаковыристее — самое оно. Exploitable, что называется
Это всё цветочки... По-моему Фрейда в этой теме на сто миль вперёд обогнала Jenny Saville. Один её автопортрет на унитазе чего стоит... )
ох, посмотрел шадевры тётушки Jenny ...
Фрейды там - отдыхают... ВСЕ, какие есть.
.
и всё таки... у меня тот же вопрос:
такое "искусство" расцвело - по тому что это художники больные на всю башку? (остальные все уже вымерли и рисовать другое не умеют?)
или
это какие то очень "человеколюбивые люди" до верху набитые деньгами - последние 100 лет - такое "искусство" пиарят суммами своих покупок?
.
и, если - "да, по тому что пиарят"... то
для чего?
.
самые простые вопросы - иногда позволяют многое понять.
Впечатляющее зрелище...( Jenny Saville явно получила глубокую психологическую травму в детстве. Интересный объект для исследований. Особенно "позитивно" смотрится серия настольных календарей..Гениальная идея -"Искусство" в массы!)) Но, именно больное воображение приносит ей баснословные гонорары...
Не знала про эту художницу, не уверена, что стоило и знать, бывает в желудке порхают бабочки, а бывает кирпичи там лежат тяжелым грузом, садилась за комп с бабочками, встала с кирпичами. Не знаю что это, просто желание эпатировать или ее работы продиктованы внутренней потребностью, в последнем случае становится просто страшно, что там у нее внутри, чтобы так издеваться над живыми людьми и над самой собой. Может быть она думает о своих потомках и хочет им обеспечить безбедное будущее)))))))) Коллекционеры, мне кажется, будут покупать это за большие деньги, ну, чтобы было.
Детям книжку о переключениях какашки, подросткам зомби-покемонов в телефоны, а взрослым такие картины на стены...полный логичный комплект. А что ещё при какашечном детстве может их впечатлить?
вот именно - с детства пихать в нос уродские тупые книжки, в остальных возрастах пичкать уродской тупой "культурой" - в её самом широком понимании) - тупое кино, вымирающая (как жанр) литература, тупой досуг, идиотический быт (из одноразовых предметов и гаджетов, которые за год выходят из моды или ломаются по сроку годности), ну и в общем котле - тупое уродское "искусство" - всё вместе взятое - позволяет оболванивать население - в глобальных масштабах - втюхивать им тоннами всякое ненужное фуфло - и тем самым - стричь капусту в таких размерах, что эти суммы трудно себе представить в цифрах (на наших тупых калькуляторах - такие цифры - не предусмотрены - там всего то 12-16ти значные суммы помещаются в стандартной строке)...
.
так что - хватит тут читать глупости - все бежим за новым айфоном... там придумали так0я... нутакооояааа...
вопчим - надо срочно отхватить, пока не устарело...
Иллюстрации, действительно, отвратительные, но спасибо за ссылку, это был "ужасно" бесценный опыт! Факт присутствия подобного арта в огромном художественном мире напоминает общество в целом, с его элитными и "низшими" слоями, средним классом, общество с его гениями и убогими. Есть даже "формула общества", которую во все эпохи сильные мира сего пытались изменить, но у них ничего не получалось - всегда был "основной костяк" - массы, всегда был небольшой процент инвалидов и "не от мира сего", всегда был небольшой процент гениев. Мир совершенно несовершенен, он полон прекрасных и отвратительных вещей, думаю, что художница именно это хочет сказать своими работами. Если общество цивилизованное, оно не будет закрывать глаза на убогих, некрасивых, оказавшихся на самом "дне" бытия, людей. Посредством своих творений художник говорит о существовании проблемы принятия фактов безобразности, смерти и болезней, ведь это тоже грани жизни.
А по части патологических изменений-мне кажется, что у художницы нет органических нарушений головного мозга..ну если только небольшое отклонение, вызванное психологической травмой. Что у неё, действительно, есть, так это некое "чутьё на шок". Всё верно, почему-то массам нравятся больше отвратительные вещи, нежели прекрасные.