Итоги конкурса "Альтернативный персонаж Олимпийских игр Сочи 2014"

Я очень уважаю Дэна Петруленкова и без ума от его работ, но присуждать первое место за то что мастер пошутил у вас в конкурсе.. Вам не кажется, что это не совсем корректно по отношению к людям которые отнеслись к конкурсу серьезно?

Ура! Закончилось голосование, и мы узнали достойных!
Petrulenkov Den, Sema, ZhdaNN - БРАВО!!!!!
Не стоит так серьезно относиться к конкурсам… проще, с улыбкой.

Любой конкурс в какой-то степени лотерея ).Поздравляю победителей!

Все рисунки страдают одним - детали выдрочены, а концепции нет.

Поздравляю победителей! Перс Петруленкова - лучший! И концепция замечательная))

Достойные победители)
организаторам было лишнее писать в конкурсе, что вы хотели обратить может быть в будущем более серьезных организаторов Олимпиады, на подобные конкурсы) собрались смешить чиновников, показывая им кто выйграл у вас?
интересная идея)
а иллюстраторы молодцы, на любую тему могут достойные работы создать! И главное сколько хороших творцов собралось на этом сайте, наверное потому что изголадались и нуждались в подобном интернет ресурсе, где можно найти себе подобных, понимаю их. А организаторам надо быть хоть чуточку последовательным и организованным.
не стоит обижаться на мои слова, просто не много беспокойно за такой хороший сайт.

Организаторы.Результаты конкурса в основном вызывают недоумение, так как серьезное задание и тон в условиях кардинально разнятся с идеями выбранных работ. Главная концепция выбранных работ- это шутка и издевка...Образы явно комичны, а не серьезны, явно без претензий на какое бы то ни было дальнейшее гос. согласование(а речь вроде бы как шла об этом в условиях). Вот Вы спрашивали в прошлом посте о конкурсах- вот вам и ответ: надо условия писать четко , без двусмысленностей, назначать судей ( ибо некоторые работы победителей наводят о мысли, что как говорится не имей талант, а имей сто друзей , которые проголосуют за бутылку чая ).

gorelov:Не, про делали не обобщай)Мое мнение таково: в нащем случае концепции, и развитию персронажа в символике, внимания не уделялось в принципе, о восприятии его конечным зрителем, целям и задачам которые он должен раскрывать и продвигать. В общеи это конкурс чисто для Illustrators.ru далее он и пойти не мог, т.к его критериями являются: сложность исполнения, необычность техники, и ирония! Людей и мнений много, поэтому принцип сайта тоже имеет право на существование, в конце концов это сайт художников, а не дизайнеров:)А вообще, спасибо за приз, очень, приятно, спасибо что задумались и организовали!

...первое,что хочеться сделать - это найти кнопку "удалить профиль", но ненашол(вообще распыляцца нужно в работах, а эти все разговоры оставим искусствоведам. поздравляю "Sema" посту и контуру -- минус 300

Николай Киселев:как "удачно" организаторы убрали условия конкурса, и теперь Ваши, Николай, равно как и мои слова не имеют оснований.Так что теперь только лишь люди с хорошей памятью смогут подтвердить, что в условиях речь шла о вполне конкретных планах выбрать персонаж серьезно конкурирующий с существующим и якобы не удовлетворяющим вкусы людей. Но теперь остался куцый кусочек текста от условий и название: "альтернативный персонаж" без смайликов и кавычек - серьезный конкурс с вполне НЕ СЕРЬЕЗНЫМИ решениями и в основном издевательскими работами .Вот и все

Николай Киселев: в конце концов это сайт художников, а не дизайнеровХудожников-иллюстраторов преимущественно. Иллюстратор рисует персонаж и дизайнер рисует персонаж - в чём разница? Я не профессиональный иллюстратор, и возможно моё архитектурно-дизайнерское образование накладывает определённое стёклышко на моё видение, но мне кажется, что среди всех художественных напрвлений иллюстрации ближе всего к дизайну. Во всяком случае исключительно техника не производит на меня такого сильного впечатления как связка техника-концепция. В большинстве своём без идеи - нет искусства, это уже ремесло. Что касается работ-победителей, то мне (тут без обид) нравится только Барс, хотя он не совсем "живой" на мой взгляд, но только он действительно способен выступить в роли альтернативы. Лицо "кавказской национальности" - стёб, больше сказать нечего. Бабочка - больше тянет на символ летних игр, а ещё больше на символ Всемирного фестиваля молодёжи и студентов) Организаторы довольно чётко обозначили условия конкурса касательно работ, а голосование видимо прошло немного в другом ключе. Ну что ж как есть.

Шигаева Настасья:Ну признаться да, это упущение организаторов, постановка задачи одна, а судейство по другим принципам "разводит руками"Да и вообще Настасья, я в уйме конкурсов участвовал (дизайнерских правда) , была такая страничка конкурсов konkurs.ru, как выше уже говорилось, это лотерея:) очень часто они имеют самые неожиданные итоги. Конечно были и победы)Мы люди механизмы сложные, и не всегда логичные, а искусство вообще сложно оценивать:)

Лично у меня нет претензий к организаторам, Все ясно ими было изложено. Спасибо, ребята, за конкурс, а то что так называемые иллюстраторы ничего не смогли придумать... так себя корить надо, а не Солнцеподобную Администрацию.Слава Coalle!

Не однократное проведение конкурсов на этом сайте по традиции заканьчиваются-"*№?*;6-Ну вот как то так, как сейчас!
Символично самая первая работа в конкурсе№1 - первое место-автор работы конечно крут но не в этом конкурсе,а вы случайно сам не организатор конкурса?
Короче -ВСЕХ ДОСТОЙНЫХ УЧАСТНИКОВ-а такие были-ПОЗДРАВЛЯЮ!!

-ПОСМОТРЕл РАБОТЫ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!!!АААААААААААААААААААААААААААААААААА ВЫ ЧЕ ИЗДЕВАИТЕСЬ? означает ли это професионализм жури? или опять все равно на угад выбиралось-НЕ ОДНОЙ- ВСЛУШАЙТЕСь -НЕ ОДНОЙ ДОСТОЙНОЙ!!!(это мое мнение)

Много растроенных, но не могли же все мы выйграть?! :)
из победителей, мне больше нравиться да и адекватно перекликиваеться с требованиями конкурса, работа Sema, только очень уж открыто узнаеться характер персонажей из анимац.мульта *Кунфу Панда* тигрица и барс очень похожи)))))))))))))

ЕСТЬ! Достойнее! обидно за своих Колег

Что за путаница с номерами и ссылками

Sema- молодец ( я голосовал)

ГАДЖЕТ5000:В плане итогов всё решило голосование самих иллюстраторов, так что админы если и могли как-то повлиять, то только если бы сами выбирали или за собой оставили бы право выносить окончательное решение. Возможно часть голосовавших не читала условия, поэтому и выбирали просто больше понравившуюся картинку, без учёта серьёзности/несерьёзности, концпции и банального соответствия.

Николай Киселев:конкурс будет лотереей, если плохо склепан, плохо организован

Художники злятся, хо-хо-хо.В каюте первого класса Остап, лежа на кожаном диване и задумчиво глядя на пробочный пояс, обтянутый зеленой парусиной, допрашивал Ипполита Матвеевича:- Вы умеете рисовать? Очень жаль. Я, к сожалению, тоже не умею. Он подумал и продолжал:- А буквы вы умеете? Тоже не умеете? Совсем нехорошо! Ведь мы-то художники!- Илья Ильф и Евгений Петров. «Двенадцать стульев»Кстати, не так давно в соседнем доме художник художника убил, товарищи спорили об искусстве, во как!

Обычно недовольными остаются те, кто себя либо переоценивает, либо завистничает, либо просто скучно - надо воду помутить. Согласен, что организаторы неприлично все организовали (со сроками и подведением итогов). Критика в этом случае адекватна. А возгласы вроде: "аааа, какой отстой тут понаделали, есть и лучше работы", говорят лишь о уровне воспитанности. Я считаю, что работы оценили достойно. Хватить спамить ерунду, господа иллюстраторы))) Поздравьте лучше!

Женя Ткач:Обычно недовольными остаются те, кто себя либо переоценивает, либо завистничает.Я считаю, что работы оценили достойно. Хватить спамить ерунду Обычно. Или это просто самое лёгкое объяснение несогласия, например, с Вашей точкой зрения. А если у человека просто другое мнение, без всякой зависти и собственных переоценок? Вы считаете бабочку удачным решением для зимней Олимпиады? И тут без обид, иллюстраторского достоинства ни у кого я опускать цели не имею, речь о конкретном конкурсе. Просто если критика возникает и несогласие, сразу начинается: а Вам просто приз не дали! Дело-то по сути даже не в призах.

L` Efanova:вы правы, просто я не увидел аргументированного мнения с которым мог бы поспорить. Почему, например, персонаж Дена Петруленкова это издевательство и шутка. Концепция вполне проглядывается, не без иронии конечно. Мне мальчик Миша и грузин очень понравились. А за бабочку кто проголосовал? И какая работа из конкурсных лучше этой вы можете озвучить?) И знаете, концепцию никто из авторов не раскрывал. Почему бабочка не может привнести в зимнюю Олимпиаду летнего тепла?

Ой, и вы знаете, я не в ваш адрес писал пост про "спамить ерунду".

Женя Ткач:Ой, и вы знаете, я не в ваш адрес писал пост про "спамить ерунду"А я и не воспринимаю это в свой адрес. Джегид - это стёб, как Вы себе представляете его в качестве реального символа?! Ведь вроде уяснили в самом начале конкурса и вопросы были по этому поводу: конкурс воспринимать не как шутку, а вполне серьёзно. Юмор это хорошо, но если замахнулись на альтернативу, он уже не уместен. В данном случае, это всё равно что бутылку водки или ложку с икрой символами сделать. Бабочка - летнее тепло - за уши притягиваете. А у летней Олимпиады снеговик-морозная свежесть пусть будет что ли? ;) Против Мальчика Миши ничего не имею, довольно оригинальный варинт. И это всего-навсего моё мнение, не надо особо остро на него реагировать. Всё уже решилось и продолжать дискуссию в этой теме - переливать из пустого в порожнюю.

L` Efanova:А я и не воспринимаю это в свой адрес. Всё уже решилось и продолжать дискуссию в этой теме - переливать из пустого в порожнюю. Тогда зачем вы прореагировали на мой пост? )

Да, конкурс не удался. А бы посоветовала администрации связаться с компанией Maryjane.ru, там часто устраивают конкурсы для дизайнеров и поднаторели в этом деле.
В частности, призы там всегда денежные – стабильно за 1 место – $1000, за 2-600, 3-400
Во-вторых, при поведении итогов - голосование самих участников и гостей сайта субъективно учитывается, НО решение принимает заказчик(спонсор) конкурса или худсовет.
Чисто голосование – часто дает необъективные оценки (имей 100 друзей или умей пользоваться прокси-анонимайзером ). Кстати, кто принимает решение, четкие сроки – все это должно быть заранее известно участникам конкурса.
В-третьих, условия конкурса тоже должны быть четко объяснены. В данном конкурсе – многие просто ёрничали, значит плохо объяснили. Да и победитель – голимый стёб :-)
Из выбранных работ только барс отвечает критериям талисмана. Не символа, не логотипа, а именно талисмана. Многие даже не потрудились узнать какие у него функции (у талисмана) и каким критериям он должен отвечать. Поэтому и бабочка-призер – вариант совершенно неуместный для талисмана, впрочем, как и абориген-победитель :-)
Первый блин комом? Удачи администрации этого сайта! Уверена, конкурсы они будут проводить и дальше, и вполне успешно! Богатых вам спонсоров и многих участников!

Работа-победитель, честно говоря, озадачила...Остальные некоторые видел лишь на превьюшках, но были интересные решения

Сумераги Субару, L` Efanova, ГАДЖЕТ5000, Ksan:Премного благодарен ) Я тоже недоумеваю. Организаторы клеймили позором корыстных чинуш и призывали наконец весь частной народ продемонстрировать им кузькину мать во всей красе. А по итогу собрались, поржали и пошли по домам. Все как-то крайне несерьезно.

Голосовали только зарегистрированные пользователи. Мы объявили в условиях, что победит тот, за чью работу больше проголосуют. Среди работ если честно нет ни одной претендующей действительно на серьезного персонажа. Почти все участники либо начинающие авторы, либо те кто пошутил. Ни одной идеи настоящей не предложил никто. А гуру иллюстрации просто проигнорировали конкурс в полном составе. Что же вы в итоге кулаками машете после драки? Вон идет конкурс коктейлей, рисуйте красиво.

Ksan:Чем же комом? У мери джейн коммерческий ресурс, они зарабатывают иллюстрациями деньги. Мы не зарабатываем пока, поэтому выставлять денежные призы не можем. Мы привлекли спонсоров и попытались если честно конкурсом отобрать идеи для РЕАЛЬНОГО персонажа возможного. Однако, те кто мог предложить идею, конкурс проигнорировали. Поэтому получилось так, как получилось. Но я не считаю это комом. Просто опыт, теперь мы понимаем что конкурсы нужны только для тренировок начинающих авторов. Значит будем как то ориентироваться именно на эту аудиторию в будущем.

wa11:Во-первых строках - спасибо за конкурс. В любом случае, вы - молодцы, что организовали его!
Примите к сведению, что лучше не выбирать победителя по числу голосов. (лично я могу зарегить на вашем сайте пару-тройку сотен "мертвых душ" и "сделать" любой конкурс, причем регить буду аккуратно, с разных IP, с приличным промежутком времени и проч.)
Про то, что гуру иллюстрации смогли бы сотворить здесь чудо, если бы обратили царственное внимание на конкурс- не факт. Здесь действительно нужна идея, яркий персонаж, причем отвечающий довольно жестким условиям (лучше всего эти условия описал Брэд Коупленд, на олимпийском ванкуверском сайте, он там давал советы дизайнерам по созданию талисмана).
И "мастистось" художника не дает гарантии, что он попадет в струю, тренд, нерв и его талисман понравится миллионам, а не только кучке соратников по цеху :-)
Так что - молодые художники - не дрейф! Творите! Не бойтесь :-)

Проблема этого конкурса изначально было в том, что было непонятно - здесь чисто постебаться или действительно можно предложить вариант талисмана. А это ОЧЕНЬ важно. Важно понимать условия конкурса.
Кулаками не машем. Победителям - ура! Устроителям - спасибо!
И не обижайтесь, а прислушайтесь к советам.
Не обижай

Ksan: А мы тоже не понимали, что получится. Нам хотелось привлечь побольше людей к конкурсу, по большому счету конкурс был вирусный, мы надеялись, что люди начнут давать ссылки друг другу, но так не получилось, поэтому я еще раз повторюсь, мы приняли к сведению конъюнктуру и будем ориентироваться на начинающих авторов.

Если речь зашла о денежных призах- конечно наличка это всегда круто, но тут дело не в этом, Хоть пакет конфет-былобы круто! Просто на мой взгляд нужно было разграничить работы участников изначально- на серьезные и комичные!
(просто очень хотелось посмотреть в этом конкурсе достойные работы)всем спасибо!

wa11:Мы объявили в условиях, что победит тот, за чью работу больше проголосуют.Тогда совсем непонятно от чего так долго определиться с результатами не могли.И что это за деление на "начинающих" и "гуру"? В условиях было четко обозначено "допускается любой кто зарегистрируется на сайте". Какие гуру? Вы о чем? Участники что изначально были в неравных условиях?Что же вы в итоге кулаками машете после драки? Вон идет конкурс коктейлей, рисуйте красиво.Никто кулаками не машет. Просто судя по реакции, у многих итоги конкурса вызвали вопросы и само собой хотелось услышать внятную позицию организаторов на этот счет. Но судя по тому как вы хамите осмелюсь предположить, что позиции как таковой у организаторов нет.

Думаю не стоит сейчас пускаться во взаимные обвинения, которые и до оскорблений могут проэволюционировать. В организации есть свои упущения, но здесь нельзя всё вот так на админов валить: их ожидания по всей видимости тоже не оправдались. В конце-концов это действительно первый конкурс, так сказать пилотная серия для "прощупывания почвы". Ведь объективно среди выложенных работ мягко говоря немногие можно всерьёз рассматривать, значит и художники где-то подкачали.

ГАДЖЕТ5000: Ну разграничите, я не нашел ни одной серьезной работы на конкурсе.

Sema: Никто никого не делит на гуру и начинающих, просто в конкурсе гуру не приняли участие, у них такой шанс был, но они коллективно проигнорировали это. Просто было бы любопытно увидеть действительно достойные работы. Достойные, что бы они могли стать реальным персонажем олимпийских игр в Сочи, таковых на конкурс не прислали на мой взгляд. Почему так долго, все прозаично, мы в полном составе участвовали в РИФе и были невменько %)Еще раз, серьезных альтернатив в присланных работах нет, поэтому люди проголосовали за понравившийся персонаж. С Денисом Петруленковым все понятно, его работа одна из самых ярких, да и стоит первая в списке, плюс чувство юмора его не подвело в очередной раз, именно поэтому за его работу проголосовало большинство. Покажите мне лично из чего было выбирать?! Серьезных альтернатив реально нет и это ваш выбор в первую очередь.

люди, не теряйте время, не учавствуйте в конкурсах!=)

Покажите мне лично из чего было выбирать?! :заговариваетесь.получается все таки вы - организаторы сами "выбирали" , а пишите "голоса подсчитывали"...не. удачи вам конечно во всех начинаниях... удовольствия от сайта илл.ру не стало

Сначала хотела написать что-то...А потом поняла, что просто все равно же по своему прочитаете...Хорошего всех дня! =)

wa11:Достойные, что бы они могли стать реальным персонажем олимпийских игр в Сочи, таковых на конкурс не прислали на мой взглядПри чем тут "мой взгляд"? Ваш взгляд это модерация. Все представленные работы насколько я понимаю ее прошли. Достойных персонажей было достаточно. Если вы утверждаете что все победители выбраны путем голосования, то "ваш взгляд" тут совсем не причем.Вы вообще понимаете чем персонаж от карикатуры отличается или от логотипа? Конкурс называется "Альтернативный персонаж Олимпийских игр Сочи 2014". И две призовые работы ну никак не попадают под это определение.Разговоры о том что конкурс не удался это чушь. Почти сотня конкурсных работ для закрытого илл.ру это успех. И его можно развить. Но при таком раскладе это едва ли удастся.

Petrulenkov Den:да ты прав конечно, но тема уж очень чедкая.. не устоял )

Шигаева Настасья:Покажите мне лично из чего было выбирать?!Из чего было выбирать людям?! Выбора не было за что голосовать, потому что работ серьезных нет.

Sema: Я высказываю свое ЛИЧНОЕ мнение, почему голоса распределились подобным образом. Наш выбор коснулся лишь тем, кому мы подарили открытки. Остальных выбрали вы.

В условиях конкурса было, что вы голосуете за понравившиеся работы, почему так проголосовали, я написал, СВОЕ МНЕНИЕ, как организатора. Из 100 присланных работ я лично не увидел ни одного серьезного персонажа, который бы претендовал на реального персонажа Олимпийских игр. Можно прислать и 200 и 300 почерхушек, от этого ничего не изменится. Когда мы модерировали, не хотелось пропускать подавляющее большинство работ на конкурс в принципе, потому что если мы профессиональный ресурс, то те работы, которые присылали, даже показывать не хотелось. К сожалению в конкурсе приняли участие лишь шутники или те, кто в иллюстрации два три дня. Мы благодарим молодых авторов конечно, но цель была создать реальную альтернативу тому, что нарисуют в Сочи. Шутники оказались профессиональнее и не надо меня передергивать, ваши подозрения не уместны.

wa11:Вам уже не раз и не два указали на ваши косяки, которые вы, почему-то, не хотите признать:1. Изначально неверно (неясно, двусмысленно) была поставлена задача. 2. Никто и никогда (исключение - конкурсы с массивом голосов более 1000 и грамотной защитой от «накруток») не выбирает победителей по простому количеству голосов. Наверное, нужно «сделать работу над ошибками», а не огрызаться, походя обижая людей, которые приняли участие в конкурсе: мол, сами УГ прислали, выбирать не из чего. Вот если бы гуру! Было бы пиршество глазу!Уверяю Вас, не было бы. Самые интересные (не красивые, не технично нарисованные) – а именно интересные на уровне идеи и функционала талисмана создают именно молодые (мозги потому что подвижные). А довести до ума, красиво отрисовать – дело наживное.Интересные идеи (на уровне понимания – что такое талисман, каковы его функции) были и у L` Efanova , и у Долгая Татьяна (правда хочу отметить, что по маркетинговым исследованиям неодушевленные предметы в качестве талисманов – факелы, льдинки, снежинки – сильно проигрывают), и, конечно, Sema (у меня у самой та же идея – талисман - леопард, представитель местной фауны и сам по себе животное харизматичное ) В любом случае конкурсы – нужны! Они оживляют ресурс, особенно когда идет «бронзовение», привлекают "свежую кровь" с новыми идеями. Так что, за критику не дуйтесь, а мотайте на ус. И Удачи!!!PS для SEma – для Вас специально, идея с леопардом (барсом) неплоха, правда, на чемпионате футбола в этом году в ЮАР талисман тоже леопард, причем очень классный! так что возможно эту идею с леопардом не будут рассматривать, как повторение :-((

wa11:Я вас не передергиваю, просто пытаюсь понять почему все сложилось именно так. В третий раз я читаю о том как участники разочаровали организаторов. Но ни на один из поставленных вопросов вы так и не ответили. Как об Wall горох.

Ksan:Ребята, мы на собственном энтузиазме все делаем. Не получаем за это денег, тратим личные деньги, организуем конкурсы, хотим в перспективе выйти хоть на какую то самоокупаемость ресурса.Изначально была одна задача, нарисуйте персонажа Олимпийских игр. Кто то пошел путем юмора, это было неизбежно и мы это привествовали, так как повышало посещаемость, кто то попытался сделать что то серьезное. Но из всех серьезных попыток нет ни одной достойной. Это мое ЛИЧНОЕ мнение. Какие еще условия нужно было прописывать?!Мы специально пошли путем голосования, за работы могли голосовать только зарегистрированные пользователи, этим мы увеличивали количество регистраций на сайте и посещаемость, однако накручивать по такой схеме нереально, так как надо зарегистрировать 1000 почтовых ящиков и потом еще зарегистрировать 1000 аккаунтов. Если бы мы увидели какую то нестыковку в количестве голосов и качеством работы победителя, мы бы поняли что эта работа накручена. Однако, повторяю для всех еще раз. Из представленных на конкурс работ, работа Дениса Петруленкова - лучшая, как по качеству, так и по содержанию. Реальных альтернатив я не наблюдаю, за кого голосовать людям было голосовать не ясно! На конкурс не представлено действительно альтернативного персонажа, ни одного!У нас профессиональный ресурс, новеньких в хоть каком то формате мы допустили, только по причине сложности модерации авторов, иногда начинающие авторы вырастают из формата любителей и мы их пропускаем в основной каталог. Поэтому на конкурс признаю нам интересно было допускать профессиональные работы, при чем я лично был против допуска слабых работ в принципе, но другие организаторы настояли. По моему мнению, именно большое количество слабых работ, сильно уронило качество конкурса в глазах так называемых профессионалов, которые в полном составе проигнорировали конкурс. Вторая причина - занятость. Я никого не хочу обижать, просто если для любителей в интернете есть масса ресурсов, мы отличаемся от этой массы качеством и в будущем менять идеологию не собираемся, потому что именно в этом заключается наше основное отличие от всех остальных сайтов. Именно по этому нам важны работы профессионалов в первую и главную очередь. Не обессудьте уж.

Dumaiu tema uje sebya ischerpala, administraciya vse chetko izlojila.Zato ne tak skuchno jit` na saite Illustrators.ru :) Ya za emocii

Да уж эмоций через край =)А я все таки за здравый смысл. Тотальный игнор. Четырежды впитав одну и ту же откоряку с разными эмоциональными окрасками мне стало очевидно только то что ребята усердно пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре.

Sema:Что вы еще хотите услышать?! Я по моему ответил на все вопросы. Вы не согласны со своим местом? Конкретно какие претензии к организаторам? Вам не кажется, что это не совсем корректно по отношению к людям которые отнеслись к конкурсу серьезно?Покажите мне кто эти люди?Это не претензия, это ваши конкретные умозаключения, которые не имеют ничего общего с выбором, сделанным авторами на этом сайте. Голосование было условием конкурса, что не так?!Честно говоря после такого "блина комом" заниматсья в будущем организацией конкурсов совсем не хочется и по всей видимости подобную практику нужно упразднять. Так как ожидали как минимум спасибо.

тема исчерпала себя понимаю) но я к примеру отнеслась с серьезностью к конкурсу)
админы не обижайтесь, нужны стальные нервы чтобы заниматься таким обширным ресурсом)

Я тоже за него голосовал )

Дорогие мои - спокойствие!Ну что ж вы думаете - мы не понимаем, что конкурс не удался??Понимаем. И ошибки свои учтем и будем совершенствоваться..А поговорить - это пожалуйста =)

wa11:Ничего не надо упразднять. Конкурсом все остались довольны. Спасибо. Своим местом я доволен. Что хочется услышать?Еще раз. По буквам. Почему призовые места в конкурсе ПЕРСОНАЖЕЙ достались карикатуре и логотипу?

Жесть какая-то.. Думал уже тихо будет. Sema, может хватит уже? Где тотальный игнор? Вам пять раз уже сказали, что призовые места выбрали голосованием.
Персонаж Дэна яркий, солнечный, эмоциональный и смешной. Это лучшее решение на текущий момент, из всех крабов, медведей и т. д. Все бросились с серьезным отношением рисовать медуз, дельфинов, медведей, синичек, барсов — это самое адекватное и стандартное решение. Sema, ваш персонаж решен не самым лучшим образом (опять же на мой унылый субъективный взгляд), судить можно хотя бы по обрубкам вместо задних лап. Вот для примера, люди серьезно подошли к разработке персонажа: http://redkeds.com/works/3d/2008/kotjara_dlja_renault_scenic.shtml явно ушло не меньше недели на работу.
Еще добавлю от себя, я хотел персонажем бы видеть апельсин, пусть и зимних игр. Горячая борьба, дружба, солнечный город - апельсин был бы крутым персонажем и символом. Опять таки на мой взгляд. Хотел нарисовать, но потом увидел в конкурсных работах что апельсин уже есть, причем решение довольно неудачное. Надоело, что Россия это водка, медведи и морозы. Она же еще и Дед Мороз в красном плаще.
Вообще не понимаю претензий к админам по качеству работ. И нервные комменты, которые настроение портят людям тоже не знаю как оценивать. Где здравый дух соревнования и победы?

Прочитайте все коменты еще раз, товарищи организаторы-вы заявляете что ваш ресурс -вип зона на уровне всех остальных-далее говорите что участники все ОБЛОЖАЛИСь-(залошили)как то это не воспитано
Товарищи участники- поздравляю всех!особенно тех кто работал с душой и от чистого сердца(таких тут 99,99 %)
А притензии к участнику с барсом(2 место) насчет задних лап ВЕРХ ГРУБОСТИ! и притензии насчет медведей барсов синичек!-прочитайте сами свое название темы для конкурса
Получается по вашим коментам означает Московский символ олимпиады -Олимпийский мишка-делали какието приземленные люди?
До новых встреч в эфире!

МЫ БОРИМСЯ ЗА ПОДДЕРЖКУ ОТЕЧЕСТВЕННОГО и НАЧИНАЮЩЕГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!

Сплошные истерики) ГАДЖЕТ5000, не надо искать скрытый смысл в моих предложениях и передергивать меня.

Скрытый смысл-вы о чем-все на плаву-что написано то и прочитал(прочтите сами все коменты (они выше)))
На самом деле единственная причина-всех беспокойств-в том за кого все голосовали?! если с той стороны-проголосую за слабую-не бось сам пробьюсь(и вдруг так подумали все или большенство)-вот результат-Но я ВЕРЮ в честность Российского иллюстратора и в слова-победит сильнейший (но)

Женя Ткач:Евгеий, не надо замыливать тему. Все устали как раз от огромных комментариев ни о чем. Я задал конкретный вопрос и жду на него ответ. Прежде чем писать очередное субъективное мнение на пол страницы вникните в суть вопроса. К чему мы пришли в результате дискуссии:1. Работы прошли модерацию. (Не надо разговоров о качестве работ) 2. Победители выбраны путем голосования (Отлично!)Вопрос: Почему призовые места в конкурсе ПЕРСОНАЖЕЙ достались карикатуре и логотипу?Меньше эмоций, господа. Я вас всех люблю и уважаю.

wa11:Позволю себе немного рекомендаций по регламенту:
Совершенно напрасно либеральничайте – отклоняйте нещадно слабые работы!
Я вам ранее уже предложила обратить внимание на конкурсы, которые проводит дизайнерский проект MaryJane – вот ссылка на тематические конкурсы (правда, здесь не весь список – часть конкурсов – в блогах MJ), но, тем не менее, весьма показательно – посмотрите на количество отклоненных и принятых работ: http://www.maryjane.ru/voting/competition/theme
Замечу, что если бы аналогичный конкурс проводился на MJ, боюсь и главный призер и некоторые остальные призеры – были бы отклонены худ.советом из-за полного несоответствия идее конкурса. Чувство юмора – дело хорошее, но позволю процитировать стандартную фразу из условий всех конкурсов на MJ: “Чувство юмора приветствуется, но главное не переборщить.”
Еще пожелание: дайте возможность комментировать конкурсные работы всем (а не только тем, кто за неё проголосовал и только в период голосования). Возможность комментирования работы должны быть с момента, как работа появилась.
И еще неплохо бы дать возможность изменить и перезалить работу.
По опыту – часто комментаторы дают толковые советы, с которыми создатель работы может согласиться и делает улучшенный вариант. (опять же - по опыту, хотя комментаторы часто дают хорошие советы, но авторы не часто соглашаются с ними :-), поэтому боязнь, что значительно увеличится работа связанная с модерацией и перезаливкой – не велика.
Кстати, на MJ это работает так: если изначально работа прошла худ.совет, её допустили к конкурсу – автор уже самостоятельно может перезаливать эту работу, без привлечения админов.

В жюри, для окончательного выбора победителей неплохо бы привлекать специалистов, хотя бы одного специалиста!, который селен именно в создании персонажей (маскотов, талисманов).
Например, когда газета «Известия» проводила аналогичный конкурс – приглашали Виктора Александровича Чижикова, который доброжелательно и с умом откомментировал все работе, в том числе и детские и слабые. Важна же идея, образ!! Ведь в свое время сперва была принята концепция – мишка, а потом был объявлен конкурс – были представлены тысячи вариантов мишек, и выбрали Мишу Чижикова :-)
Вы можете сказать – где мы и где газета «Известия». А вы не стесняйтесь, будьте понахальнее. У вас хороший ресурс, с изумительными авторами. Ну не Чижиков, пусть другой художник, который понимает толк именно в персонажах (но не просто офигенный художник-акварелист :-))))
И надо хаять примитивность барсов, мишек, снегирей. Талисман – это коммерческий проект, здесь образ должен быть простым и понятным (а не замороченным и одобряемым только кучкой снобов), причем не только россиянам, но и всему миру. (и, кстати, его должны полюбить дети – именно на детях тестируют все талисманы)

Ой, опечатка..читать: "НЕ надо хаять"

Sema:Тяжелый случай)) Может у меня проблемы с логикой? Ответ на вопрос выходит из двух умозаключений которые вы перечислили. Еще раз по буквам: персонаж Дэна (который вы отчаянно называете карикатурой) - лучшее, что есть из всех конкурсных работ. Было бы странно, если бы этот персонаж не прошел модерацию. Было бы странно если бы за этот "яркий, солнечный, эмоциональный и смешной" персонаж (одним словом - выделяющийся) не проголосовало большинство. И вы можете не утруждаться, выделяя слова прописными буквами, ваша мысль достаточно ясна и без этого.

Про голосование и юмор:
Как то на ВВС (русская редакция) был опрос, типа - какие спиртные напитки Вы употребляете – результатом опроса – на 1 месте стал - «денатурат».
Чувство юмора – хорошо, но Интернет опросы и голосования – дело тонкое, как только появится возможность подстебнуться – 100% - победит ёрнический вариант.
После этого ребята с ВВС, быстренько убрали этот опрос, чтобы не позорить свой ресурс.
Или вот, недавно, на сайте авиокомпании Люфтганза (Германия) предложили посетителям придумать название самолета, условие – это должно быть название любого города мира. Эээ... явно наши люди(русские) опять проявили отменное чувство юмора :-) С огромным отрывом лидировал «Сталинград». Немцы, конечно же, просто убрали этот вариант.

Женя Ткач:Sema прав. Вы лично можете нежно любить творчество Дэна и поэтому заявлять, что его персонаж «самый лучший», но это не так. Дэн действительно создал карикатуру, «талиманом» его работу нельзя назвать ни при каких условиях.

Евгений, не надо подменять понятия. Случай действительно тяжелый, с вашей логикой. Да и с матчастью проблемы налицо.

Ksan:Ну что же мы друг друга-то не слышим. Его карикатурность не мешает ему оставаться персонажем. Талисман - это уже другой смысл и значение. Вопрос "почему" исчерпал себя уже в комментариях 10-20-ти назад :) Потому что персонаж Дэна - это альтернатива всем работам, которые были выложены на этот конкурс. То, что называю его лучшим - да субъективно, конечно. Но проголосовало большинство именно за этот и уже объяснили почему так (потому что он выигрывает на фоне остальных работ). И кстати, вы пишите абсолютно верно про организацию конкурса - думаю, что это полезно услышать модераторам. И про "хаять медведей". Я их не хаял! "Все бросились с серьезным отношением рисовать медуз, дельфинов, медведей, синичек, барсов — это самое адекватное и стандартное решение."

Sema:откланиваюсь)

Женя Ткач:Ну вот – мы опять вернулись к тому, что изначально была двусмысленно поставлена задача! Из-за этого и вся котовасия!
Слово «альтернативный» лично меня совершенно дезориентировало, и я долго и нудно допытывалась у организаторов (не дадут мне соврать!) – «альтернативный» чему?
Я сперва решила, что это конкурс карикатур и стеба – и только админ меня убедил, что все серьезно.
Думаю, поэтому и возникла проблема – часть участников поняла – конкурс – «по приколу», часть – подошли сурьезно, думая, что это конкурс талисмана Сочи-2014.
Поэтому совершенно нелогично сравнивать серьезные задумки (пусть и не блестяще выполненные) и стёб (тоже, кстати, не заметила ни одной яркой работы – не смешно…грузин – стандартная идея для карикатура про город-курорт Сочи, надо ему еще шампуры в зубы дать :-))
На самом деле, самая лучшая работы именно у sema.
Можно ему дать какие то советы (жаль, что не было возможности всем комментить работу), можно дорабатывать еще этот образ, но это – самый лучший вариант. Но никак не грузин, не мальчик Миша – дивно подходящий для иллюстрации детской книги (подозреваю, он и был создан именно для книги, а не специально для конкурса), не красивенькая бабочка-логотип.

Ksan, можно я вам вечером в личку напишу, что думаю по-этому поводу? Уезжаю на объект, уверен, вечером опять 20 уведомлений о комменариях будет. И все "ругательного" смысла)

Женя Ткач:Лады, Ваше мнение мне интересно будет узнать.
А на счет того, что «ругаются» - администрации это надо воспринимать с пониманием, в любом конкурсе (даже идеально организованном) будут недовольные результатом :-)
Здесь в основном идет речь о проблемах с организацией конкурса - постановкой задачи (ТУ), механизм выбора призеров и технические стороны.
Но оно и можно понять – первый опыт.
По-любому, нужно сказать спасибо ребятам, что взялись организовывать конкурсы на данном ресурсе! Не опускайте руки! На критику не дуйтесь, набирайтесь опыта (лучше чужого, чтобы своих шишек не набивать)

Да, если уж стебаться - то самый прикольный вариант талисмана я видела на демотиваторе :-)
http://www.demotivation.ru/images/20100220/zh7s7mp2mx3w.jpg
Миша Галустян - олимпийский мишка.

Смотрю на это все и думаю, жили в совке, и на столько этим пропитались, что нет у нас понимания как должны выглядеть персонажи. Нам обязательно надо сложную графику, много элементов, заливок градиентов! Вот про работу Sema, "ах как же так обрубки ему нарисовал", Да ПРАВИЛЬНО сделал что нарисовал!!! Некоторых послушай, маникур ему посоветуют! Минимум лишних элементов! Хватит перегружать, должно быть просто и выразительно(была же где то ссылка на персонажей олимпиад), что и было достигнуто автором, если бы удалось еще больше упростить я бы только рад был! Да, идея с поверхности взята, но она соответствует, поставленной задаче! И задачу эту без всяких пояснений видно в названии конкурса!(хрен оспоришь)Да, работа с лицом КН, замечательная! и я также за нее голосовал! и она заслуживает вознаграждения! Но отдать ей первое место неплохая шутка!))Может тогда Петросяна в президенты избрать?) Какой из него лидер? зато смешно! Ну смешноже, чего вы не довольны то?)))По поводу неодушевленных предметов(раз уж меня коснулось), а почему нет собственно? или надо чтото мохнатое? Дак ты его оживи! вдохни эмоции, характер! Ну или идите тогда жгите книги Андерсена:)

Также жаль, что обошли вниманием работу 21 с "волной" (Руслан Протосеня) в ней есть потенциал!а также работу №9 (Андреева Муся) "Рысь" с замечательной стилизацией!!!

Дэнгы-дэнгы давай!

Наверное, самый жизненный персонаж.