Интервью с Эми Хейз

да)) серьезная заявка на интервью, ничего не скажешь)))

исчерпывающе.

ну и вы решите срубить бабла по-легкому и срубите - в чем проблема то? бабло не нужно? или "духовность" не позволяет?

Тем что они фото.

Фотографии (как обработанные, так и необработанные) могут быть как самостоятельным произведением, так и прикладным (иллюстрацией).

В данном случае, я так понимаю, это мало отношения имеет к иллюстрации.

Но сами по себе обработанные фото - тоже достойное занятие.

Фотография не демонстрирует умение художника рисовать.Иллюстратор это профессия традиционно рисовальщиков.

Иллюстрация не должна демонстрировать умение рисовать. Читатель вообще не должен задумываться над уровнем художника. В идеале он должен воспринимать книгу с текстом и картинками как единое, гармоничное произведение.

Естественно традиционно иллюстратор профессия рисовальщиков. Всего-то сто пятьдесят лет назад в журналах мод обязательно работали иллюстраторы. Фотография вообще появилась многими веками позже, чем первые иллюстрации. Даже когда появилась - технически было достаточно трудоёмко её использовать. Миша Заславский показывал сканы старых газет с криминальной хроникой, где на главной полосе одна фотка и куча иллюстраций.

Сейчас технически можно производить иллюстрации разными способами. Рисовать, моделировать в 3Dпрограммах, фотографировать.

Даже здесь на сайте много обработанных фотографий. Иллюстраторы лепят из пластилина, вяжут, шьют, склеивают из бумаги, выкладывают мозаику из камушков, собирают из проволоки и разного мусора некие фигуры. Потом фотографируют и обрабатывают. Всё это стало возможно сейчас!

Теоретически я могу нанять актёров, одеть их в костюмы пиратов и снять корабль (построить декорации корабля), выставить свет и фоткать. Что не нашёл для композиции - дорисовать. И таким образом проиллюстрировать "Остров сокровищ". Разве это не будет иллюстрацией? Будет!

Она может выйти плохо? Может!

Могут подобные постановочные фото не нравиться читателю в принципе? Могут!

Но это всё равно будет иллюстрацией. Причём в данном гипотетическом примере - именно книжной иллюстрацией.

Другое дело - никому такое в голову не приходит осуществить - т.к. дорого, трудозатратно и проще нарисовать :)

Но какие-то сцены попроще - вполне осуществимы.

эти работы опубликованы сейчас не в книге, а на форуме колег по цеху, в какой то степени даже как пример, и тут не читатели журналов собрались на них смотреть, а профессионалы.

Вообще, уважаемый модератор, я считаю -что вы должны быть горды тем, что собрали тут кучку людей через вкусовой фильтр которых не проскачит ничего бездарного, даже если оно залайкано до смерти и распеарено до соплей. ))) Жаль что вы этого не понимаете. Но за труды ваши вам спасибо.

Это не иллюстрации, а фотографии, обработанные в фотожопчике. как вы сказали, собирать камушки, фотать и говорить потом, что это рисунки.. бред собачий. Это как написать написать роман и сказать, что это кинофильм. Звучит бредово. Фильм - это фильм, а произведение есть произведение. Вы сейчас приравняли фотографирование к иллюстрации.. где вы видите, чтобы иллюстратор САМ выводил каждую линию? ГДЕ??? Он просто обработал фотки, слепил их вместе, используя автоматику типа настройки светотени и прочего. Иллюстрация - это рисунок, который человек сам рисует, где каждая линия ЕГО, а не взята из фото.

Я нигде не называл фотографию рисунком.

А вы путаете понятия. "Иллюстрация" - не равно "Рисунок". Не всякий рисунок иллюстрация, не всякая иллюстрация рисунок.

Само это понятие достаточно широкое. Мой комментарий выше например содержал "словесную иллюстрацию" к тому как можно работать с фотографией и актёрами.

Данный сайт конечно специализируется на иллюстрации, как визуальному виду прикладного творчества. В первую очередь тому, что можно тиражировать (полиграфии). Или ещё уже - книжной иллюстрации (но не ограничиваясь ею).

В данном случае эти работы как фото слабые и как рисунки никакие

Это уже другой разговор.

Нравится/не нравится, слабо/сильно.

Лично я так не умею (может потому что не пробовал, не знаю).

Мне не кажутся представленные работы плохими.

Другое дело, что я не могу назвать это своим.

Честно говоря ощущение, что так и есть. Вместо обсуждения творчества, люди зачем то ищут к чему придраться.

Ну я лично обсуждают именно творчество.

Не знаю, Свтелана, этот человек запросто набирает за одну иллюстрацию по 25 000 лайков и более 300 000 просмотров, что на самом деле много даже для Беханса. Дал для нас интервью, рассказал нам о своем творчестве и жизни, а мы тут обсуждаем, вместо того, что бы порадоваться сему факту, обсуждаем, что он оказывается так себе фотошопер. Может это все таки придирки или еще какие то проблемы характера, но точно не творчества этого человека.

))вот немного разгребусь с делами и расскажу вам как покупают лайки и почему и где

Только не забудьте.

Правда интересно кто, где и почему покупает лайки.

И конечно - почём :)))

Отдельным постом.

хорошо

Открываю сикрет фирмы Одуванчик

В кратце ))

Есть такие фриланс биржи труда. Там можно нанять кого угодно. И в том числе такого работника как- сопровождающий рейтинг. В основном этим занимаются индусы. для них 10 долларов это манна небесная. За эту сумму они в своих структурах должны пару месяцев в грязи и темноте оверлочить американские джинсы если еще сумеют найти рабоче место. Так вот. Наймите себе такого индуса за 10 баксов, он заведет сто акаунтов и пролайкает вам ваши катринки на всех, указанных вами, ресурсах, в любом количестве лайков.

А там после двух тысяч лайков вы и так на виду и вас лайкают просто по тому что вы перед носом крутитесь в рейтинге. Это лишь одна фишка из существующих.

По этому на лайки вообще обращять внимание как то ну не солидно уже, ну не отображают они ни мастерства и любви народной.

Про индусов любопытно. :)

Надо разведать - вдруг пригодятся :)))

Зависть тут ни причём. Хотелось бы что бы интервьировали авторов более интересных

Куда уж интереснее?! Это звезда всемирного масштаба вообще то. Не абы кто, а с кучей премий и регалий! На заметку Эми Хейз - один из топовых цифровых художников в мире. Именно поэтому я немного афигиваю и от ваших конкретно комментариев.

Не надо так кипятиться.мыж тут всех любить тоже как бэ бумаги не подписывали Мне собственное мнение авторитет..а не регалии которыми я лично ав ора не награждала .)))

Извините что моё мнение с вашим не совпало, но мне показалось что под этим постом опция возможности оставлять коменты не закрыта, значит мнение своё можно оставлять, что я и сделала.

Интересный/неинтересный - вопрос вкусовщины.

Абсолютно! Под всех не подсроишся, мы реально стараемся приводить на сайт интересных авторов, но опять оказывается не попали в ЦА, не тот художник снова! У Церетели в следующий раз возьмем.

Конечно берите! :)

Я почти всё читаю тут на сайте.

Особенно захватывающие дух дискуссии :)))

А я вот впервые их увидел, мы стараемся связаться с теми, кто в топе на Бехансе и кто нравится западным авторам и поклонникам творчества. Просто я уверен, абы у кого тот же Adobe или Wacom ничего не закажет. Если все так просто, почему у нас в России так мало подобных авторов?! Вы можете не принимать работы данного автора, но отрицать очевидное не получится, данный автор один из популярных современных художников в мире. И нам бы с вами пример с него брать по сути в чем то. Как минимум в терпимости к чужому творчеству, потому что я объективно знаю, что творчество не может быть плохим, если сделано от души. Проблема в том, что большинство не умеет широко принимать творчество в целом, а еще адекватно воспринимать труд других людей, которые старались, уговаривали художника, переписывались с ним, переводили его на русский язык и мне почему то кажется, что все эти люди заслужили благодарность, даже если Вам конкретно, что то не понравилось. В следующий раз лучше пройдите мимо. И это не цензура в данном случае, а просьба, потому что своими комментариями вы незаслуженно создаете негативный фон для всех участников этого сообщества и конкретно этого интервью. Тем более там, где негатива быть не должно по факту, мы ведь не тухлым мясом торгуем, мы знакомим всех с новыми людьми и новыми техниками и новым творчеством и пусть это не стыкуется с вашим вкусом! Зачем портить вкус другим, мне например?! Это всего навсего беседа и никто никого не пытается учить жить и рисовать. Но вы это делаете из раза в раз. В итоге мы плюнем и не будем брать интервью вовсе. Потому что хочется быть полезным черт возьми!

да не вопрос. пройду мимо.

Валерий, в любом случае огромное спасибо за интервью, но

поймите и Вы наиболее активных пользователей сайта.

Галерея представленных в блоге работ действительно несколько однообразна и прямо скажем не нова, хотя есть и очень удачные, в плане эстетики, решения

и отнести работы можно скорее к рекламным фотографиям, чем к иллюстрации, как таковой

И здесь, конечно, не зависть :) просто наверное некоторые ждут интервью от своих любимых иллюстраторов и оттого слегка разочарованы.

нужно понять и простить))

Ва11, вы правы во многом.. например, в том, что парень занимается искусством.. фотки обрабатывает или подобное. И вкусы у каждого разные. НО он не художник, а фотограф-редактор. Не сравнивайте обработку фото с полноценным рисованием. Бред получается, понимаете? Я тоже могу щас сделать фото, наложить на другое в полупрозрачном режиме и сказать, что, типа у меня картина Мона Лиза 2.0 .. тоже скажете, что я иллюстратор?))))) вот именно, что это не иллюстрация уже будет. Главный минус именно в этом. А раз сайт про иллюстраторов, то их и надо представлять, а не фотографов.

Этот парень САМ что ли теток рисовал? САМ облака рисовал? НЕТ. Он лишь из фоток вырезал. Красиво, но не рисунок это. Поэтому и вызывает это раздражение.. очередной Малевич нарисовал квадрат и думает, что выдал шедевр. Шедевры у Микелянджело, у да Винчи, у прочих гениев.. они реально рисовали, выводили кистью каждую линию. ЭТО реальные ИЛЛЮСТРАТОРЫ и ХУДОЖНИКИ.

а кто сказал, что иллюстрации обязательно должны быть рисованными?

"Иллюстра́ция — рисунок, фотография, гравюра или другое изображение, поясняющее текст." (Вики)

В глянце вообще часто встречаются коллажи, фото с подрисовками или подобные работы.

уважаемая, это сайт, где люди выставляют свои РИСУНКИ.. иллюстрации это или картины, неважно. Рисунок - когда чел САМ рисует от и до, а не фигачит фотки при помощи дебильных фильтров в фотопопе. Иллюстрации должны быть рисованными именно на этом сайте, ибо портал на то и рассчитан. Или давайте пихаьт на автомобильный портал фотки спортсменов по футболу.. а потом будете говорить зрителям, мол, ну это же фотки! какая мол разница, фотки машин или футбольных полей? бред? вот и я о том же.

не рисунки, а иллюстрации. а иллюстрировать можно чем угодно и как угодно. хоть из пластилина лепить, хоть выжигать по дереву. хоть мелом на асфальте, хоть вышивать - что душе автора угодно. и фотошоп не исключение

Ну уж если так подходить...

Давайте тогда уж понавыкладываем тут учебных работ со строениями кистей, мышечных тканей, черепа и прочие яблоки с кувшинами на тряпочке со складками и портреты. А что? Тут у многих соответственное образование и наверняка в загашниках куча папок.

Вот кому нужны все эти рисунки?

Здесь в первую очередь сайт иллюстраторов.

Рисунки, станковая/монументальная живопись и прочее идёт просто как дополнение к основному портфелю.

Чем раньше вы поймете, что средств и техник много, тем лучше. не загоняйте себя в рамки! мыслите шире! для художника это полезно!

Во-первых, вы не знаете - просто ли автор вырезал тёток и облака, или же сам снимал. Хорошо снять - тоже надо уметь, и хорошее фото - само по себе искусство. Кроме того - красиво коллажировать также надо уметь. Это особый вид творчества, иногда требующий не меньше времени и сил, чем рисованная иллюстрация. Особенно если все исходные фото снимать самому. Во-вторых - здесь уже неоднократно заметили, что иллюстрация - не обязательно только рисованная. Вот примеры фотоиллюстраций: http://www.livemaster.ru/topic/224325-fotoillyustratsii-k-masteru-i-margarite-eleny-martynyuk .

В-третьих - Валера и команда молодцы, что расширяют наш кругозор. Я этого художника до сих пор не видела, в любом случае мне интересно было познакомиться с его творчеством. Спасибо!

+1 к Ольге Ковалевой. Даже если не сам снимал, то не из инета тырил, как у нас принято. Работы лично для меня интересные. И труда, и таланта в них немало. А фукают те, кто считает, что в фотошопе есть кнопка "шедевр", которая сама все за атора сделает. Вообще хотелось бы, чтбы поскорее изжила себя этот пост-советский взгляд, что только "акварелькой по бумажке" - это искусство, а все остальное низкопробная попса. Anything goes!

Валерию спасибо за интервью!

в фотошопе есть куча кнопок, которые за тебя все делают. Или этот автор сам облачка с девушками рисовал? Раскрашивал вручную? Нет? Может он контуры лица хотя вырисовывал? нееееееее.. зачем ему это.. фильтры же есть с кнопочками))) прямо есть чем восхититься))) кнопочек понажимал чувак и получилась фотка в фотке. Прямо иллюстрация высшего сорта. Вот мона Лиза - это картина, там автор каждую линию выводил годами млин. ЭТО ИСКУССТВО и этому стоит удивляться. А когда чел фильтрами расфигачил полфотки, и типа есе ахают и охают от удивления, - это уже глупость людей, боящихся кистью лишний раз линию провести.

Видимо у меня фотошоп какой-то неправильный.

Нет у него такой кнопки, чтобы он сам сочинил художественный образ, нашёл подходящую модель, выставил свет, сфотографировал, придумал интересный монтаж/коллаж и грамотно обработал всё фильтрами с кистями.

Нет у фотошопа кнопки "шедевр", как нет ее у фотоаппарата. Ну никак пока не получается у разработчиков и конструкторов! ))))

Тоже не ожидал, что кому-то здесь на сайте иллюстраторов требуется элементарный ликбез.

я выше все написал, вопить никто никого не просит ни по какому поводу, не нравится, идите лайкайте тех, кто вам по нраву молча, вы же вопите почему то, что автор - так себе.

"Самодовольство художника-вернейший признак упадка искусства"...Хорошая фраза :-)

Вот. Вот . именно такой предмет "продай себя" и надо вводить у нас в Худ.вузах. А то выпускают талантливых художников не преспособленных к реалям жизни... :-)

из обязательных вопросов на интервью при приеме на работу - ваши сильные стороны? что вы считаете вашими слабостями? - ну то есть уметь продавать себя - это знать себе цену - талантливых художников очень много - так и пропадают многие в безизвестности и нищете - просто потому что обременены ложной скромностью - вот сидит и ждет когда его оценят - а никогда - сам выпрямляйся и заявляй о себе - только так

Такой вопрос интересный (спорный). Даже не знаешь хорошо это или плохо!?...

Да, про Эми действительно могут забыть со временем, особенно, если не будет развития в творчестве.. Но старт у него хороший, успехов ему... Здесь некоторые на форуме разглядели, что парень талантливый - значит не пропадет:)

сайт behance не сток. в топе там шлака нет. сильно удивлюсь - если найдете!

Спасибо я в курсе, про бехайнс. Я говорила именно про парадокс на стоках. Что до интервью, то на мой взгляд, полезное. Ибо нос по ветру держать надо. Одно то что господин Эми Хейз так комерчески успешен, уже достойно внимания.

Ну мне ещё работать и работать, и может когда-нибудь и дорасту до крепкого середнячка. Я разве говорил что диснеевский стиль плохой?)) Стиль, как стиль. Он сейчас востребован. Сам стремлюсь примерно так рисовать, чтоб получать заказы, зарабатывать. В истории свой след не оставлю, ну я к этому и не стремлюсь. Тут раньше прозвучало мнение, что зачем тут этот художник, у него нет своего уникального стиля, таких фотошоперов полно. Вот и привёл пример про дисней. 5% действительно отличных, таллантливых художников, которых запомнят, которые может скажут новое слово в искусстве, на которых будут ровнятся, подражать. И много хороших, качественных, художников, но без своего уникального стиля. Надеюсь тоже стану востребованным, и буду тиражировать популярный стиль:)) На что-то большее мне таланта не хватит.

Кто хаит Дисней? Покажите мне этого человека))

Хм, сейчас осенило...Вы ж так и делаете)))

Все верно)Мы именно так и делаем)

Поддерживаю Елену. Очень интересн процесс работы над книгой.

Константин, в процессе создания серии - трудности неизбежны.

поэтому, конечно, хотелось бы чуть побольше кухни.

___

и про материал - я имела ввиду не технику, а литературные предпочтения.

кто-то любит только историческое, кто-то только детские книжки, а у кого-то разные предпочтения...

например - стихи и приключения... и вот интересно было бы услышать от художника каким образом(теперь уже в плане изобразительном) он воплощает мысли автора.

ведь разные жанры предполагают и разную подачу.

напишите нескучные вопросы

я прекрасно понимаю что это не самая простая залача - но сейчас попробую - может что и подойдет

______

- как вы пришли в профессию? (это ок - без этого никуда)

___________

- ваш распорядок дня? - есть ли какая-то устоявшаяся система работы?

_________

- так как работа иллюстратора/художника зачастую фриланс - она состоит из нескольких частей административная - поиск заказов - продажи - анонсы - как все это происходит? - какова ваша бизнесмодель если она есть? - все делаете сами? - есть ли помошники?

_________

- работаете по всему миру или только в рамках языков которыми владеете (или не владеете)?

____________

- отслеживаете ли новинки в вашем пуле ( держите ли руку на пульсе жизни ) а именно: дайджесты? - периодика? - конкурсы? - книжные ярмарки? - если да - то что вам это дает? - а так же новые имена которые вас удивили вдохновили или просто стали для вас открытием?

__________

- как поддерживаете уровень мастерства? - постоянные зарисмовки наброски? иное? -и есть ли на это время

__________

что вдохновляет? как складываются образы и появляются идеи? - путешествия? книги? музыка? иное?

______

- так как работа в основном сидячая и зачастую в одиночестве - чем уравновешиваете - спорт? - клубы по интересам? -выращивание цветов? иное?

_______

- насколько важна обратная связь с людьми кому не безразлично ваше творчество? - делаете ли что-то для этого и просто для распространения своего имени и работ? ( соцсети?- переписка? - выставки? - вотевер?)

___________

открыты ли вы новым течениям или вы склонны придерживаться однажды выбранного и обкатанного стиля?

___________

- ваши самые дерзкие и амбициозные планы или мечты в профессиональной области - чего хотелось бы добитьсЯ?

_______

ну вот как то так - то что прямо сейчас пришло в голову :)

"вопросы скучные - не смогла прочитать ни одного интервью - скучно -

то есть вопросы реально никуда не годные - ни о чем"

та ладно!

именно в таком ключе задаются вопросы на конференциях иллюстраторов (интернациональных)- не знаю как в россии не была - но была в нью-йорке и сан-франциско - вот ровно такие вопросы - максимально приближенные к реальной творческой кухне и личности - но чтобы все это было растворено в буднях в рутине - все как оно есть в жизни - то есть чем меньше пафоса - тем больше всякий читатель почерпнет для себя -ne l'est pas?

А вы считаете, грибочки проще по умолчанию? По-моему всё зависит от специалиста прежде всего. Из детского сада тоже можно произведение искусства сделать.

ну да - кто бы спорил

cЭнькc

* ͜ *