Иллюстрация почти он-лайн ))

Сергей спасибо за ответ, теперь понятно.

Тут необыкновенный сам показ как это все же рисовалось… спасибо!

ну, если эта травка — чай, то чифир можно и по второму кругу конечно… хотя, уже не то))

побольше бы такого, про процесс, интересно, как все потом получится, подпишусь! и силос — всем силосам силос! нам и не снилось!!!

ну, присниться-то всякое может))), тем более, если направить сон в нужное русло)).

ща пошукаю…http://www.sendspace.com/file/s45h58

там много всяких, выбирай))

там не глядя качать?

Боюсь я этих страниц — ничего не понимаю… думала в cs5 где-то заныканы

что значит не глядя? :)) это обычный файлообменник, куда я залил свой архив и дал тебе ссылку)). Просто искать где там именно эта палитра сложно))

ааааааааааа, понятно… спасибо!!!

никогда не пользовалась файлообменниками…обычный файлообменник для меня, всё равно что обычный:)большойогромный:)колайдер)))))))) у меня с техникой вообще плохо, не тянет постигать, хоть понимаю, что необходимо

проверить файл на антивирус не проблема))), если есть сомнения (правда, там вирусу цепляться не за что). А файлообменник — это просто большое пространство архива с полочками, которые сдаются в аренду конкретному человеку на конкретное время. Больше 30 дней никто не обращается за вещью — ее выкидывают, освобождая полочку для другого)).

а мне дадут в аренду?)))) или это для избранных?

кому угодно)), их российских полно.

я как вариант говорю, именно на слова «.сливать слои, вгонять в размер, сохранять jpeg, потом назад…».

И сохранить в JPG не проблема))

А вообще, при работе, на всякий случай, такие дубли держать удобно.

MasterWind (Сергей Логинов), в процессе не трогая слои, сохраняю в JPEG, все слои автоматом сливаются, а файл PSD остается открытым и не «поврежденным»:) (Ф-ш 5)

я в курсе, но это лишние телодвижения, опять же, сопряженные с риском сохранить не в JPEG, а в текущем формате… склероз))

:) тогда лучше не рисковать…

Буду видео ждать))

ну, с этой картинки видео вряд ли)) — слишком медленно, а значит часами смотреть как листики рисуют))) — ничего интересного и познавательного. Вот закончу эту картинку, что-то придумаю чтобы в час например уложиться. Чтобы с чистого листа до конца картинка ну и поговорить))).

На Ваш выбор:)) час, хорошее время.

(эта уже наверно готова)

Я так и знал:) Фрагменты с травками ктож сверять будет? Повторяются они там или нет. Трава — она и есть трава:) Но подумалось, раз человек так любит кажну травинку прорисовывать, то и не будет старые фрагменты использовать. Ошибся выходит:)

Здесь нет ни одного продублированного фрагмента)).

Но поскольку такая возможность не исключается, почему ее надо игнорировать? Любовь любовью, а кушать хочется)). Бывают не такие эксклюзивные заказы, а значит всё возможно.

Хотя, если вспомнить, пользовался собственными фрагментами раз пять за последние лет семь)), то есть, реже чем раз в год. Иной контекст, иная композиция, формат, требуют нового подхода.

Стырить — не грех, особенно если у себя.

Когда делал фоны для мультсериала, то сроки 1–3 фона в день (т. е. вполне законченного рисунка, многии потом в презентационную продукцию и детские книжки на базе сериала без изменений пошли), поэтому целая библиотека элементов фона была, тем более что рисовались одни и те же интерьеры, или пейзажи, просто ракурсы менялись.

Видел как в глянцевых московских ХХХ-журналах фото ню ляпают из запчастей. Стареющие VIP-дамы полюбили сниматься ню, и хотят выглядеть приблизительно одинаково — «по-модельному», так вместо того, чтобы выглаживать их фото, убирать жир, поддтягивать подбородки и задницы просто ставятся запчасти, и можно слышать разговор дизайнеров:

«Этой тетке подойдут ноги № 26»…

Ну, у себя — это уже не стырить, а использовать наработку по месту)))

О! Спасибо. Начал тыркать в магнетик и нашёл. Раньше я искал его вверху во всплывающем окошке под треугольничком, а там всякие Crop’ы и т. д.и т. п.…..

Ну я лох!)

Я сам такой)))).

Раз поставил — снес, второй раз поставил — снес — все не так и хрен разберешь где что и как работает. Потом комп поменял, мне поставили вместе с семеркой-виндой, которая для меня тоже в новинку была, пятый шоп — снес нафиг, ибо русский, поставил английский, думаю — один хрен в телеге долго не проедешь, рано или поздно придется вдупляться. А чем больше пропустишь, тем больше наверстывать… оказалось что все вполне работает)). Ну, есть конечно вещи, которые лично я, будь такая возможность, для себя как пользователя, выкинул бы нафиг, ибо утяжеляют программу, съедают системные ресурсы, а нафиг мне не нужны. Я вообще пользуюсь очень ограниченным наборов инструментов, мне много не надо)).

К тому же, зачем мне рисовать ту же девку например, если половина перекрыта травой переднего плана, во-первых, во-вторых, по нарисованному рисовать как-то… мешает изображение внизу, в третьих, опять же, передний план детализированный (разумеется), и если я нарисую сначала девку, мне придется подгонять траву под девку, что нонсенс, поскольку трава на первом плане и вынужденные обобщения или «пустоты», чтобы сохранить уже нарисованное сзади целым, будут абсурдными. А так, у меня есть эскиз, я вижу где и что, в себе вижу как оно должно выглядеть в итоге, и, учитывая все это, спокойно работаю с планами:)) — от явно видимого к несущественному, подкладывая нижними слоями уход в глубокую тень через фактуры.

И еще… силос на первом плане — это не только травка-кустики-цветочники в смысле заполнить пространство фактурой, налепить более-менее симпатичное пятно, тем более, по тексту вроде как цветочки под носом напротив)). Здесь прямая связь (по моему замыслу) с главной героиней, раскрывающей (надеюсь, кому то, по прочтении романа) ее место и образ в романе. Она сама, Оля (Эмер) — такой себе цветочек)), «Desert Rose» (©Стинг), с лепестковой нежностью, полупрозрачностью (прямо и образно), зыбкостью (иллюстрация с черепом под ивой — это тоже про нее), увяданием…

Поэтому, всё — место, объем, форма, имеет смысл)).

Я всегда в творческой работе рассчитываю на диалог со зрителем, владеющим языком и способным прочитать)). Почитать не в грубой форме рубленной прозой явные банальности конечных форм, а в объеме аллюзий и метафор, символов, давая ему их в традиционном языке, а что выходит за рамки традиции и мой собственный, он поддерживается и все равно проявлен. Отчасти поэтому, в работах много деталей, иногда «просто рассыпанных» без явной связи — это всё «знаки», «азимуты» — «пойдешь туда, в ту дверь, там еще один элемент пазла для глубины образа» — всё невозможно вместить и прямо выразить, многое скрыто в деталях, в окружении, где нет случайностей)).

Ну, а нетребовательный абориген удовлетворится просто «навороченной картинкой». Пищат же от того же Босха, ни хрена не понимая о чем там и не прочитывая его язык символов. Или Дюрер, или… много кто)).

в общем, компромисс с некомпетентным клиентом, не лучшее решение…

но хорошо, когда заказчик разбирается в теме)) и может где-то внести толковые коррективы

Лена, даже при подобных требованиях со стороны «современного» неграмотного заказчика считаю не стоит и самому забывать грамоту. Но это

моя кочка зрения.

Профессионал всегда найдет слова что бы убедить невежу в своей правоте

пойдя на незначительные изменения, не ломающие в целом замысла.

Иначе, как говорила Раневская-«Деньги уйдут, а позор останется»

Под старость она по-другому говорила:

«Цветочки на улице еще дарять, а вот за хлебом старухе сходить некому…• На 5-м этаже она жила, если память не изменяет.

Когда кто-то из клиентов меня хвалить начинает, я им отвечаю:

— Вы меня не за качество работ выбрали, а за скорость при весьма среднем качестве, на нормальное качество у вас ни времени ни денег нет. Очень завидую девизу студии Лебедева: — «Долго. Дорого. Охуенно».

Нк уверен, что мне надо начинать беспокоиться о позоре))))

Нк?

?))

Проснулся блин в 13.43 (сам офигел) — за окном темень и ураган с дождем… пока глаза продрал, поставил обед готовиться и т. д., вопщем, в процессе))

Я не совсем об этом)).

Компромисс компромиссом, клиент клиентом, стиль стилем, и т. д.))

Всему свое время и место.

Ну и позор свой конечно)))). Если есть.

Борисыч, много-много лет назад честно пробовал рисовать ногой — такая фигня получилась… :))))

А в детстве, готовясь стать разведчиком, пытался левой (поскольку правша). Ну, писать кое-как получалось, а вот рисовать… ну, так же как писать)), но если в буквах можно свалить на плохой почерк, то здесь только на криворукость)).

Жена выходная, ага))). Пытается заботиться. Вобщем, всячески мешает работать))).

ОнотОмие давай!

да не вопрос)))

Елена Атаева:

Логинов Вас попросил быть его адвокатом?

Мне он об этом не сообщал:)

мне адвокаты не нужны))

но не всякий друг — обязательно адвокат, т. е. оправдатель. Было б что оправдывать)).

вот и ой))

https://picasaweb.google.com/115677442190478868256/SketchToBigHight#5818497539842009186

Красиво получается!

пока только муторно))

Ну без этого красота не выходит-)

(у меня дурные ассоциации возникли:))))

Да вот по-всякому бывает на самом деле… как бы фактическое приложение силы в конкретный момент не является определяющим.

А что?-)

а вот хз…)))

бывает что «минутный» рисунок настолько самодостаточный, что ни добавить, ни убавить — всё на месте, изящно и т. д., а есть смотришь — уйма времени и труда, а…

Но понятно, что чтобы «минутный» состоялся, до этого годы надо потратить чтобы это случилось:))

Знакомо, сам иногда выдаю почеркушки которые как-то легко получаются, а иногда крыша едет глаза из орбит вылазят и как будто головой об стену бьёшься-)))) не прёт и всё-)))

да оно-то прет… прет-не прет, здесь не проходит)) — надо и всё. Но вот какая-то внутренняя свобода, положенная на мастерство, когда они сошлись в какой-то момент, дает великолепный результат за короткое время. Вот Валентин Серов например — по времени — набросок, а в итоге — законченный рисунок — ни добавить, ни убавить, ни линию хоть на микрон сдвинуть. Или Фешин.

Это не правило конечно, что быстрое — классное, а долгое — вымученное. Ге или Крамской достаточно долго делали свои работы, Ге вообще лопатил не по-детски, всё равно не удовлетворялся и возвращался к теме вновь, и снова мимо… но он и планку такую ставил, что вряд ли ее вообще средствами нарратива можно достичь (уверен что невозможно). Но результат-то все равно поразительный, как для меня…

У них вряд ли было-«надо и всё» ,может по этому-))))

Я спать чего и вам желаю-)

Почему «было»? :)) Есть. Это ж не любительская работа «для себя». Я имею ввиду в принципе работу, а не конкретно эту. Это когда хобби или станковист не заботится ни о сроках, ни о чем — млеет с бутылочкой в ожидании вдохновенья — пришло-не пришло, прет-не прет))), потом рассказывает «про высокое», про полет мысли в заоблачные дали, как музы, пролетая косяками, летели-летели мимо, а на него только продукты их жизнедеятельности падали, а потом наконец одна, с развитым материнским инстинктом, сжалилась и приголубила… здесь сроки и т. д.)).

да нос-то мелочи… я вот о другое спотыкаюсь)). Но поскольку у меня от нее уже башка болит, решил отойти, а через недельку вернутся свежим не уставшим от нее взглядом и поправить может быть, а может и перерисовать.

нос — это — действительно — мелочи.

по флоре — тут осталось — дело техники — на свежий глаз — где какой листик или группу оных — притушить или наоборот — выявить, где-то бличок дополнительно мазнуть — тут Вы, Сергей справитесь спокойно. Не сумлевАюсь даже… и разберётесь сами без подсказок.

но есть ещё 1 момент.

если позволите, выскажу такую мысль:

в самих образах — целующейся парочки (на мой — отдельно взятый вкус) — значительно не достаёт в характере самой манеры изображения — лиричности, эмоциональности.

всё-таки — это же сон — той барышни, спящей в саду желАний…

соответственно — линия и штрих на лицах — не могут быть, как в иллюстрациях для медицинского справочника, или для детективов (к примеру).

пАльчики на руке у вьЮношы — по изЯчнее бы сделать.

раз юный-то не обязательно руку дровосека туда изображать…

при том, что композиционно — головы могут остаться полностью на том же самом месте и в тех же ракурсах — но саму манеру линии — необходимо сделать лирично. (по имхо, конечно).

с одной стороны, допустим — от бесстрастного Александра Гордона — глупо требовать изобразить то, что легко мог предъявить в своих ролях — Андрей Миронов (лёгкость и опереточный задор), или эдакую — утончённую лиричность, какую самым естественным образом — мог изобразить на своём лице… ну, допустим — Жерар Филип

но, за то — у художника больше «краплёных тузов в рукаве».

то, что актёру иногда изобразить вааще не возможно, в связи с явно другим амплуа, диктуемым внешними данными плюс ярко читающийся — тип личности.

то — художник, ежели подсмотрит, за счёт чево та же лиричность есть у других авторов — может вполне успешно публику «обмануть». по крайней мере — шансов куда побольше, чем у актёров.

Так как Вы, Сергей — не производите впечатление — эмоционального (экспрессивного или поэтически мечтательного) человека, то, думаю — для Вас — преодолеть в иллюстрации «амплуАшный» барьер — была бы достаточно интересная задача.

=======

всё выше сказанное мной — лишь предположение, в рамках отвлечённой дискуссии. И не дожидаясь, пока кто из уважаемых коллег решит ткнуть пальцем (в вопросе лирики) и в мою сторону-то сразу скажу, что, увлекаясь прорисовкой деталЮшек — я и сам забываю частЕнько — добавить в арт нужный градус «эмОушэна», а что касаемо лирики — вааще бяда — на тему «любви» — иллюстрации просто не выкладываю — ибо считаю их не достаточно «искренними». из иллЮшек к поэзиям — в портфолии токма — «скрипки» завалялись.

ну, а про «поцелУйчики» — ещё — Пореченков там с бабЁнкой цалуюцца — да и то в рамках комикса — «зомби-стрелЯлки»… не говоря о том, что актёры перед иллюстрированием — все сцены строго по контракту — отиграли и, как полагается — я попросил их сделать побольше дублей, скока смогут, чтоб было с чего выбрать. по этому — моя заслуга там — только работа с актёрами на фотосессии — и последующий их оверпЭйнт. то бишь — классического «ТВОРЧЕСТВА» — минимум — а на лицо — одна лишь отработка контракта.

эх…

Это не сон, это воспоминание. И поскольку сам поцелуй — полная неожиданность для героини, плюс вообще систему отношений среди героев, то лирика здесь скорее как «послевкусие» нежели сам поцелуй. И юноша, и ситуация, и прочее, на лирического героя и лирическую ситуацию вовсе не тянут. Это неожиданность для нее. Спонтанная, короткая, без прелюдии и последствия (в этой главе). Отношение к ней сложное лирика затерялась в листве)).

Грубо говоря — подошел на улице прохожий и поцеловал, развернулся и ушел — примерно то же самое.

Я хотел их сделать совсем «легкими», но по ходу, сопоставив, сделал как сделал, чтобы уравновесить.

Поэтому, поцелуй — это «просто поцелуй», пока «безвкусный» (на картинке), чтобы не идти вразрез с повествованием.

ну, по самой картинке — бОльшая степень именно лиричности — тут сама просится — ибо — что мы видим:

спящая барышня, сад, поцелуй… во сне он или в воспоминаниях — не суть соль важно. в любом случае — солдаццкое — пришол, увидел, жмАкнул в губки — без тени участия со стороны «сердЕшных движений души»-то холодная бесстрастность в «такую» композицию — просто не монтируется.

так как — если бы оно вааще никак не затронуло сердце девушки — оно бы не приснилось, не пригрезилось и не вспомнилось — иначе для чего столь богато обставленные декорации — воспеть пустоту того, что никак не затронуло ни одну — самую маленькую, самую дальнюю струнку?

это бессмысленно.

и как оно тогда должно затронуть теже струны у читательниц — жаждущих — любви, чувств, позитивного взрыва эмоций, которого им недостаёт в реальной серой жизни.

но, это моё имхо — и высказано по принципу —

ежели такая композишка лежала бы у меня на столе в мастерской-то чего бы я добавил\убавил, чтоб картинка была лучше или — совершеннее.

(пока я её не отдал навсегда)

-то — добавил бы в АРТ — лиричности — и это — однозначно.

аднако — решать, чево делать\не делать

— конечно автору.

даже никаких споров

:)

Станислав, это все-таки иллюстрация, а не станок)), она подразумевает наличие текста, а там контекст все определяет. Я в верхнем блоге привел отрывок, который взят за основу. Но это фактическая основа, а помимо есть целая глава, где по эпизодам рассыпано сопутствующее, а есть все предшествующие главы романа, из чего ткется ткань образов и отношений. Поэтому, вносить в иллюстрацию несуществующее, акцентировать деталь, кардинально меняя суть, не могут никакие струнки)). Жаждущим любви можно посоветовать любить)), а не искать суррогат любви. Кстати, роман именно об этом. И на фоне действительного посыла романа, иллюстрации весьма лиричны)).Хэппи-энда, кстати, нет)))).

От себя могу сказать, что это огромный плюс романа — внутренняя правдивость на фоне внешней «сказочности».

Мне намедни напомнили из Твардовского:

В иных устах до пошлой сказки

Низводят сказочную быль.http://www.spek.keytown.com/rasIIIProg/5_tvorch/Tvardovsky%6007/1965.php-subaction=showfull&id=1181248836&archive=&start_from=&ucat=17&.htm

Это тот случай)).

:)

я говорил — о лиричности,

которая могла бы улучшить продукт, придать смысловую завершённость.

(на мой взгляд)

сама по себе

лирика

и «… сказочная быль… низведённая до пошлой сказки» — это совсем не одно и тоже.

пошлости и дешёво мыльных соплей — я как раз и сам не люблю — и от своего имени — никому бы не советовал в Арт «совать», где не пОпадя.

так или иначе — чево на ум пришло — высказал.

если мимо касы — ну — не судьба, значит.

Ваш АРТ — Вам и решать, как его рисовать и с каким наполнением, с каким месседжем.

всеволишь комент — и не более.

:)

нехай полежит))), а там смотреть будем.

потрясающие стихи… Сергей

;) кто ж вдруг решил их вспомнить?

да знакомый по ЖЖ))

Хорошее было бы стихотворение, если б не последняя строчка.

Ну, надо учитывать ситуевину)). Не всегда человек свободен, но и в несвободе сказал. А то что прикрыл Лениным главное — да и хрен с ним. Багрицкого тоже обвиняли и в предательстве интересов, и что как поэт скурвился и т. п. по сравнению с ранним…

Не, совсем дробить пространство не хочу)), а и так пошел на более подробный и явный вариант только из-за уравновешивания масс, а так бы еле заметными сделал

про «чёрное пространство»

===================

— на таких иллЮшках — и должны быть — где-то удар — глубоким чёрным, и где-то — бликовые «засвеченные» территории — для выразительности и контраста — а так же — где-то спокойные пространства — где-то напряжённые — с экспрессивной текстурой графического контента — иначе АРТ превратится в серую невразумительную массу, нашпигованную мелким рОздризгом листочекоф.

а, если есть возможность отдохнуть-то — вносить любые поправки — на свежий глаз и отдохнувшую руку — оно всегда —

вернЕе.

:)

Ну, я впервой, еще не в курсе))), не судите строго, спасибо за урок)).

да ничооо

:)

как потеплЯет — встаньте на центральной улице города с этюдником и не успеете 3х штрихов сделать — как человек 40 за спиной собярУцца — вот они то — точно наУчут, как прАильно рисовать. политИццки грамотно и нЭшнл политкоррЕхтно.

:)

особенно — дворник мазымкУлл — покажет мастер класс — прям веником по холсту…

Да стоял, стоял…)))

Не, в реале ко мне не подходят))))

Да я собственно ничо…))) понимаю — общаюсь с коллегами здесь мало, больше молчу:)), портфолио почти пустое — так, фигня какая-то левой ногой накарябанная висит, получается — «темная лошадка».

«темная лошадка» — это — самое — ОНО.

то шо дОхтур прописал.

а то — встанете тут в блогах с этюдником-то — чаво не нарисуй — всегда найдёцца, хто скажэт

— шЫбко грамотный Вы конь… как я посмотрю…

— нЕхр тут табунами скАчки устраивать… , — и кааак — хрЯссь по оптическим элементам мозолистой ногой…

а так- теёмная ночь… тёмная лошадка — тыбыдЫм тыбыдЫмм во тьме — никто и не поймёт — чё это было…

отправим к Хуану-де ла Крус))

ну — по этому адресу — не протолкнУцца — популярное курортное направление…

шопп здорОвьицэ поправить

ну, там-то его скорее испортишь)))

особенно, если «тонкой душевной организации»)))http://www.aquarun.ru/psih/relig/relig16.html

я, видимо — человек — отвратительно толстой душэвной организации…

заголовки — бардовым цветом написанные — меня практически — не тревожат в качестве какой-то жизненно неразрешённой проблемы.

:)

ну отдохните, Сергей… глаз замылился, наверное

не, глаза просто режет)))

(на погоду «старые раны»)

просто отойти… чтобы с легкостью снести построенное и выстроить заново)), не похоронив себя, уже уставшего, под обломками.

тут чёт вспомнилось про танкистов:

… нас извлякУт из пид облОооомкяаааф….

СтанИслав, Вы уверены, что шутка уместна?

спокойной ночи!

какие шутки?!!!

я серьЁzЭN, как носорог, наступивший на йЁжыка…

песня мне нравится, да… и что извлекут таки — надеюсь и верю)), и уже извлекали.

пЭсьнъ — жызнеутверждАющая.

и, как я заметил — особенно душэвно поёцца — после приёма — по 0,5 на кАжную лобовую броню

:)

не то слово…)))

глаза рогом смотрят уже и в кучу никак до резкости не соберутся)))