Художники и иллюстраторы...
Привет всем!
Вот, захотелось немного порассуждать и про наш любимый сайт, и про его направленность, и про художников, которые наполняют его своими работами, да и вообще – про ИЛЛЮСТРАЦИИ и об ИЛЛЮСТРАТОРАХ…
Прошу администрацию сайта НЕ рассматривать мой опус как злобное критиканство, направленное на подрыв ОСНОВ – это всего лишь мои мысли, мысли художника-иллюстратора, у которого «за спиной» более 60-и обложек к уже изданным книгам «в бумаге», более 200 обложек к электронным изданиям и более 100 иллюстраций к книгам (как в графике, так и «в цвете»).
(Чтобы не быть голословным в отношении обложек – для сомневающихся – наберите в любом «поисковике» фразу: «стрыжаков книги»).
Итак…
Сначала несколько цитат из первоисточников:
«Иллюстратор – художник, который специализируется на создании визуального образа, соответствующего содержанию связанного с ним текста…». – Из Википедии.
«ИЛЛЮСТРАТОР … Художник-специалист по иллюстрации книг». – Толковый словарь Ушакова.
«ИЛЛЮСТРАТОР … Художник, иллюстрирующий книги». – Толковый словарь Ожегова. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 1949.
«Иллюстратор – (лат. illustrator поясняющий, изображающий) художник, выполняющий иллюстрации к какому л. тексту (книги, журнала, газеты)». – Новый словарь иностранных слов. by EdwART. 2009.
Даже «как-то странно» (!), но все они привязывают и саму иллюстрацию, и художника-иллюстратора ИМЕННО к ТЕКСТУ!
То есть получается: что если какое-либо художественно-изобразительное произведение к тексту НЕ привязано, то оно НЕ является ИЛЛЮСТРАЦИЕЙ, а художник, его создавший, НЕ является художником-иллюстратором!
Нет, конечно, можно слукавить и назвать свою картинку неким эскизом к иллюстрации, но…
Тогда так и нужно писать: «Это только эскиз и не более!».
И отсюда следует, что подавляющее большинство работ, представленных на сайте – это не более чем эскизы, всего лишь некие заготовки для будущих (может быть!) иллюстраций.
Что касается тех работ, которые позиционируются как обложки к книгам – то ситуация еще более удручающая!
На мой взгляд, обложка книги – это АБСОЛЮТНО НЕ объект для самовыражения (самоутверждения) художника!
Хочешь такого – пиши картины, выставляй их на вернисажах, художественных выставках, да хотя бы вешай на стену в подвале...
В таких картинах отражай «сложные порывы мятущейся души студентки магической академии...» при помощи сложных абстракций (ну никак не подвластных раскрытию для простого работяги-тракториста и прочих грубых и неотесанных душ) показывай всю глубину мысли героини при совершении ею чего-то такого-этакого...
И прочее, прочее...
Но обложка к книге – она СОВЕРШЕННО утилитарна по своей сути!
Обложка к книге – она ВСЕГДА вторична по отношению к тексту книги!
Обложка – это некий превью для книги, где ОБЯЗАТЕЛЬНО – при помощи композиции, и прочих художественных приемов… – должны присутствовать какие-то сцены (сцена) из содержания книги.
Обложка к книге – ВСЕГДА должна опираться на ее содержание, но НИКОГДА – на какие-то (пусть и «гениально-прозорливые») представления о книге художника-иллюстратора!
НЕ писатель должен «выбирать» из «творчества» художника себе обложку, а наоборот – художник должен «подгонять» обложку и под заказ писателя, и под содержание его книги!
Ведь обложка – яркая, броская, со многим количеством проработанных деталей... – именно ОНА «продает» книгу!
Жанр обложки: он – не от «Желтого Христоса» Поля Гогена, он – не от «Малевича, спрятанного в черном квадрате»...
Этот жанр – скорее от палехской росписи, она ведь тоже задумывалась изначально именно как средство для улучшения продаж шкатулок, подносов и т. д.
Поэтому, говорить о каком-то особом «бренде» художника, о его каком-то собственном «прочтении» смысла и содержания книги при создании обложки к ней – на мой взгляд – абсолютно не уместно.
Нет, и не «бренд», и не «я так вижу!»!
А в первую очередь – РЕМЕСЛО и ПРОФЕССИОНАЛИЗМ!
А еще – достаточно глубокое «погружение» в материал самой книги (без него – обложка «ни о чем»!), а еще – большой и кропотливый ТРУД!
А если учесть то, что подавляющее количество художников на сайте ВООБЩЕ понятия НЕ имеют ни о физических размерах обложек – как для полиграфии, так и для «электронки» – ни о требованиях к их качеству (пиксельное разрешение, цветовой профиль и прочая…), ни о композиционных особенностях, ни…
Собственно, только у немногих (очень хорошо – у Gagrid!!!) есть более-менее нормальные картинки, из которых можно сделать обложку книги. И этих немногих – действительно очень немного!
Жаль…
Извините, если мой опус получился несколько сумбурным, но…
Эмоции, сэр…
С уважением ко всем художникам с сайта – Николай Стрыжаков.
ну вообще-то, иллюстрации нужны сейчас не только для книг
Согласен с Вами, но... Для чего бы Вы не делали иллюстрацию - Ваша работа ВСЕГДА будет вторичным, подчиненным продуктом! Работа иллюстратора - ВСЕГДА прикладная! А Вы посмотрите на большинство "картинок" на сайте... Что ими можно иллюстрировать? Да что там далеко ходить: на "Витрине" (в "Выбор редакции", между прочим!!!) "висит" картинка "Гриб" автора Sefarish за 4 000 рублей. Что она иллюстрирует? Какую-то книгу "Лесные грибы"? Так не подойдет: нарисован не масленок-опенок-груздь, а некий обобщенный гриб, некое "гениальное" представление о нем! Что эта картинка делает на сайте под названием "Иллюстратор.ру"?
Николай, техника фотобаша, используемая вами и камрадом, у которого "очень хорошо", появилась относительно недавно. Поэтому, и "более-менее нормальные картинки" есть у немногих. В "художках", уверен, до сих пор этой технике не обучают. Видимо, нет спроса. :) Я не думаю, что обложка сделанная в стиле фотобаша, хоть как то выигрывает перед работой художника с "брендом", да и задачи такой не ставилось изначально, это конкретный продукт под конкретный сектор и конкретную ЦА.
А где Вы в моей статье нашли хоть слово о техниках и стилях (хотя, это отдельный разговор)? Где я писал о том, что кто-то у кого-то выигрывает? Видите ли... Если говорить об иллюстраторах, то и сравнивать нужно иллюстраторов, невзирая на техники...
Каждый PzKpfw V является танком, но не каждый танк является PzKpfw V ... Как-то так.
А если серьёзно, то что конкретно Вы хотели спросить?
Просто очередной способ привлечения внимания.
Не каждый Иванов может быть иллюстратором, но вот Михаил Иванов - точно им является! (Это серьезно!).
И чо?
Да, в общем, ничего... Ваш "Ван Хельсинг" уже очень хорошая иллюстрация, и может стать классной обложкой, но "Овощи" и многое другое... Не думаю, что такое Вами нарисованное даже приблизительно сможет когда-нибудь стать иллюстрацией... А зачем тогда засорять?
ЩАЗ куча народа в ВЭБах - могут пОстить абсолютно авторские блоги, надиктованные на смартфо́ньчик поба́сенки, и присЫпать это усё самовЫдрисьным артом (палка, точка, огурЕчик) - и уже при трёх со́тнях лайков - могут полновЕсно осчусЩАть себя КРЕÅТОРАМИ - сферическими в вакууме, и не пАриться, кто тут есть второго сорта (в тандеме): маляр vs борзописЕц
😊
PS: на этом сайте конечно много школоло́, кому можно втирать в уши любой бред, но вам же уже озвучили, что реальных ПROфей не впечатляют никакие цифры опубликованных обложек, при такой уЁ&ищной графике, какой вы (почему-то) гордитесь, не соображая, до какой степени это позОрно
🤪
Из всех комментирующих никто так и не понял - что же я хотел сказать... А все просто: к сожалению, на сайте форма не соответствует содержанию - иллюстраторами здесь практически и не пахнет! Да, основная масса - "картиночники"; да, некоторые - художники, но иллюстраторов... Раз-два - и обчелся!
Уж, простите, что так вас разочаровали( почему бы вам не создать свой собственный сайт "Супер обложки" со своими правилами? И там диктовать, что кому размещать в собственном портфолио. Зачем засорять общий раздел Блоги "статьями" из разряда "дорогой дневник..."? (простите за эмоции)
Реальных иллюстраторов в РФ исчезающе мало, а "крутанОф" - дык тех ваще по пальцам можно перечЕсть + известная экономическая ж°π∆ = и профессия "превращается... в элега́нтные шорты"... с вымирающими динозавриками в карманах...
👻
по этому, теперь так: заходи, кто хОш и картинкаф - вываливай пабОльше - (ЛЮБЫХ-!!!), тогда сайт (возможно) худо-бедно, но такИ дохрома́ет до ближайшего юбилея
☠️♠️☠️
Станислав, вы тут появился, почуяв...))
вот невозможно воспринимать тексты об иллюстраторах от такого портфеля)
я честно пыталась осилить три абзаца этого "откровения"
наверное тут должна быть несколько другая аудитория, чем те, кто любит позаглядывать в блоги в поисках тем для искушенного...
А вы долго учились делать такие обложки? Тоже хочу так научится, где такое преподают и сколько лет учится?
Господа иллюстраторы, вот меня терзают смутные сомнения. На первой обложке ТС - (вот тут https://illustrators.ru/illustrations/1296137#&gid=1&pid=1) очень уж характерный снайпер. Не Андрея ли Каращука работа взята в коллажик? Где -то видел, но не помню.
Да какая разница.... Главное - 600 обложек!
) сейчас забила в поисковик "девушка-снайпер"... какие там картинки - сон можно потерять))) ох уж эти мужчины с их фантазиями
.
Кина не будет?
1. Области применение иллюстратора:
_книги
_периодическая печать
_web-контент
_упаковка
_рекламная продукция, мерч
_техническая графика
_визуальная коммуникация
_весь спектр применения графического дизайна от билбордов до кастрюль
_UX\UI
Пусть Ушаков с Ожеговым и далее покоятся с миром, не надо тыкать их вилкой в бок. И, таки да, мир никогда не будет прежним))).
2. Обложка обязана привлечь внимание и заманить покупателя, а также обозначить целевую аудиторию, но не обязана содержать иллюстрацию и не обязана раскрывать содержание книги. Она вполне успешно может быть шрифтовая, геометрическая, абстрактная, с фотоконтентом и т.п.
В связи с переходом львиной доли продаж в он-лайн, в требоания к оформлению обложки добавилась читабельность названия на превью в интернет-магазинах. Это всё (с).
+ синематограф и геймдев :)
Можно было написать короче... "здесь только Я могу создавать правильные обложки (да что там и иллюстрации тоже)"
)))
Теперь я понимаю: почему практически все «ХУДОжники», написавшие свои комментарии на мой пост, так исходят злобой и ненавистью к автору...
Все очень просто – вы почти все НЕ успешны!
Но чтобы не признавать эту НЕУСПЕШНОСТЬ (даже самому себе!), вы, априори присвоив своим личностям высокохудожественную элитность, снобизм, «заслуженный» гонор и гордыню, решили (как и многие-многие до вас!) просто обгадить автора!
Как же: его обложки и иллюстрации:
– и с «... уЁ&ищной графикой ... это позОрно...»,
– и с «... вот невозможно воспринимать тексты об иллюстраторах от такого портфеля...»,
– и с «... самопЕÅR» автора с неповторимыми «шадЁврами» на «боевОй грудЕ...»,
– и с обвинениями в адрес издательств-типографий, что те издали-напечатали мое «дерьмо», которое (почему-то бездоказательно!) состоит из воровства и плагиата,
издают и ПОКУПАЮТ, а мои (наши) – гениальные и супер-высоко-художественно-нарисованные «от руки», рожденные в муках и судорогах творчества – НЕТ!
А если (ну, никак!!!) нельзя усомниться в своей особенности и гениальности – необходимо «опустить ниже канализации» того, кто более УСПЕШЕН!
А еще...
Как в 30-е годы писали доносы на более успешных соседей, «особо одаренные ХУДОжники» предлагают автора «забанить», да не просто так (...давнЕнько на люстре не закАтывали цырк со всеми люлЯми...), а публично выпоров!
Особенно старается STANiSLAFF – так старается, что забыл и русский язык (пишет на каком-то олбанском!), и путает Агату Кристи с Г. К. Честертоном, а упрекая автора в плагиате и воровстве чужих сюжетов, сам не прочь сплагиатить сюжет из фильма «9 рота».
А какое дружное презрение к фотоколлажу!
Мы ведь – не такие!
Мы рисуем руками!
Вспоминается анекдот: «Когда технического представителя японской фирмы (после долгих экскурсий по заводам СССР) спросили, что ему понравилось, тот ответил: – «Дети у вас хорошие!», – «Как, дети? А остальная продукция?», – удивились наши инженеры. – «А остальное – вы делаете руками!», – ответил японец.
Да так ли и руками уж?
Графические планшеты, «Фотошоп» с наборами кистей и эффектов, плагины и прочая…
Но сегодня этого уже мало!
Я после 30-и лет работы карандашом и кистью взял и освоил программы 3D-моделирования, изучил основательно тот же «Фотошоп», и считаю, что будущее в иллюстрации именно за фотоколлажом и 3D-картинками!
А «псевдорисованный» гламур, кошечки-собачки-дедморозы и прочая…
Как застряли вы в «песочнице» прошлого века, так до сих пор в ней и сидите, с удовольствием гавкая на пролетающие мимо вас новшества и прогресс.
Ну и черт с вами, НЕУСПЕШНЫЕ, сидите и дальше, ждите, когда «благодарные» заказчики принесут в ваши злобные клювики свои денежки!
Подольше ждите…
На этом дискуссию заканчиваю – не вижу смысла ни в ответах, ни в комментариях.
ладно, наши кошечки собачки отстали от прогресса, а ваши обложки просто страшные, странно, что вы сами этого не видите. в магазинах мимо такого пробегаю с закрытыми глазами
и правда, дискуссия затянулась. У одних претензии к художественному уровню коллажных обложек, другому это обидно и он не может успокоиться...Тему обсудили, можно не бегать по кругу. Есть портфолио гораздо менее соответствующие профилю сайта и ничего, земля не перевернулась.
Цирк - понравился 😊
Очень интересно было посмотреть, до какой степени неадекватные поц•и•энты поступают в шестую палату )))
чувачка распЁрло больше, чем можно было ожидать...
– красота просто ослепительная
😆)))
PS: для тех, кто в танке -
9 рота - это рисованный плакат для игрушки, которую запустили в производство через год после фильма. Заказ официальный, авторские права на весь проект - всё по лицензии, рисовался строго по Т.Z.
Плагиат живёт в воспалённом мозгу "узбЕшного" автора, не умеющего работать в фотошопе
Плыви в танке, олбанский ПОЦ.И.ЭНТ, мимо! Дискуссия закончилась! Хотя... Когда задело, то ты, чувачок, оказывается, и по-русски умеешь писать!
а мы тут люди умелые и много, чего можем, когда понадобится.
Однако, общественная диагностика то - уже проведена́ (!)
... все всё увидели – в более, чем достаточном объёме, по этому - оставим поц•и•энта беснова́ться в его "узБ€шном виртуальном мире" неизлечимо больного эгоцентризма
🤪
мусьё, наслаждайтесь колоритом палаты #6
она целиком в вашем распоряжении
🏥🎪🏥
На что вообще рассчитывал рассказывая что большинство тут "засоряют"? Что все дружно вздохнут и начнут ему кланяться что-ли, раз у него обложки? Удалят свои работы как "недостаточно арийские"? Уберутся с ресурса, бросят заказчиков и стройными рядами уйдут работать в ближайшие Пятерочки?
Странный какой-то дядя... Харкнул на всех и удивился, что ему харкнули в ответ коллективненько так. Обиделся еще)))
Знаете бывает такое, что человек читает и не может понять общую мысль прочитанного, не получается анализировать текст. А тут человек пишет и не понимает, что сам написал.)))
Срам какой.. Стыдно смотреть как автор мусорных обложек втягивает уважаемых людей в свою посудомойку.
Это же троллинг, да? Скажите что троллинг :)))
нет))
Может, хватит исходить ядовитой слюной? Не "втягивайтесь" в "... мою посудомойку мусорных обложек ..."! Я же написал, что дискуссия закончена - настоящие ИЛЛЮСТРАТОРЫ НЕ "встряли" (жаль...), а срач и злобные комментарии остальных "традиционно ориентированных картиночников" меня НЕ интересуют! Довольно сотрясать воздух, идите, рисуйте собачек-кошечек-овощи-фрукты "от руки или от ж...ы" - обязательно зачтется! Может быть...
По-моему, единственный, кто тут ядовитой слюной исходит, так это вы: остальные просто по-доброму стебутся :)) Писали бы тогда уж сразу личный пост, и общались бы там с сочувствующими тру-Иллюстраторами в своё удовольствие. Зачем запись в общий блог выложили? Чтобы что? Или нам всем надо было дружно восхититься вашими обложками? Или мы тут дурачки все, и ничего не понимаем в том что делаем? Как-то не очень ясен посыл...
А с чего вы взяли, что смогли вызвать "злобу и ядовитые слюни" у комментаторов? (кстати, забыли про желчь и зависть написать, обычно ядовитые слюни и желчь упоминаются в комплекте)
Чтобы вызвать именно злобу у человека, нужно ударить его в больное место, причинить боль душевную или физическую. Каким образом этот ваш перфоманс причинил боль тем, кто, по-вашему, исходит ядовитыми слюнями? Ответ - никаким. Над вами банально посмеялись и не больше. А злитесь как раз вы, понимая, что выступили в качестве неловкого клоуна, но не зная как теперь вывернуться из ситуации. Оптимальный выход - удалить этот срамной пост, постараться смириться с полученной репутационной потерей и в будущем думать получше что когда и кому высказывать, чтобы не оказаться снова обосранным по самую маковку, причем, по собственной инициативе. Чтобы не писать потом "идите - работайте" Вы пригласили всех к разговору, опубликовав это пост, люди пришли, высказали свое мнение, оно вам не понравилось и вы начали гнать всех из него)))) Логика не ваш конек, да?
Вы же взрослый человек, а не 12-летняя девочка, кончайте истерить и позориться, а то уже неловко читать, как будто подглядываешь за душевнобольным.
Я тоже умею прилепить чужую башку к чужой картинке, то мне очень лень занимать подобной херней, поэтому пусть так😅😅😅 (злобно смеюсь ядовитыми слюняме давясь от неуспешности своей)
Эффект Даннинга-Крюгера в действии.
очень смешной пост) спасибо, посмеялся)