Художник! Гни свою линию!

Художник, ломай договор!

Давайте поговорим о важном. О своих правах. Как вылезти с рабских галер, куда иллюстраторов загнали наглые студии и издательства, и как начать строить работу на взаимном уважении и соблюдении интересов друг друга.

Первое, что нужно сделать всем художникам это начать работу по формированию ВПЕЧАТЛЕНИЯ. Адвокаты носят крутые часы и дорогие ботинки именно для этого. Чтобы у клиента не было сомнений – это дорогой специалист. Из этого вытекает все остальное - и гонорар и отношение.

Художник, который с воем кидается на любую подачку и не глядя подписывает любую филькину грамоту уважения соответственно не вызывает.

Про демпинг и спорные ситуации потом. А пока предлагаю начать с достаточно простых вещей – договоров.

Сейчас перечислю некоторые «стандартные» пункты договоров, которые я бы правил и правлю вообще-то. Надо сказать, что в 99% случаев компании идут навстречу, а часто даже сами не в курсе чего там такого у них в договоре написано. Договоры составляют юристы, которые копируют их друг и друга и почему-то считают, что исполнителя всегда надо поставить на колени. А сами студии часто настроены вполне дружелюбно и соглашаются исправить договор, если, конечно, речь не идет о каких-то сильно принципиальных пунктах. Но тут тоже надо понимать договор – вещь обоюдная и ваше дело соглашаться на эти условия или нет.

Также следует помнить, что опять же в 99% случаев все эти договоры просто формальность и стороны конечно же не собираются друг друга кидать и наживаться всякими хитрыми способами. И всегда договор – только бумажка. Если уж будет спорная ситуация – все в суд, никто не сможет взять с вас деньги, заставить что-то сделать и другим образом сесть вам на шею без решения суда. И вот там в суде договор будут рассматривать под лупой. И там же кстати и договор можно поломать, например на основании ничтожных (противоречащих законодательству) пунктов.

Но речь не об этом, а о том, что договоры и всю практику нужно приводить к реальному равноправию сторону (в лучше с небольшим перекосом в нашу сторону)).

Поэтому давайте по пунктам, как всегда. Художники! Предлагаю:

1. ВСЕМ читать договоры и вносить правки. Договор читается полностью, начиная с названия и даты и заканчивая подписями. Чтобы заказчик знал –  абы что не подпишут, и рано или поздно нужно приводить свой «стандартный» договор к нормальному виду. Так формируется практика.

2. Вопросы, вызывающие сомнения и требующие совета, вполне можно выносить сюда. Посмотрим, посоветуем, посмеемся.

3. Нет ничего ценного в труде художника кроме имени. Надо биться за него.

4. Особое обращение к студиям и издательствам – ребята, уважайте художников, общее дело ведь делаем. Приструните своих злобных юристов и дайте им понять, что иллюстрация - это не малярные работы, тут с кондачка скачанный с интернета договор подряда не пришьешь.

Ну и собственно небольшая подборка «стандартных» пунктов договоров, которые я бы правил. Думаю, будет пополняться. Все само собой обезличено, без указания фирм.

1. … исключительные права на все объекты интеллектуальной собственности… автоматически переходят к Заказчику с момента их создания…

Часто дополняется пунктом «невыплата Заказчиком вознаграждения… не влияет на обязательства Исполнителя по созданию объекта интеллектуальной собственности и на возникновение исключительных прав на них у Заказчика»

Аналогично чуть ниже может быть написано что-то вроде «неподписание …акта приема-передачи объектов интеллектуальной собственности не влияет на принадлежность Заказчику исключительных прав на все такие объекты...»

Такой вот пункт означает, что права у заказчика возникли сразу как вы нарисовали картинку. Оплата? Она предусмотрена конечно, но, когда она еще будет и будет ли. А вот права уже переданы. Я бы правил – переход авторских прав с момента подписания акта приемки работы и оплаты, что-то вроде такого.

2. "Заказчик имеет право при обнаружении недочётов в результатах … в любое время после их принятия, направить Исполнителю запрос на устранение недочётов в течение установленного Заказчиком срока или, если Исполнитель не может устранить выявленные недочёты в течение данного срока, устранить их с привлечением собственных ресурсов."

Этот текст и ему подобные часто также дополняется тем, что стоимость устранения недостатков возлагается на исполнителя.

Ничего противоречащего законодательству тут нет. Но здесь нет понимания специфики работы иллюстратора. Первое - ОЧЕНЬ часто вопрос качества это вопрос «вкусовщины», не всегда, но крайне часто.

Во-вторых, заказчик может вернуться к вам с правками в ЛЮБОЕ время. Например, через год после того, как вы сдали работу. Кроме того, тут заказчик САМ устанавливает срок, за который вы эти правки должны сделать. При этом само собой возможная ваша загрузка на других проектах, физическая невозможность выполнить правки (болезнь например) и т.п. уже учитываться не будут.

Ну и на сладкое – не можете внести правки – работа за ваш счет. Понятно, что вероятность таких событий невелика, но оно нам надо?

Ведь можно написать гораздо более адекватно для обеих сторон. Например:

«Срок исполнения задачи должен быть соблюден в течение разумного периода времени, определяемого исполнителем и заказчиком по согласованию с учетом получения исполнителем материалов, необходимых для изготовления иллюстраций. Если необходимые материалы от заказчика не поступят к исполнителю вовремя, крайний срок подачи будет перенесен на период задержки, если исполнитель не связан другими проектами. В последнем случае весь проект должен быть перенесен на более поздний срок для взаимного согласования.

Заказчик обязан проверить результаты работы после их получения и письменно уведомить исполнителя о любых дефектах. Уведомление о дефектах должно быть сделано в течение двух недель с момента подачи. В любом случае, заказчик должен гарантировать возможность своевременного устранения иллюстратором недостатков. Исполнитель не несет ответственности за ущерб, вызванный дефектами и/или косвенными расходами.»

3. Обычно договоры содержат очень строгие правила о неразглашении, да-да NDA все дела. При этом под конфиденциальные сведения запихивают абсолютно все – с какой фирмой вы работаете, в каких сервисах происходит организация работы, кто клиент у фирмы и т.д. и т.п. – даже эти сведения под строжайшей тайной. При этом по какой-то неведомой причине разглашение данных сведений, причем каждого отдельного факта, будет вам стоить каких-то баснословных сумм по полмиллиона за каждый факт. В УК РФ даже за преступления по разглашению коммерческой тайны штрафы ниже))

Тут советую подумать. Понятно, что заказчик хочет сохранить свои «ценные» идеи (хотя ценного там обычно ни на грош).  Понятно, что агентства не хотят, чтобы заказчик уплыл прямому исполнителю, но надо же и меру знать. При этом у большинства фирм, я уверен, даже регламенты защиты информации не разработаны.

Но суть проблемы даже не в неадекватных штрафах. Черт с ними. Никто и не собирался чего-то там вещать на публику. А проблема в том, что все что вы сделаете по проекту никому и никогда нельзя показывать, даже после обнародования проекта.

То есть вы годами работаете, но в вашем портфеле шаром покати.

Да, часто достаточно просто задать вопрос студии – «можно мол выложить работу?» и они дают отмашку. Но в договоре то не так написано. Будет какая-нибудь проблема вас быстро возьмут за шкирку.

Тут каждому предлагаю включать в договор такую формулировку

«В любом случае Иллюстратор оставляет за собой право (даже в случае предоставления исключительного права использования) использовать иллюстрации для саморекламы в любой выбранной им форме, в том числе в сети Интернет».

Этот пункт можно согласовать с заказчиком, уточнив, что такие публикации возможны после обнародования проекта. Либо с указанием сведений о заказчике, либо по согласованию с ним. Хоть как-то, но чтобы ваша работа не была скрыта бесконечными и бессмысленными NDA.

Да кстати, еще раз в случае чего все, штрафы и т.п. – все в суд. Там будем разбираться что это за убытки у вас миллионные от того, что кто-то узнал какого персонажа я нарисовал. И каким образом вы вообще свою конфиденциальную информацию оформляли.

4. Сюда же включим абсолютно хамский на мой взгляд пункт

«… Заказчик имеет право на использование результатов Услуг и прав интеллектуальной собственности … без упоминая имени Исполнителя…"

Это на мой взгляд вообще противоречит основам – личное право на авторское имя неотчуждаемо.

Вопрос спорный? - давайте обсудим. Но по факту – вы рисуете всю жизнь и никто никогда не узнает что вы нарисовали и на каких проектах работали. Вы ж, уважаемые студии, художника лишаете единственного что есть у него ценного – своего имени. Я категорически против.

5. Следующее. Пункт, который также фактически рубит конституционное право на труд

«… в течение срока действия Договора исполнитель обязуется не вступать напрямую или косвенно в трудовые или гражданско-правовые отношения с клиентами Заказчика…»

Ребятки из агентств, я понимаю, что вы не хотите, чтобы ваш выстраданный договор с заказчиком уплыл и автор договорился с ним напрямую. Но в пункте речь-то не об этом если его читать. Здесь сказано, что пока у меня с вами договор (а он например может быть рамочным и бессрочным) я вообще не могу ни с кем работать с кем вы ранее работали или будете работать, ДАЖЕ если это совершенно разные проекты никак не связанные с вашей фирмой или с вашим проектом, на который  я подписался. Это нонсенс.

Ну и я считаю такой пункт тоже ничтожным, в суде его признают незаконным я думаю. И плевать я хотел на такие условия в договоре.

6. «…Заказчик вправе в одностороннем порядке вносить изменения в договор … договор считается измененным с момента получения Исполнителем от Заказчика уведомления об изменении договора..»

Серьезно? Это даже не смешно. По факту это означает что без вашего согласия заказчик сможет поменять любые условия. Однозначно исключать такое.

7. Или наоборот. «…Исполнитель не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора…». Вправе я вправе, убирайте такое. Там понятное дело могут быть штрафные санкции, но это другой вопрос.

 

И так далее. Тут я привел примеры, которые не касаются критически важных вещей вроде порядка оплаты и объема передаваемых прав, но это потом.

Но и такие «скрытые» пункты, которые обычно никто не читает таят в себе массу интересного.

В целом можно и еще накидать, но предлагаю вам дополнить эти моменты в комментариях.