Голлум глазами художников

Его образ уже у многих сложился так, как он был создан кинорежиссером Питером Джексоном. Но еще интересно каким изображали Горлума художники-иллюстраторы в разное время и в разных странах.

Попыталась собрать вместе рисунки из разных подборок данной темы.

Это Голлум авторства Туве Янссон:

Это Голлум из другой старой книжки:

Это Голлум авторства Беломлинского:

:

Там еще Бильбо похож на Леонова, а Гэндальф такой симпотяга))

Не знаю чья:

Вот еще, зато черненький! Иллюстратор Chuklev Petr:

Oleinikov:

Неизвестного:

Дитя кота и мохнатой мыши:

И смог (от туда же):

Rusz Livia. В одежке и даже в шляпе. Модный:

Один из моих любимых иллюстраторов Sweet Darrel:

Terashima, Ryuichi:

Квинтэссенция ужаса Zetterholm, Torbjurn:

А художник Ensikat Klaus, по моему, конкретно отличился!:

Ernest Terry A. Зелененький он был:

Лео Хао:

Frazetta Frank:

Gordeev, Denis:

Nasmith Ted:

Очень страшная картинка. Иллюстрация Carrel, Douglas:

Chika (Человек-амфибия):

Kirk, Tim:

Bejarano, Luis Fernando:

Cor Blok. Мороз по коже, да?:

Неудержалась. Еще битва из ВК Cor Blok:

Bayrachny, Nicholas:

Hildebrandt, Greg & Tim:

Drouhin, Evelyne Привет с Марса:

Quadros Antonio:

Klucik Peter. Грибы? Какие такие грибы, моя прелессть?:

Игорь Дмитриев в роли Голлума, телеспектакль, 1984 год:

Голлум из мультика 1977 года Рэнкина\Бэсса:

Из мультфильма «Властелин Колец»:

Голлум авторства Бакши (он экранизировал, правда, Властелина Колец):

Голлум 1989 года авторства Дэвида Вензела:

Еще картинка эпичная из старого ВК:

Комментарии107
avatar

я даже и не думала, что их может быть так много!) и столько из них смешнючих и несуразных вариантов)) спасибо за публикацию, очень интересно)

28 Январь 2013, 02:40
avatar

да, большое спасибо!

интересно

а это чьё живописное полотно?

28 Январь 2013, 04:17
avatar
azazElla
Елена Атаева
0

Вот только хотела написать, прям стиль прерафаэлитов и легкая эротика:-)

28 Январь 2013, 12:45
avatar

Лёгкая????? :-)

28 Январь 2013, 15:41
avatar
azazElla
Наталья Павлушина
0

Ну вдрух дети читают, а я тут про нелегкую эротику напишу))) Да тут Фродо практически вздозом своим Голлума в ухо изналисовал))) У самой ах муражки по коже побехали от таких музчин!

28 Январь 2013, 16:40
avatar

:-)))))

28 Январь 2013, 21:13
avatar

позабавило

:)

а там, где — Бильбо похож на Леонова, то — Гэндальф наверняка — артист по имени Плятт

вспомнилось из актёрских баек:

-то, что Вы играете… для этой пьессы — вот ТАК — совсем не годится

— но почему!!!

— ну это же просто ПЛЯТТство какое-то…

:)

28 Январь 2013, 06:07
avatar

ооо, вот уж действительно, моя прелессссть!

спасибо, какой восхитительный паноптикум

28 Январь 2013, 08:00
avatar

Как интересно посмотреть на целую ораву Горлумов))! Спасибо за подборку.

28 Январь 2013, 08:11
avatar

класс!!!!

Наверное надо устраивать подобные вернисажи почаще. У меня, например штук 5 разных книжек «Алиса в стране чудес».Тоже интересно сравнить работу художников.

28 Январь 2013, 08:57
avatar
Гетель Бейзеpro
Юрий Сперанский
0

слушайте, а ведь роскошная идея) если что, Винни-пухи за мной) у нас на полке 6 штук разных вариантов. а сколько их в сети… пораскидаюсь с заказами — сделаю пост про Винни.

28 Январь 2013, 08:59
avatar

Cor Block — просто праздник какой-то!)

28 Январь 2013, 09:03
avatar

+++++

28 Январь 2013, 09:17
avatar

Интересно, а я Красных шапочек собираю. Хорошенькие бывают, но встречаются и зомби

28 Январь 2013, 09:50
avatar

Как интересно))) В ряде случаев у Голлума в анамнезе явно не обошлось без зеленых человечков:)))

28 Январь 2013, 10:25
avatar

самое прикольное что большинство из представленных…всё равно называются иллюстраторами. И рассматриваются…как иллюстраторы. Руки поотрывать…но…иллюстраторы.

28 Январь 2013, 10:41
D

От себя добавлю еще версию знаменитого Патрика Брауна:

28 Январь 2013, 11:52
avatar

отличная подборка!))) на «квинтэссенции ужаса» упала под стол:)))))

28 Январь 2013, 12:09
avatar

Посмотрел на голлума от Donato Giancola… потом на своего посмотрел, он не скоро увидит свет.

28 Январь 2013, 12:36
avatar

Ого! Замечательно! Спасибо за подборку! Вот эта — просто мурашки по коже!

28 Январь 2013, 12:39
avatar

Отличная подборка! Какие все разные и уникальные! А Плят в роли Гендальфа действительно бы удался!

28 Январь 2013, 12:46
avatar

Супер!

28 Январь 2013, 12:59
avatar

Да, правда, надо ж как их много)

Интересно было посмотреть, спасибо

28 Январь 2013, 14:18
avatar

Ой, спасибище! :-) Классная подборка, интересно….. И жалко, что действительно половина иллюстратров особо в текст не вчитывалась и не учитывала, что Горлум — это тоже хоббит…. только ОЧЕНЬ древний….

28 Январь 2013, 15:45
avatar

ой, коллеги, скюзьме за офтоп — но про кино тоже:

Не успели киношники выпустить на экран «Анну Каренину» с Кирой Найтли, как опять на подходе у них имеются новые проекты.

На Фабрике грез взялись, наконец, за роман «Мастер и Маргарита» известного Булгакова. Об этом нашим СМИ рассказал внук третьей жены Булгакова — Сергей Шиловский: «Часть съемок пройдет в Москве, так как без Патриарших прудов, Кремля нельзя представить эту историю».-бюджет картины составит около 100 миллионов долларов, а режиссером, скорее всего, станет Баз Лурман. Пока актерский состав еще окончательно не утвердили, но называются такие имена, как Натали Портман, Джонни Депп и Анджелина Джоли.

… — ну очень хОцца глянуть на Маргариточку нагишом… в исполнении Джоли…

а так же — как Джони (он жэ — дЭпп) — окончательно сойдёт сума… в ачечественной палате для чокнутых писателей…

чо из этого всего полУччца — прямм охота глянуть

:)))

28 Январь 2013, 16:21
avatar
azazElla
STANiSLAFF
0

Ох, да! Добрались таки и до МиМ:-)

Лурман неплохой режиссер, может и получится что путевое, хотя пока смутно верится…опять попсятину сымут… Но ради интереса обязательно посмотрю, когда выйдет:-)

28 Январь 2013, 16:35
avatar

нет нет! пусть не тянут ручёнки к Булгакову! Там одни обороты речи чего стоят! Ну как они смогут передать всю прелесть Булгаковской романтики? С этой задачей великолепно, на мой взгляд, справился Бортко! Там подбор актёров прекрасный и почти слово в слово по книге, а музыка какая — шедевр! Америкосы как всегда перекрутят всё по своему — трилер/мистика/секс(((

Не их это дело… Пусть снимают свои страшилки лучше

28 Январь 2013, 16:40
D
DELETED
Евгения Петренко
0

Пишите еще, у вас получается:)

28 Январь 2013, 16:41
avatar

Крик души))

Просто Булгаков это же… Булгаков!!!)) А америкосы… такие америкосы.)

Я вот Анну Каренину не смотрела — не хочу расстраиваться.

28 Январь 2013, 16:45
avatar
azazElla
Евгения Петренко
0

Я к вашему крику присоединяюсь всеми руками и ногами:) Под каждым словом говорю ДА!

У Бортко шикарнейшие экранизации, и МиМ, и Собачьего сердца. Регулярно их пересматриваю. Душа радуется!

28 Январь 2013, 22:08
avatar

Да, да — я тоже) Пересмотрела и то и другое много раз!

28 Январь 2013, 22:11
avatar

извините.но тоже.накипело.

Сериал Мастер и Маргарита.полнейшее, фальшивое, дерьмище. Когда его видишь.не веришь.что это тот же человек который снял ВЕЛЕКОЛЕПНОЕ Собачье сердце.

. Собачье сердце.шедевр. Мастер и Маргарита…профанация из профанаций…дерьмище которое поклоника этого романа.должно быть СТЫДНО смотреть, а тем более хвалить.

Извините.но реально НАКИПЕЛО.Да и не угасало никогда. Сериал…позор!

28 Январь 2013, 22:29
avatar
Евгения Петренко
Есаулов Илья
0

Я бы могла сейчас с вами спорить с пеною у рта, два часа доказывая вашу неправоту, но очень сильно этого не люблю. Тем более не вижу смысла…

Тем более глупо спорить с человеком без аргументов («фальшивое дерьмище» коим не является).

Это как споры школьников в социальных сетях.

28 Январь 2013, 22:36
avatar
Наталья Павлушина
Евгения Петренко
0

Евгения, огорчу, но Собачье Сердце и в самом деле сияет практически в гордом одиночестве на недосягаемой вершине, как единственный на моей памяти фильм, снятый ОДИН В ОДИН, согласно и духу и букве (что для меня всегда безумно важно!) произведения…..

Фильм «Мастер и Маргарита» пришлось смотреть уж совсем сильно зажмуриваясь на несовпадения с тем, что произрастало внутри долгие годы… Также как после прочтения «Унесённые ветром» многое прощаешь фильму за «попадание в десятку» с главными актёрами… Абсолютно и однозначно порадовал только Абдулов-Коровьев….

Вообще Абдулов, увы, был мало востребован как комический актёр, что жаль ужасно…. Одна из лучших его ролей в фильме «Анекдоты», но его, я так понимаю, мало кто видел… Ибо фильм слишком хорош и не вписывается в «линейку» каналов…. также как и «Курица» и многие другие….

28 Январь 2013, 22:53
avatar
Наталья Павлушина
Наталья Павлушина
0

Делаю поправку, как раз пройдя по ассоциации с Абдуловым — КОНЕЧНО же фильм «Обыкновенное чудо» и вообще все фильмы Марка Захарова — в сердце навсегда….

28 Январь 2013, 22:55
avatar
Евгения Петренко
Наталья Павлушина
0

Частично определённо согласна с вами. Как ниже написала Irisha Pechenkina кинематограф современный страдает. И так, как фильм был снят давно, он очень хороший (Соб.сердце).

Да, в МиМ Бортко есть нюансы, которые не позволяют ставить его в ровень с Собачьим сердцем, но лично я оцениваю фильм ещё и по остаточному явлению, которое он вызывает внутри. Я после фильма ещё была под впечатлением хорошим. (За Абдулова отдельный разговор — это один из любимейших актёров:))

Вот ещё хочу добавить то, что к сожалению не всегда в конечный результат (экранный так сказать) входит версия режисёра полностью… Знаю не просто по наслышке о Тарасе Бульбе (тоже Бартко). Половину великолепнейших идей просто забраковали и вырезали! Только потому видимо, что это не стандартный тупой вариант современного кино, тупой пипл не захавает… Поэтому фильм получился не полноценный. Уверена так же и с МиМ, очень много зависит от денежных мешков, которые многое решают. Но даже с учётом этого — подбор актёров, их игра, музыка, атмосфера фильма лично меня убедили)

28 Январь 2013, 23:05
avatar
Наталья Павлушина
Евгения Петренко
0

Вот я и говорю, слишком многое приходится прощать и домысливать…. Это как читать плохой перевод великолепнейшего автора… сидишь и мучительно пытаешься выстроить английскую фразу, чтобы сообразить как же её так изуродовали….

28 Январь 2013, 23:09
avatar
Евгения Петренко
Наталья Павлушина
0

Обидно просто, что на первом плане сейчас везде и во всём стоят деньги и узкие умы тех, кто ими владеет… Они лучше будут снимать незатейливые мелодрамки с побоями и без сюжета, чем потратят деньги на идеальное воссоздание классической вещи.

28 Январь 2013, 23:16
avatar
Есаулов Ильяpro
Евгения Петренко
0

Евгения.я тоже не желаю спорить, я достаточно высказался когда этот сериал вышел.

Если вы считаете это качественной игрой актёров и добротной вещью.чтож. Остаётся вам только посочувствовать. У вас.сбился вкус.

28 Январь 2013, 23:01
avatar
Евгения Петренко
Есаулов Илья
0

Не стоит мне сочувствовать. И со вкусом у меня всё в порядке. Я считаю, что задействованные актёры талантливы и на своих местах. Я понимаю, что вы имеете в виду, проводя параллель с Собачьим сердцем. Но просто стоит понимать, что нет уже такой культуры кинематографа, как раньше. И я всё же настаиваю, что во многом сериал удался. Даже, если я соглашусь с вашими аргументами, то называть фильм прям совсем уже убожеством думаю слишком. Вы убожеств не видели?))

28 Январь 2013, 23:14
avatar
azazElla
Есаулов Илья
0

Илья, я не с придиркой, а с человеческим вопросом, без подковырки. А что именно там профанация? Я не киновед? не булгаковед, оцениваю только как нравится не нравится… (Простите, если отниму у вас немного времени)

p.s Ну вот нравится эта версия мне и очень нравиться! Потому как совпали мои внутренние представления о героях в книге, с персонажами в кино.

Экранизауию Азазели тоже все хают, а по мне так это лучшая экранизация про Фандорина.

Питер Джексон прекрасно снял ВлКл, пожалуй, лучший фильм подобного жанра (хотя никогда не любила былинный эпос, но ВлКл люблю)!

28 Январь 2013, 22:45
avatar

При просмотре сериала лично у меня сложилось мнение, что актеры просто проговаривают заученный текст. А в Собачьем сердце актеры ЖИВУТ своей ролью. Имхо

И весь сериал вымученный какой-то. Как школьная самодеятельность

28 Январь 2013, 22:56
avatar
Евгения Петренко
Алексей Березин
0

Ну я б не судила так уж строго. Но повторюсь — его нельзя ставить вровень с Собачьим сердцем, согласна. Но согласитесь, учитывая нынешнее положение плачевное отечественного кинематографа, Бартко постарался.

28 Январь 2013, 23:08
avatar
Есаулов Ильяpro
Евгения Петренко
0

как раз таки и НЕ постарался…даже удивительно.поразительно.неужели нету критериев что значит.хороший и качественно…и плохо?

Разве наличие хороших актёров обусловливает хороший фильм? Разве любовь к актёру как-то оправдывает, плохую работу? Руки опускаются…как вот.как объяснять?

Знаете…есть вещи которые нравятся потому, что совпадают с каким-то внутренним.не знаю с чем.

Вот у вас видимо что-то такое. Вы просто на слово поверьте. Это неудачная экранизация. Не качественная. За что ни возьмись.всё мимо кассы.

28 Январь 2013, 23:15
avatar
Евгения Петренко
Есаулов Илья
0

Полагаю вы правы. Возможно это действительно что-то личное… Я не эксперт, не могу оценить киноленту с точки зрения профессиональности. Но мне понравилось, как сыграли многие актёры — Абдулов к примеру, Ковальчук…

Возможно просто проблема в том, что нет уже той эпохи и нет той психологии во многих актёрах, которая была в Собачьем сердце. Не знаю… Но я люблю этот сериал и мнение моё не изменится. Хотя теперь я более придирчиво буду смотреть за игрой актёров, по вашей милости!)))

28 Январь 2013, 23:21
avatar
Есаулов Ильяpro
Евгения Петренко
0

дело в том…что НЕЛЬЗЯ…КАТЕГОРИЧЕСКИ.делать такое произведение как Мастер и Маргарита…как получится. Тут хорошо.там слабовато.в целом с пивом потянет. Нельзя. Это не что-то такое.это КУЛЬТОВАЯ вещь поколения. ПОКОЛЕНИЯ.

Мы мир иначе видели. Мы читали это в советское время.вы можете себе представить как это тогда читалось? Как…глоток чего-то невообразимо.волшебного. И довольствоваться доводом…ну на общем фоне.типа потянет?

Нет.

Тем более Бортко не мальчик юный. Он человек той эпохи. ОБЯЗАН понимать. Он ЗНАЕТ.ка выглядит, когда актёры играют правильно. На это есть репетиции.дубли.монтаж.

Понимаете…если например мент в крошечном эпизоде"Ночного дозора» говорит.«выпил?…выыыпил"Совершенно идеально честно. Это звучит органично и… ПРАВДА.

Всего два слова. Но как! Запоминается сразу. Если в «Любовь и голуби» Вспомните как двигался главный герой…вспомните, за каждым жестом. РЕАЛЬНЫЙ человек. Как органично.честно.по настоящему.

Ну и…вообще. Повторю.произведение такое.что.не надо было, если уж не получалось. Вон как Михалкову.ну всё что было косячками в прошлых фильмах…вылезло в одном последнем…и всё.ВСЁ…шляпа. Не надо было. Хотя и бабло было.

28 Январь 2013, 23:33
avatar
Евгения Петренко
Есаулов Илья
0

Ну примером про «Любовь и голуби» вы конечно пошатнули мою позицию)) Согласна.

Всё дело в том, что меня в ту эпоху ещё и на свете не было, и хоть я понимаю все тонкости Булгаковских произведений, не могу полностью с вами согласиться, просто потому что взгляды разные уже… + я не ждала этого фильма с нетерпением, я даже не помню, как первый раз о нём услышала, поэтому и не разочаровалась.

Ну, а что вы скажите о первой экранизации? Признаюсь её я не смотрела, поэтому не могу судить. Но многие говорят, что она хуже второй.

28 Январь 2013, 23:41
avatar

Ну.а вот как рассказать про НАСТОЯЩИЙ вкус чая…словами? Так и не пояснить что такое игра актёрского состава.

Играют…фальшиво.актёры подобраны.безобразно.

Этот ужасный Бегемот.позорно тридэшный. Атмосфера…

Ну вспомните как изумительно…вкусно разговаривает профессор Преображенский…как сочно, фактурно играл Шариков, Борменталь… Швондер, это вообще роль которой по сути даже не было, которую Карцев сдела из ничего. Дело не в приколах.дело в.«мясе"актёрской игры.

А МиМ…ну это же.позорище. Ну позхорище, смотреть больно.

Мы все.ждали его с нетерпением. Я первый раз читал Мастера с самиздатеовской перепечатки.даже не книгу!

Мы все поколение «Мастера и Маргариты"имя Маргарита.стало сакральным. Книгу называли коротко… Мастер.

Я помню, как все искренне удивлялись что это тот самый Бортко.

Аааахххх….только горечь и всё.

28 Январь 2013, 22:59
avatar
Евгения Петренко
Есаулов Илья
0

П. С. Сойдёмся на том, что произведения в любом случае прекрасны, и лучше лишний раз перечитать книгу)))

28 Январь 2013, 23:24
avatar
STANiSLAFF
Евгения Петренко
0

мне тоже — собачье сердце — это — как — попадание в ноту, в 1 ритм сердца с автором текста.

а — M&Ms — cериал 2005 г. — полная разбалансировка, всё как-то мимо, и приходилось смотреть, сгорая от стыда за автора, за режиссёра, и даже за великолепных актёров — ну ничего делу не помогло.

аргументов тут, как уже ниже верно подмечено — приводить бессмысленно — речь то о субъективном восприятии. Каждый как-то по своему представляет текст при прочтении. И любая экранизация — даже Война и Мир Бондарчука, которая сегодня — эталонна, а в момент выхода — споры были — как песок в полдень в пустыне сахАра. Тихонов даже решил из профессии уйти навсегда — так его загнобили за этого Балконского. И не видать бы нам Штирлица после этого. — того сАмого.

вопчим — относительно всё. грызть глотки друг дружке — конечно не стоит, но обменяться мнениями, оттенками впечатлений — это всегда замечательно. и очень интересно — кто как «ЭТО видит».

и даже такое понятие, как «дух произведения», которого Америкосы — уж точно не уловят даже близко, но в беседах выясняется обычно, что и в «наших рядах нет единства» мало кто может объяснить — в чём он этот дух того жэ Булгакова. Это что-то неуловимое и трудно формулируемое словами.

То, что нам было так дорого в фильме «обыкновенное чудо» — дык его не только американцы не понимают — кто даже идеально на русском лопочет — я с удовольствием беседовал и про кино. Оно вааще мимо их понимания — все эти тонкости и аллюзии текстов и недосказанностей… но и это пол беды! ровно так же — и ровно ЭТО ЖЕ — не понимают и те, кому щас 18-20-25 лет… — нашим же ДОРОГИМ и молодым РАССЕЯНАМ…

я тоже имел интереснейшие беседы — дык они, не только, как иностранцы — почти инопланетяне — просто не въезжают — чево там «старпёры» по этим древним фильмАсикам так тащщуца — всё это нАхр устарело — тип таво — и давно никого не колышет…

вот такие пироги…

28 Январь 2013, 23:50
avatar

Поколение 8–10 летних понимает уже опять… некоторое….

28 Январь 2013, 23:57
avatar

Никто глотки не грызёт, ни в коем случае))

Я наоборот очень рада, что пришлась возможность подискутировать на такую тему с интересными людьми)

А про возраст — вы правы. Я уже это писала — разное восприятие многих вещей. Просто потому, что меняется всё со временем. И я рада уже тому хотя бы, что меня не поглощает полная деградация, в свете современных принципов и понятий. И не только в кинематографе, а вообще вокруг и на телевидении, в частности.

28 Январь 2013, 23:57
avatar
STANiSLAFF
Евгения Петренко
0

:)

я рад, что «никто не грызёт», а то я уж чуть было не пожалел, что офтопнул тут про это кино, но уж больно эмОушэнзы взыграли и хотелось поделиться скем нибудь такой новостью.

:)

а вообще — как бы считается, что каждые 20–25 лет приходит новое поколение, которое вааще не понимает предыдущее, так как время поменялось, другими заботами страна живёт, другие энергии воздух электризуют… то бишь — качественно иное «в эфире витает» в виде идей и умонастроений.

ещё где-то с 1986 г.-то по тв сообщили, то там то сям всплывала мУлька, что, мол, де — голливуд рассматривает возможность и ведёт переговоры снять американский ремейк — «с лёгким паром», так как уже в то время (на излёте ссср и после того) — оный фильм побил все рекорды по америкосным понятиям — кАжн год вся страна — как подорванные — смотрют 1 и тот же фильмасик. однако 1 реж просмотрел наше кино с субтитрыми, 2й, 3й — и тупо не вьехали — а чево тут волшэбного? в америках куча рождественских комедий и мюзиклов и сказок — там им всё понятно, а тут — неправдоподобная сказка — ни взрослым ни детям, и как не адаптируй — не пойдёт оно у них — «не в масть».

странные они эти русские… не понятные… душа у их заhАдошнаяааа…, аж жуть…

— так оно и затухло потихоньку.

трудно сказать, до какой степени фальшиво вышло «наше» продолжение, но я уже созрел бы и до того, чтоб посмотреть «с лёгким паром» — с каким-нибудь Стивом Мартином, Чеви Чейзом и Альфредом Молиной — в ролях, сидящих пЕрсов — в Московской бане, и Умой Турман (и с Дженифер Лопез — вместо Ахеджаковой — или Сарой йЯсикой ПАркер…) — в роли питерских учИлок…

а заплутает там бедный хирург — дЭниэл КРЭйг — между нуйЁрком и лосАнжэлой…

даже не знаю теперь — какой фильм получился бы хуже в итоге?

:)

29 Январь 2013, 00:23
avatar
azazElla
STANiSLAFF
0

Станислав, ну что вы, спасибо огрмное за информацию:-) Хоть от вас узнала о новостях из киноиндустрии.т. к. тв не смотрю, что в прокате показывают, хожу только на проверенное))) А дома набор эмигранта на дисках, его и смотрю.

И действительно, интересно читать, как отличается понимание книги у разных поколений… Мы МиМ вроде даже уже в школе проходили как внеклассное чтение, и Ельцин у нас был уже в учебнике по истории России:-) Конечно, не могу говорить за всех, но думаю у большинства представителей моего поколения нет такого трепета к произведениям многих авторов, какое было у поколений раньше нашего.

Про с легким паром-позабавили))) тоже представила себе картинку!

29 Январь 2013, 09:45
avatar

и тем не менее.критерии.хорошо…или.посредственно. ВСегда есть и будут.и старые фильмы бывали дерьмом, есть и новые вполне достойные. Дело не в том.про что.и насколько круто. В МиМ…например.нельзя обойтись одним содержанием и спецэффектами. Там.таки должна быть игра. А актёрская игра она и в Африке.игра. ВЕРЮ.НЕ ВЕРЮ.Всё.Других критериев нет. Не важно"Любовь и голуби»«С легким паром»…«Они сражались за Родину».или «Бумер»…важно, как играли люди.

поэтому.какое там поколение. Старое.нынешнее.будущее. Не важно

29 Январь 2013, 11:00
avatar
STANiSLAFF
Есаулов Илья
0

спасибо azazElla

:)

по поводу «ВЕРЮ.НЕ ВЕРЮ» — это касается наверное — любого искусства. Если автор, музыкант, актёр и пр — достаточно искренен и транслирует то, что — кому то просто «п0сердцу» легло, кому то может — вообще мозг взорвало — да — по ИМХО — так и есть.

формула — вот раньше бул0 огого, а щас фсё — эхехе… — это, так ретрограды любят поскрипеть. Конечно же — в каждом времени — свои достойные вещи сделаны, делаются, и дай Боh — будут делаться.

но вот что интересно — «фактор времени» — всё-таки

— явно имеет место быть. Только сегодня интересная передачка была на ТВЦ — в школах хотят вводить факультативы, где будут показывать старое СССРское кино и объяснять — чево хотели сказать авторы и какова ценность данного «кина» для культуры РФ.

то есть — показывали раньше «БЕЛОЕ СОЛНЦЕ ПУСТЫНИ» — ну мне было понятно — это ХИТ, рАшн вестерн, слова все на цитаты разобраны, люди к каждой интонации прислушивались, заучивали наизусть, — о как сказал!

Космонавты этот фильм — как талисман — и сами смотрят перед вылетом, и иностранные космонавты — традицию нарушить не осмеливаются.

а сегодня — получается школьнику это можно только в виде факультатива ознакомиться?!

сами смотреть уже не будут?! хоть оно цветное, но недостаточно HD? или Абдулла там не достаточно вампИрный? или название надо новое — «сага — белолУние пустыни?!!!«…

то есть — что изменилось то? все авторы были искренними — фильм был образцом чего-то — что прямо — «наше всё»…

а школьникам теперь это «наше всё» — непонятно, как иностранцам — объяснять придётся.

и все интонации АКТЁРОВ, от которых люди 70-80х просто балдели — сегодня школьникам — реально — ПУСТОЙ ЗВУК — значит не только в ВЕРЮ НЕ ВЕРЮ дело. Что-то ещё влияет. то есть термин — «а просто время другое» — не пустые слова.

я не скажу — хуже это время или лучше, но то, что оно другое — это точно. и соответственно — другие «рупоры и трансляторы истины» будут в фаворе, на устах и на слуху.

я (из природного своего любопытства) — пытаюсь анализировать — а чем прямо так смертельно отличаются — «те» от «этих», «то» от «этого»…

мне как-то и чЭ бЭ — «Чапаев» понятен, и «Штирлиц» и «Поттер» с «Властелинами» и со всеми «темными мирами» — всё по своему мне понятно. Но появились люди — новые, которым половину (БОльшую) — того, что мне понятно — уже переводить придётся — с Русского на Российский

и вот тут меня это — как-то удивляет —

…итИть! вОна как телегу то развернУло!!! …

— ну, вот так примерно удивление сие описал бы…

:)

29 Январь 2013, 21:38
avatar
azazElla
STANiSLAFF
0

С огромным удовольствием прочитала ваш комментарий, Станислав… и не могу с вами не согласиться, вот все ведь верно!p. s. Пойду сказки в коллекцию добавлю, а то не ровень час и их переозвучат с синтетическими звуками:-(А так приятно иногда включить Кощея или Василису…

30 Январь 2013, 13:11
avatar
STANiSLAFF
azazElla
0

azazElla

и-и ещё раз

MERSi

:)

31 Январь 2013, 18:55
D
DELETED
Есаулов Илья
0

Соглашусь с Есауловым. Сериал — полный кошмар, отвратительно снятый и непередаваемо ужасно сыгранный. Полная жесть.

Действительно, «Собачье сердце» был хороший фильм… че ж он так.

29 Январь 2013, 00:58
avatar
STANiSLAFF
Евгения Петренко
0

Америкосы — Булгакова — ясен пень — скорее всего искарЁжут до неузнавабельности (попсятина рулит — тут согласен на все 100 пудов), и кто читал — я уж о фанатах и не говорю — но будут однозначно — толпы бунтующих и возмущённых, битиё посуды и мордобой в холле кинотеатра…

:)))

но я из интереса схожу — это точно.

:)

28 Январь 2013, 16:49
avatar

Им просто никак не понять всей психологии наших людей того времени. Они снимут картинку, а ведь произведения Булгакова это именно ирония, высмеивания режима… Американцы не смогут это передать, просто потому, что даже не увидят этого в тексте.

Там столько великолепных нюансов, которые они упустят.

Начнём с того, что они уже допускают ошибку — Джони Дэпп в роли мастера. Бортко очень точно подметил сходство Мастера с самим Булгаковым, что и передал в фильме. Америкосы этого уже не увидели.

Я обожаю Джони и все фильмы с ним, но Мастер…нет)

28 Январь 2013, 17:28
avatar
Manticora Miorro
Евгения Петренко
0

Заранее сказать да или нет невозможно, как и предвидеть что вообще выйдет. Сериал Бортко вызывает лично у меня резкое отвращение. Я даже досмотреть не смогла — стыдно было и обидно, и за Булгакова и вообще… Убого. Да и сам факт того, что это сериал… бесит.

Высмеивание режима в Мастере и Маргарите не главное. С удовольствием посмотрю что у американцев получится.

28 Январь 2013, 22:47
avatar
azazElla
Manticora Miorro
0

17 мгновений весны тоже сериал (точнее многосерийный фильм) из 12 серий.

28 Январь 2013, 22:50
avatar

Так именно!…тоже сериал. Но КАКОЙ!!!!

Разве МиМ.можно хотя бы упоминать возле «17 мгновений»?Увы нет.

28 Январь 2013, 23:02
avatar

Никто не говорит, что высмеивание это главное, но это не неотъемлемая часть духа произведений Булгакова — «Белая гвардия», «Собачье сердце» и «Мастер и Маргарита» яркие тому примеры. Этим пропитаны книги Булгакова, потому что это было наболевшим, это было в психологии людей и он не боялся это писать, хоть, разумеется, подобные произведения в печать не выходили.

И в этом, на мой взгляд, есть именно изюминка его сочинений.

Изюминка, которую не сможет передать американский кинематограф, каким бы качественным не вышел фильм, он не будет «булгаковским».

На счёт сериала без аргументов спорить не буду (глупо).

28 Январь 2013, 22:54
avatar
Manticora Miorro
Евгения Петренко
0

А аргументов тут быть и не может, это ведь все субъективно, как и восприятие романа:)

Для меня высмеивание строя, например, изюминкой не было, скорее неким «обстоятельством» времени, не более. Передать американцы этого не смогут, само собой. Но они могут показать другое: например атмосферу мистики, таинственности, чертовщину всякую — у нас во всех экранизациях этого просто нет, будто вырезано, или выглядит смешно и глупо. И дело тут не в спецэффектах, а в том, что наши даже не пытаются.

28 Январь 2013, 23:06
avatar
Ellaienix
Евгения Петренко
0

Хорошо хоть не отечественные режиссеры снимать собрались, вот тут точно стоило бы насторожиться, ведь последнее время очень плох наш кинематограф.

28 Январь 2013, 17:03
avatar

прекрасный отечественный вариант! да что там — лучший, на данный момент)http://fs.ua/item/i1wlVcLD3FBteAUoBsc02vC

если не смотрели — настоятельно рекомендую)

28 Январь 2013, 17:24
avatar
Ellaienix
Евгения Петренко
0

Смотрела, мне понравился) Только это сериал, и снят в 2005. Ни для кого не секрет, что сейчас качество российского кина никакое. Лично я вообще не верю, что у нас могут снять что-то нормальное, уж не говорю о действительно хорошем…

И, не смотря на то, что тот сериал мне действительно очень понравился, вариант Лурмана я тоже посмотрю))

28 Январь 2013, 17:32
avatar

Ну одним фильмом его и не снять) Согласна с вами полностью — кинематограф хромает очень…на обе ноги(

Я посмотрю лишь для того, что бы убедиться, что им не удалось передать всю суть произведения, и посмотреть на супер-пупер-спец эфекты))

Но не в кинотеатре! Иначе начну возмущаться прямо там — и меня выставят из зала)))

28 Январь 2013, 17:39
avatar
Ольга Пухова
Евгения Петренко
0

К чему эти истерики, пусть снимают кто что хочет. Это все равно что сказать не смейте иллюстрировать Алису в стране чудес! потому что Джон Тенниел уже сделал это за долго до вас и сделал прекрасно!.

Все это вздор и чепуха. Каждый художник имеет право выразить своё видение произведения будь то кино или иллюстрации или спектакль и т. д. И всегда найдутся как противники так и сторонники. Каждому своё.

6 Февраль 2013, 17:00
avatar

Голосую за Анджелину — после фильма «Подмена» убедилась окончательно — она ОЧЕНЬ талантливая….

:-))

28 Январь 2013, 17:18
avatar
Евгения Петренко
Наталья Павлушина
0

Никто с этим не спорит) Джони Дэпп тоже прекрасный актёр! И они замечательно сыграют, но только совершенно других персонажей. Для американцев этот фильм будет шедевром, а для нас просто красивой очередной картинкой со спецэфектами)

28 Январь 2013, 17:41
avatar
Наталья Павлушина
Евгения Петренко
0

Да это даже не вопрос…. Не сомневаюсь в этом ни секунды…

28 Январь 2013, 17:46
avatar

СТАС!… убил)

Евгения, а Анна Каренина — англицкий продукт. причем от самого Великого Стоппарда. так что советую посмотреть — хорошая вещь вышла, ну если абстрагироваться все-таки в некоторой мере от первоисточника…

28 Январь 2013, 16:50
avatar
Евгения Петренко
Гетель Бейзе
0

Что ж поверю вам — и посмотрю) Хотя бы для того, что бы создать собственное суждение о фильме — а хорошее или плохое будет видно:)

Ну и к тому же я не фанат Карениной, поэтому не принимаю экранизацию близко к сердцу)

28 Январь 2013, 17:43
avatar
STANiSLAFF
Гетель Бейзе
0

:)))

Гетель —

не помирАйте!

:)

абязателлна доживите до премьеры! … а потом уж можно… типа… «пора и честь знать»…

как увидите джони-мастера… с дрЭдами — с пьяношатАбельной гей-похОдочкой и манерным маханием ручкой…

— аатдАйте мне мои ключи ат балкона палаты! … да! Ты! прааативный доктор!

тут то кандрашка и хватит… и не только Вас…

:)

28 Январь 2013, 17:58
avatar

Кстати, к вопросу о том, что многие авторы не читали описание Голлума))

В 1965 году толкиновского «Хоббита» впервые издавали в США в мягкой обложке. Иллюстратор обложки Барбара Ремингтон нарисовала на обложке книги льва, двух страусов эму и непонятные деревья с луковичными розовыми фруктами.

Толкин написал в издательство: «Полагаю, что вы лучше меня осведомлены о том, что привлекает американцев. Поэтому не буду спорить с вами о вкусах (цвета и шрифт ужасные, но считайте, что я этого не говорил), однако про рисунок-то я спросить должен — при чем тут лев и эму?»

На что представитель издательства ответил, что у иллюстратора совершенно не было времени прочитать книгу.

А это та самая обложка:

[URL=http://www.radikal.ru][IMG][/IMG][/URL]

28 Январь 2013, 17:19
avatar

Потрясно…. Вот они, Америкосы….

28 Январь 2013, 17:33
avatar

Вот так ответ!

Хирург, почему вместо операции на сердце вы проаперировали больному печень?

У меня совершенно не было времени читать диагноз!

Сравнение конечно резкое, но это же просто глупо — как это так можно!)))

28 Январь 2013, 17:36
avatar
Наталья Павлушина
Евгения Петренко
0

Именно…

28 Январь 2013, 17:45
avatar
STANiSLAFF
Ellaienix
0

лев и эму на обложке хоббита!!!

это вааще — за гранью добра…. и мОрдора…

сарумЯн ему в печЁнку!

:)

28 Январь 2013, 18:02
avatar

Да недавно же отдельный блог об этом был. Что не стоит портить себе карму чтением иллюстрируемых книг, а иногда на это просто времени нет. Можно довольствоваться коротким страничным синопсисом или руководствоваться пожеланиями заказчика.:-)

31 Январь 2013, 18:50
avatar

Круче вот этого Голлума я не встречала. Повышает настроение надолго

28 Январь 2013, 17:33
avatar
Ellaienix
Александра Семушина Sandlady
0

Жесть! Спасибо, действительно этот Голлум — самый оригинальный))

28 Январь 2013, 17:37
avatar

Да уж… .Крокодил Гена в скитаниях по Америке….

28 Январь 2013, 17:46
avatar

Это же очень потасканый волк с носом крокодила)))

28 Январь 2013, 17:46
avatar
Ellaienix
Евгения Петренко
0

Заметили, там еще и Кольцо Всевластья с каким-то камнем? То есть иллюстратор был с очень незамутненным сознанием, текст книги его сознания не касался)

28 Январь 2013, 17:54
avatar

:-)) ага-ага…

Ну, подрастающее наше поколение, я так понимаю тоже пытаются к этому стандарту подогнать… увы! Такие лакуны в мозгах…. и без малейшей надежды на заполнение…..

28 Январь 2013, 18:04
avatar
STANiSLAFF
Александра Семушина Sandlady
0

Sandlady,

Горлум — в виде козлообрАзного крокодилоГЕннского «нуПогоди»… это незабываемо…

:)))

28 Январь 2013, 18:03
avatar
Юлия Марголина
Александра Семушина Sandlady
0

о-о да! :)))

28 Январь 2013, 18:57
avatar

Очень рада, что подборка понравилась!:)

С удивлением обнаружила, что пропустила иллюстрацию Джона Хоу, ведь его иллюстрации стали наравне с работами Алана Ли основными источниками визуальных и эстетических решений, принятых при экранизации.

Собственно, вот она:

А это Голлум Алана Ли:

Еще его же:

Hildebrandt:

Daniel Govar:

John Gravato:

Из еще одной старой книжки:

Иллюстрации Эрика Кренца:

Гэндальф))))

Опять Голлум Carrel Douglas с другого ракурса:

А это Гэндальф того же автора:

Теперь его Голлум не кажется таким уж и страшным, верно?:) Гэндальф:

А это Гэндальф Фрэнка Фразетты:

Обратите внимание на бронекупальник Эовин Фразетты:)

Неизвестный пятый Голлум оказывается тоже рук Фразетты:

У Peter Klúcik гномы забавные:

Оригинальные гномы Роберта Ли:

Еще:

Смоуг тоже был разнообразным.

Не могу не показать вот эту картинку Peter Klúcik, где Смоуг летит сеять хаос и разрушение:

Вот он, гордый:http://pblancho.free.fr/klucik/index.html — вот здесь можно попробовать найти Голлума:)

Еще Смоуг 1975 года:

А это Klaus Ensikat:

Смоуг Михаила Беломлинского:

А это иллюстрации самого Толкина:

И первая обложка ХоБбита, разработанная автором:+%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC.jpeg

28 Январь 2013, 20:54
avatar

-)Забавные персонажи

28 Январь 2013, 21:05
avatar

Еще чей-то Голлум в демотиваторы попал

28 Январь 2013, 21:07
avatar
Ellaienix
Алексей Березин
0

:))))))

28 Январь 2013, 21:26
avatar
STANiSLAFF
Ellaienix
0

Горлум… и с отключенным енетом! тут ишшо не так одичаешь

:)

28 Январь 2013, 21:48
avatar
CrowSorserez
Алексей Березин
0

это вроде жан батист монже)

28 Январь 2013, 23:47
avatar

Спасибо огромное! Интересно, познавательно, странно, страшно, но больше всего — смешно!

29 Январь 2013, 17:21
avatar

Cor Blok. это что-то с чем-то))))))

29 Январь 2013, 21:25
avatar

Спасибо за пост. Оффтоперам позор. Взрослые вроде люди.

31 Январь 2013, 16:35
avatar

Спасибо. Интересно.

31 Январь 2013, 18:51
avatar

Второй Голлум прям как из «Гарфилда» =)

Спасибо, отличная подборка.)

6 Февраль 2013, 11:59