Это то что я думаю?...

она подписывает, что "Картина сделана по работе известной украинской художницы Евгении Гапчинской." http://www.livemaster.ru/item/11934113-kartiny-panno-kartina-maslom-pirozhkovaya Вот только это все равно неправильно, если настоящий художник не в курсе.

мда, вот это паразитизм...

Уж я этих "гапчинских" насмотрелся - и картины, и шкатулки, и ключницы, и комодики, и декоративные досочки - всё вручную собрано и расписано - продаётся/покупается весьма охотно. Изготовителей - тьма! Всем не напишешь.

И кстати, весьма странно, что на ярмарке мастеров вы только один пример обнаружили.

Спасибо, что зашел. Моя мысль такая. Украли Вашу великую картинку, это очень хорошо. Плохо, если её не украли. Если она вылезла на всех сайтах интернета, очень хорошо. ( плохо, если она пропала там же).

Каждый художник должен получить за свою работу. Я так думаю. Но не каждый получает даже грошь за неё. Мы можем получить признание, но не деньги. Мы творим ради своего удовольствия. ( Так думают те, кто хотят нас использовать)

обычное дело - стилизацию, которую легко повторить - легко и украсть (обвести по контуру, раскрасить по шаблону)...

... Рембрандты и Вермееры - были надёжно защищены от коллег копеистов - уровнем личного мастерства. во времена отсутствия фотомыльниц и принтеров - как бы не тужились копипастеры, а копии позорно отличались от оригиналов тем, что у копирастов руки растут не оттЕда...

это не значит, конечно, что тем авторам, кто хочет себя защитить - следует впадать в реализмы и крапАть картины по 2 года на квадратный метр холста, но есть куча направлений и стилей, где арт делается быстро (или относительно быстро) - но так виртуозно, что почерк Мастера - реально трудно подделать... не тот мазок, не тот штрих, не та энергия в линии... и это видно сразу и на глазок.

взять к примеру - сильных акварелистов или шаржистов - они не делают десятилетиями напролёт (явление Христа народу) - а результат так шикарен, что - тоже - подделке не поддаётся.

воппчим - кто себе выбрал стиль, как у той Гапчинской и уже стал что то этим зарабатывать... то будь готов, что толпа голодных "коллег" ... каких мы знаем по местному разделу "работа" - тут же ринутся настырно отхомячивать себе долю с чужого успеха

Удивляюсь насколько бездарным нужно быть.

Мне двух попыток хватило, чтобы слизать пропорции и стилистику с Гапчинской. Пропорции легко считаются, познания в анатомии и пропорциях не великие нужны. И можно фигачить своих пупсиков пачками.

Я вот посмотрел уворованное: дофига очень простых вещей типа пупсика на тёмном фоне: не нужно обладать выдающимися познаниями в композиции, чтобы бахнуть своё подобное, ничего не воруя. Только вот у самой Гапчинской исполнение гораздо достойнее.

Смотрим:

http://sta.sh/0stlgsc10ym

Волосёнки мягче, кудрявее, тоньше проработаны. Цветочки на обоях аккуратнее и в две краски, деталей больше. Подбородок у левой и румянец у правой аккуратнее выведены. Объём, тени и полутона на кресле справа яснее. Оттенков на ногах вписано справа больше. Тени под шеями справа яснее описывают объём. Ах да, слева бантик на лифчике аккуратнее, во! И слева тени за носами теплее, что на мой вкус адекватнее.

Тут недавно случайно наткнулась на дельцов, которые продают предметы интерьера с принтами. И серия картин с принтами А.Горцевича. Я пишу им, что знаю художника, а они отвечают, да..какой то из России...Я вот в раздумье, не знаю что и делать...