Не знаю, как так получилась, но заметила ваши посты и появился какой-то спортивный интерес - можно ли что-то сделать с иллюстрацией "вырви глаз". Не обижайтесь, но ошибок действительно оч много. В итоге я порисовала чуток. Вот что получилось. Советы такие: следите за освещением! Обратите внимание, как освещена лавочка и девочка у Вас. Совершенно по-разному. В композиции применяйте хоть какие-то законы. Что главное, что второстепенное. Здесь лучше сделать главной девочку на переднем плане, а небо сделать спокойней, что бы оно не спорило с ней. Я еще рекомендую применять упрощенное "золотое сечение" - правило третей. Кстати, я развернула девочку, так проще воспринимать композицию. Ну, вот в общем поигралась немножко:) Конечно, это на быструю руку. Да, и ошибки все не исправишь - лавочка в одной перспективе, девочка в другой...
Артем, Ваш рисунок интереснее. И по цвету не самый ужОс, не серость. По перспективе есть косяки, но образ есть. А в переделанном примере ничего нет. И косяков больше. Простите, Nadya
Низ от ким кардашьян))). Хотя это возможно и плюс. никакой колорит, просто нет живописи совсем. Неинтересное лицо, не видно характера. По рисунку тоже - оригинал лучше. Извините, что влез, просто не люблю когда рисуют поверх работы
Спасибо. Конечно, согласна с чем-то. Я рисовала то минут 10 или 15. Но меня зацепило в первую очередь освещение. Видно, что автор использовал фотографии в работе. Это не выдумка из головы. И на фото на девочку падает свет. А в иллюстрации персонаж не может быть так освещен. Конечно, если девочку увести в тень, то она начинает теряться. Но мне кажется автору, все же нужно учиться в иллюстрациях работать с светом, так как он стремится к реализму! Нужно понимать хоть чуть-чуть физику. Я не претендую на роль гуру. Просто подумала, что если напишу свое мнение словами, автор не услышит. А если хоть чуть-чуть покажу, что я имею ввиду на иллюстрации, то будет понятней. А вообще, когда училась - преподаватели постоянно рисовали у нас на работах:) Особенно одна учительница, так вообще выгоняла из-за мольберта садилась и начинала творить. Все вокруг собирались - смотрели. Но на чужых работах усваивалось мало, а вот когда твою перекраивали, вот тогда что-то в голову и закладывалось:) Но она любила подправлять только стоящие работы, за совсем плохие никогда не бралась. Не интересно было. Вот и у автора меня зацепила тоже иллюстрация чем-то:) Ну, а позволила себе порисовать, так как человек в трех постах аж просил о помощи и реакции мало было. Зато сейчас народ пишет, надеюсь автор что-то для себя в итоге почерпнет.
Вы все сделали правильно. Автор для того и выкладывал свое творение, что бы ему не "на пальцах" показали, где конкретно он ошибается. :) И работу "кистью" в графредакторе , кстати.
Бросилась в глаза "протезная" нога,в количестве одной штуки.Сложно рисовать конечности,воспользуйтесь советом для всех начинающих--руки в карманы,ноги в траву))а лицо не плохое)
ох и я влезу:) чисто имхо, может чем помогу: анатомию ноги руки пока даже не смотрим. Девушка очень сырая (не достаточно прорисована) следовательно более четкий задник , облачка и вензелюшечки ее просто задавили. облака навалились на горизонт (может задумка автора, может нет) глубина за горизонтом потерялась. Рука прилипла к скамейке, отсутствует глубина (тенюху воткните и ляжет) нижняя часть платья слишком светлая и лезет вперед, по факту так не может быть (приглушите) На второй картинке более правильно расставлены световые акценты на девушке, на первой очень неуверенные намеки на них. Подумайте над складками. на второй картинке ощущение что попа уехала за скамейку:) А так в обеих есть свои плюсы-надо выцепить и соединить :) приятной ночи!
немного режет глаз торчащая под лавочкой нога, и почему-то не комфортно от того, что правая рука так по локоть обрезана, хотя и видно, как она дальше идет, но первичное ощущение культи складывается
Да уш... глаза разбегаются по картинке. Незнаю куда смотреть .. толи на небо ... то ли на лицо девушки и следовать за её взглядом, толи на её попу, свисающую с лавки как убежавшее тесто из кастрюли.
спасибо) всем вам за критику, очень помогает буду стараться исправится. я просто только начал осваивать техники в фотошопе , да и с фантазией в меня пока что туго) прохожу и проходил много уроков по свету и цвету, по анатомии, меня больше интересует фобеш на даний момент. Очень приятно что откликнулись это
Не знаю, как так получилась, но заметила ваши посты и появился какой-то спортивный интерес - можно ли что-то сделать с иллюстрацией "вырви глаз". Не обижайтесь, но ошибок действительно оч много. В итоге я порисовала чуток. Вот что получилось. Советы такие: следите за освещением! Обратите внимание, как освещена лавочка и девочка у Вас. Совершенно по-разному. В композиции применяйте хоть какие-то законы. Что главное, что второстепенное. Здесь лучше сделать главной девочку на переднем плане, а небо сделать спокойней, что бы оно не спорило с ней. Я еще рекомендую применять упрощенное "золотое сечение" - правило третей. Кстати, я развернула девочку, так проще воспринимать композицию. Ну, вот в общем поигралась немножко:) Конечно, это на быструю руку. Да, и ошибки все не исправишь - лавочка в одной перспективе, девочка в другой...
Артем, Ваш рисунок интереснее. И по цвету не самый ужОс, не серость. По перспективе есть косяки, но образ есть. А в переделанном примере ничего нет. И косяков больше. Простите, Nadya
Ничего страшного, на вкус и цвет:) Я не обижаюсь:) А какие косяки, напишите, если не сложно. И автору будет интересно и мне.
Бросилась в глаза "протезная" нога,в количестве одной штуки.Сложно рисовать конечности,воспользуйтесь советом для всех начинающих--руки в карманы,ноги в траву))а лицо не плохое)
ох и я влезу:) чисто имхо, может чем помогу: анатомию ноги руки пока даже не смотрим. Девушка очень сырая (не достаточно прорисована) следовательно более четкий задник , облачка и вензелюшечки ее просто задавили. облака навалились на горизонт (может задумка автора, может нет) глубина за горизонтом потерялась. Рука прилипла к скамейке, отсутствует глубина (тенюху воткните и ляжет) нижняя часть платья слишком светлая и лезет вперед, по факту так не может быть (приглушите) На второй картинке более правильно расставлены световые акценты на девушке, на первой очень неуверенные намеки на них. Подумайте над складками. на второй картинке ощущение что попа уехала за скамейку:) А так в обеих есть свои плюсы-надо выцепить и соединить :) приятной ночи!
немного режет глаз торчащая под лавочкой нога, и почему-то не комфортно от того, что правая рука так по локоть обрезана, хотя и видно, как она дальше идет, но первичное ощущение культи складывается
лицо выражает эмоции - а это хорошо
Да уш... глаза разбегаются по картинке. Незнаю куда смотреть .. толи на небо ... то ли на лицо девушки и следовать за её взглядом, толи на её попу, свисающую с лавки как убежавшее тесто из кастрюли.
спасибо) всем вам за критику, очень помогает буду стараться исправится. я просто только начал осваивать техники в фотошопе , да и с фантазией в меня пока что туго) прохожу и проходил много уроков по свету и цвету, по анатомии, меня больше интересует фобеш на даний момент. Очень приятно что откликнулись это
придает мне больше силы и вдохновения
Артем, удачи! Кто учится и старается - обязательно добьется развития своих способностей!