Рисунок на первую страницу сайта

Письмо отправил, просьба отвечать на почту и если можно без псевдонимов.

И что я должен делать с вашей ссылкой? если хотите получите разъяснение по заказу шлите адрес ваше почты

Стандартный фильтр фш, это что было в портфолио выдано за иллюстрацию карандашом?

Федеральным законом № 141-ФЗ от 28 июля 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в Уголовный кодекс РФ введены новые нормы – 128.1 «Клевета», и 298.1 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава».

С 10 августа 2012 года распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, вновь влечет уголовную ответственность и предусматривает наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо обязательные работы на срок до 160 часов.

Ранее Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 129 предусматривающая уголовную ответственность за клевету, была признана утратившей силу (действовал с 8 декабря 2011 года).

Действующая редакция клеветы несколько отличается от действовавшей редакции, и содержит новые квалифицирующие признаки.

По-прежнему наказуемой является клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демострирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Предусматривает наказание в виде штрафа до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года либо обязательными работами на срок до 240 часов.

Что такое оскорбление?

Термин «оскорбление» на законодательном уровне закреплен и в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) (ст. 9.3), и в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее — УК). Так, согласно КоАП под оскорблением понимается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. И предусмотрена следующая мера административной ответственности — наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин.

Более серьезная мера ответственности закреплена в УК, поскольку под оскорблением понимается опять-таки умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, однако уже совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету. Здесь в качестве наказания суд по своему усмотрению и в зависимости от тяжести преступления выберет наказать обидчика общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Если же вас оскорбили в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, то оскорбителю грозит штраф, или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до трех месяцев, или ограничение свободы на срок до трех лет.Для того, чтобы не возникало вопросов относительно того, какие виды оскорблений бывают, отмечу, что действующим законодательством определены их следующие виды:

— умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (ст. 9.3. КоАП);

— оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 189 УК);Замечу, что не каждому понятно, что же конкретно скрывается за фразой «умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме». Это любые действия, которые содержат неприличную, унизительную для человека оценку его личности, причиняющие ущерб его чести и достоинству, роняющие его авторитет в собственных глазах и глазах окружающих. При этом не имеет значения, соответствует ли такая оценка действительности. Сюда, например, можно отнести оскорбительные действия по телефону, по интернету, в письменной форме: записки, телеграммы, письма, рисунки или даже символы или при участии средств массовой информации. Оскорбление личности может выражаться не только в устной или письменной форме, но и посредством бессловесных действий, которые унижают человеческое достоинство, — использование неприличных жестов, плевки в сторону человека, пощечины, срывание с него одежды и др. Практически такие действия реального вреда здоровью человека нанести не могут, но факт унижения достоинства здесь налицо.

Зачастую на практике можно услышать отрицательную оценку личности с серьезной отрицательной критикой, когда такая оценка не будет считаться оскорблением. Имеется в виду обоснованная оценка личности, которая дается в приличной форме и не имеет никакого отношения к оскорбительным действиям.Другое дело, если оскорбление нанесено пользователем с приведением на форумах в любой форме (например, в тексте или путем размещения фотографии) реальных (в том числе анкетных) данных оскорбляемого пользователя, иной информации, однозначно позволяющей ассоциировать его с конкретным человеком, или высказано в адрес третьего лица (не являющегося пользователем). Такие действия (по желанию оскорбленного, обратившегося в уполномоченные на то государственные органы, или по инициативе этих органов) при определенных условиях уже могут повлечь за собой применение к оскорбившему уже более строгих мер, предусмотренных законодательством.

Я знаю ,кто Вы, а Вы не знаете какая я...

zoro,уважаемый инкогнито:) У которого ничего нет в портфолио. Я думаю вы большой специалист по фильтрам . И если я нарисовала машину с фото,где же тут плагиат? А вы машину по памяти рисуете? или из окна смотрите? а может вы придумываете? И не надо тут тыкать фильтрами,уважаемый,я думаю, Вам достанеться ваш заказ:) Рисунок карандашом для сайта.как я думаю, технику все будут рисовать с фото. И где же я вам дорогу перешла уважаемый,что вы желчью плеетесь ,а в открытую личико показать слабо??Я вот под своим именем :) А Вы испугались ,чт я пройдусь по вашему портфолио, и уменя возникнут вопросы? А вот в портфолио яв отличии от вас никому не гажу:)) Даже, при возникновении вопросов:0

http://troll-face.ru/static/images/obama_not_bad.png

Надя, я Вас умоляю, идиоту доказывать, что ты не верблюд-дело неблагодарное, это как России доказывать, что она ни при чем на Украине.)) Только трата нервов, пусть попробует сам технику порисовать, и покажет как надо))

Наталья, лучший способ защиты нападение. И вы уже так много и так долго нападаете, что всем иллюстраторам на сайте должно стать как то неловко и стыдно перед вами. Вина Зоро в чём, в чём он и другие перед вами виноваты? Я посмотрел картинку, это не рисованная картинка, это обесцвеченная фотография цветного крана с интернета с которой проделали ряд манипуляций, фильтры, поширкали рукотворность на планшете поддтёрли планшетной стёркой, но суть осталась та же самой. Любой художник , а так же дотошный заказчик поймёт, этот кран не рисовали а создали видимость рисования. Если бы пользовались референсами что бы нарисовать, в последнюю очередь думали бы что отражается в кабине, какие номерочки и циферки присутствуют на объекте, это никому не нужно и заказчику в том числе, это же не конструкция, объём , форма, Ну ни как не могут совпадать, тени блики и мелкие не значимые деталюшки. Получается что Вы одна умная на сайте, а тысячи художников которым вы это впариваете дураки., неприятно как то.

Посмотрел ваше портфолио, вы его изрядно подчистили, уровень настолько шарахается по уровню, мама не горюй, там где коллажи обработанного фото один, там где попытка рисовать самой, совершенно другой.

2. Клевета - это выдуманная информация, несущая вред. Клевета - заведомо ложное сообщение с целью извлечения из ситуации определенной выгоды (как моральной, так и материальной). Клевета имеет место там, где есть какая-то выгода. Клевета - публикация фактов, не соответствующих действительности. Клевета - ложная характеристика какого-либо события. Клевета - сфабрикованное и озвученное против кого-то обвинение. Клевета - навет корреспондента или автора статьи на противную сторону. Клевета - намеренно искаженная информация. Клевета - злостное искажение реальности. Клевета - это опорочивание кого-либо через СМИ, в результате чего он может пострадать материально, морально. Клевета - недостоверная информация, не имеющая доказательств. Один из студентов привел пример из истории английской журналистики, когда в середине XIX века появился «Акт лорда Кембелла», по которому человек, обвиняемый в публикации порочащих частное лицо сведений, имел возможность доказать свою невинность, чего не было ранее.

Юридические основы решения такой задачи заложены в статье 152 ГК, в том числе предусматривающей правовую защиту в случаях, когда автор порочащей информации неизвестен. Кроме того в Постановлении ВС № 3 судам даны разъяснения, в том что собственники (владельцы, редакторы и пр) сайтов Интернет являются надлежащими ответчиками по искам в защиту чести и достоинства (пункт 5), а также, что разбирательство по основаниям статьи 128.1 УК, равно как отказ в возбуждении соответствующего уголовного дела не являются препятствием одновременного рассмотрения гражданским судом иска потерпевшего по основаниям статьи 152 ГК (пункт 6).

Андрей,вы так коряво пишите слова мышкой или пером на планшете,что у меня возникают огромные сомнения,что вы постигли технику рисования в растровых графпрограммах. Но думаю,вы сильны в рисунке от руки на бумаге ,и яувижу эти работы уаВас п портфолио в прекрасном качестве. И еще ,я свое портфолио не чистила,удали одну работу,нечего писать в ней гадости неадекватные,не приятно как-то. У важаемый, ябы с удовольствие пообщалась с вами в личке,но Вы не отвечаете.И поэтому,яговорю с привидением :) А на других иллюстраторов яне нападаю , адаже восхищаюсь их уровнем работы,который радует и техникой,и стилем ,и уровнем профессионализма,поднимает настроение эмоциональным воплощение,креативом ,юмором и нестандартным решением ,и тут в 10 раз сильнее чем я тут десятки в этом объявлении,и яи близко с ними не пытаюсь примерыться. в отличии от Вас и вашей позиции. Так какой вред я нанесла иллюстраторам и Вам лично?

Я работаю иллюстратором с 2004 года (по договору)первая книга,иллюстраци которой выложены здесь . Опубликована эта книга была в 2005 году,найду ссылку на книгу ,продаваемою в2005-2007 году на ресурсах ,скину вам в личку. В то время я была второй раз замужем и моя фамилия была нежлукченко.если Вас очень интересует подлинность моего имени сегодня и моих работ, и что яавтор этих работ. Сделайте запрос на архив бугалтерии издательства"БЕЛФАКСИЗДАТ". Меня лично в лицо видели редактор, дизайнер и еще многие в издательстве. У меня сканы с расширением 600пикс,где есть подтверждение моего авторства. Я сфотографировала некоторые из своих изображений ,выложенных в портфолио,по простой причине,скан уменя размером а3,а изображение рабочее на листе а3. И фото быстее выложить . Зарисовки не нусут большой худценности,но как идеи меют право на жизнь . У меня в портфолио работы с 1990года, и ,конечно, разного уровня. Что либо доказывать далее не имею смысла.Так как разговариваю с привидением,боюсь за свой рассудок. Если Вы считаете, что у Вас есть право на месть,то хотя бы напишите мне ,даже бы инкогнито , в чем я Вас обидела лично,что бы я знала, за что такой мнтерес к моей персоне. Если Вы меня путаете с кем-то другим ,вроде "Наталья",то, в роли Натальи Я никогда не выступала. Но я знаю манеру одного художника, который, зная ответственность в суде за оставленные сообщения в сетях,(которые могут считаться фактом ,для подания иска) использует манеру обращения как бы не к тому,кого обвиняет . но в суде это не пройдет ,Уважаемый,так как у меня есть доказательства связи и пути ваших сообщений с адресом отправителя. И при хорошом расследовании креативного программиста ,источник найти не проблема. и даже найти связь,между регистрацией с другого емейла и телефона. В отличии от Вас ,уважаемый, я хоть и эмоциональна и схорошей памятью, но 20 лет работы в педагогике,научили меня прощать и понимать каждого,так легче жить . Мы можем переговорить с Вами влицо по видеосвязи и я принесу Вам личные извинения в лицо ,если предъявленные обиды нанесены мною Вам . И более того ,без расмотрения в суде ,готова вам компенсировать моральный ущерб,если Вы таковой найдете от моего имени. А не путаете меня с кем-то другим .

Извините,ваша ссылка не открывается,Андей,можете еще раз показать ,что Вы хотели мне рассказать на счет этой работы.

АНдрей-zoro,Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса:Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина.

Подробнее на Правовед.RU: http://pravoved.ru/question/8294/

Я как Автор изображений,протестую и не даю Вам разрешения на использование и размещение моих изображений,использование этих изображений в качестве манипуляций порочащих и оскверняющих мое имя. И я просила узнать имя и автора фотографии,той фотографии с которой были сделанны рисунки :) Вы не удосужились проверить информацию. Вы обозвали меня вором ,лжецом, плагиатщиком. Но очень плохо знаете закон об использовании фотографий .

Андрей-zoroТо есть? если данный человек изображен на фотографиях или изображено его произведение,или оно имеет знаки подтверждающие его авторство, то для размещения данных фото на своем сайте необходимо получение его разрешения.А также фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав (ст. 1259 ГК РФ). Автор вправе любым законным способом использовать объект авторских прав, в том числе путем размещения у себя на сайте. Несмотря на то, что картинки размещаются не на вашем хостинге, показывая их на своем сайте, вы фактически осуществляете доведение произведения (в данном случае – изображений) до всеобщего сведения, что, согласно пп. 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, является использованием произведения. Использование произведения без разрешения правообладателя, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, является нарушением исключительного права на произведение. При этом допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях (ст. 1276 ГК РФ). Что касается ответственности за нарушение исключительного права на произведение, в рамках гражданского производства в соответствии с п.3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ, правообладатель может требовать возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (окончательный размер устанавливается судом) либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. -------------------------- В общем, если автор просит убрать фото, то лучше убрать его. Либо попробуйте договориться с ним о его использовании.

Подробнее на Правовед.RU: http://pravoved.ru/question/8294/

Андрей-zoro, что же Вы фекалии бросили ,а потом бумажкой закрыли ,неужели стыдно стало? Или фекализация у ВАС инкогниттно- без портфолио-загрязнитель флудом-САМОПРОИЗВОлЬНАЯ и не контролируемая? Прежде чем производить какие-то манипуляции с чужими изображениями,прочитайте закон об авторских правах:) и узнайте какие у вас есть права на подобные манипуляции ,без разрешения автора . И узнайте как наказуемы эти деяния законом :)))

http://illustrators.ru/jobs/obrabotka-fotografiy-dlya-posterov

вот ссылка на объявление, ссылка на предлогаемое фото дл яобработки от заказчика ,тоже активны-любой берет и рисует .Моя ссылка с изображением до сих пор рабачая и там и тут . И если Вы смогли скачать и просмотреть это изображение,значит Вы увидели ,что ,что ято как-раз чужое не брала и над вашим трудом не проволила манипуляций. А вот инкогнитто взял мое изображение и проводил манипуляции,которые омрачают мое лицо. В довершении моего разговора, я выложу потом ссылку с хорошим сканом крана. На этом закончим баталии. Я не угрожала и не била никого. А если я знаю законы и пользуюсь ими и предъявляю претензии-это мое право, в этом нет моих незаконных действий. Если у Вас Борис Владимирович возникли сомнения,вы можете обратиться в фирму и высказать ей свои претензии. Обработку фото и его коррекцию я делаю с их согласия,и как японимаю,эти фото предоставили фотографы добровольно для подобных манипуляций,и их прав я не нарушаю.

Борис Владимирович, я не размещаю изображения на этом сервере. http://www.radikal.ru. Все изображения, которые тут есть в ссылках были размещены мной только на mail.ru в облаке. И то что Вы не нашли в портфолио,тоже было размещено в облаке ,это не являеться моим портфолио-это мое хранилище файлов. И дабы избежать их скачивания в хорошем расширении,я ссылки сделал неактивными . Изображение которые были моими имеют в ссылках или слово иллюстратор или mail.ru

Уважаемый, Борис Владимирович, публично приношу Вам извинение, за то что, заказчик в качестве исполнителя выбрал мою коррекцию. Результат коррекции я дам ссылку в доступе. Поищу самую первую обработку фото головы, которая появилась тогда рядом с вашей ссылкой и увеличу,что бы все видели ,что мои штрихи и коррекция явно отличаются от вашей манеры штриха, и выложу крупным планом. То, что я изъявила желание попробывать силы на равне с вами ,никоим образом не являлось с моей стороны каким-то способом вас задеть или обидеть . Я не использовала вашу работу, и не использовала ваш рабочий материал, я использовала изображение ,которое было доступно всем желающим. И нет моей вины,что Вы согласились на пожелания и условия заказчика получить оплату за половину работы, вслучае,если ваша работа каким-то образом не подойдет заказчику. Вы согласились на условие оплаты 1500рубл, как и я. Это было условие конкурса.Я извиняюсь перед вами,что из-за моей работы, Вы не получили заказ. Я не скрывала,что удалила это изображение, и упомянула это. Я не скрывала,что рисовала с фотографии. И попросила найти автора фото. Я проконсультировалась с несколькими юристами . В отношении Вас Уважаемый Борис Владимирович, я понимаю ваше огорчение, и готова компенсировать Вам 1500рос рублей в качестве моральной компенсации за проделанный труд. Скиньте мне кошелек или ,давайте договоримся как мне передать эту компенсацию.Я понимаю,что Вас не убедить,но такое совпадение,что у нас двоих возникла идея сделать пробный фрагмент. И яне знаю, кто из нас двоих раньше начал это делать или кому пришла это мысль вголову. Но вашу работу по ссылке яувидела тогда,когда Вы уже ее выставили . И публично ,так же как и вы выставила фрагмент . В этом я была честна. Не послала файл в личку. И это небыло наглостью с моей стороны, или укором ,это было просто заявленное мною право тоже продемонстрировать свои возможности. Извините ,что ссылка пошла как ответ на ваш рисунок,это случилось случайно , и я просто этого не заметила. И я никогда ничего плохого вам не писала,и ничего дурного против вас не замышляла и не делала. Но если яВас задела словом ,прошу принятьмои искренние извинения:) Я попрошу Вас Борис Владимирович, сделать крупный фрагмент того изображения ,которое было по ссылке в вашем первом изображении. Я не могу открыть ссылки. И вставлять картинки не научилась. мы можем рядом поставить 2 наших изначальных и конечных изображений, Вы увидете, что ясовсем по другому делаю коррекцию и у меня другие штрихи ,совсем другие.

На примере выше вы публично учили меня как не нужно и как нужно обрабатывать фото для печатных постеров, как размыть как манипулировать... Результат ваших манипуляций, вместо ожидаемых 30000рублей получил 1500 и извинения от заказчика что выбрали другого, я не учила Вас, честное слово, так просто случилось , что ятоже загрузила фрагмент . На одно из объявлений я таким ж

е образом ответила фрагментом. Так что это не было каким-то новым поступком от меня, ятак делаю редко ,но это выглядит убедительно.

https://cloud.mail.ru/public/14e4c3c8fafa%2Fa6cadnadin.jpg

вот ссылка на это изображение. если посмотреть внимательно ,то видно ,что там нет ваших штрихов и ваших мазков,и совсем другая ретушь.

Это то изображение на какое Вы указываете.

Борис Владимирович,спасибо большое за ваше благодушие, если бы язнала,что причиняю Вам раздражение или огорчение и некий негатив от своих плюсов и одобрений,то я не стала бы писать Вам коментарии,честное слово. Если Вам якак личность исключительно неприятна,я не буду писать Вам лестные комментарии,хот яработы все равно мне очень нравяться:) И всеми вашими талантами я восхищена. И мне есть чему У васпоучитьс я и чем уВАс восхититься. Мы можем переговорить в скайпе, я лично перед вами извинюсь , в том, в чем я перед вами виновата.

https://cloud.mail.ru/public/c9677af20856%2F%2B...

Борис Владимирович,я все пытаюсь разобраться в ситуации с головой кошки . Вот эта ссылка,которую Вы дали ,это Ваше изображение? дело В том ,что япомню,что увас и правда были штрихи черные и белые,и Вы штриховали фон,для увеличения резкости. И вот точно, что у вас не было в изображениее так это монтажа головы другой кошки под штрихом. И на сколько япомню, уВас были отрисованы глаза тоже штрихами ,не было замутнения фона. Так ,что если это изображение кто -то смонтировал из вашего изображения и внес коррективы,то это точно не я.И на этом сервере ядаже не умею размещать фото. Дело в том ,что мне присылали мое же изображение, которое было в ссылке рядом с вами ,но только обработанное резкостью и размытием. И кто это делал с моим изображением ,я не знаю. Получаеться,и ваше и мое изображение,которое было в свободном доступе в объявлении кто-то скачал и провел ряд манипуляций. И возможно,отправил как свое изображение. Вы можете обратиться в фирму,они вам подтвердят и с моего разрешения отправят вам то изображение которое было пробой как и ваше . Позже,когда изображения будут отпечатаны , а дам вам скачать готовое изображение,которое пошло впечать ,и Вы увидите,что там совсем не та обработка которую Вы и я делали в пробе. С уважение Надежда. Надеюсь, я правильно поняла ваши претензии о голове кошки? Просто хочу выяснить ситуацию. И когда Вам сказали ,что выбрали другого кандидата , вы помните число? У меня сохранилось письмо сответом от фирмы. Ответ пришел через несколько дней,уже после выходных. А у Вас сохранилось изображение с логотипом моим ,где видно что есть ваши штрихи? может кто-то использовал и мое и ваше изображение исоедил их,не удосужевшись даже убрать ваше имя и мой логотип? В общем, я по вашей ссылке только одной прошла,где есть монтаж, и мне тяжело разобраться вэтом без вашей помощи . Так что давайте как-нибудь свяжемся и обсудим , что и как было -последовательность событий. Не думаю,что мы найдем того,кто это сделал,но хотя бы разберемся между собой. Я теперь как минимум не буду давать ссылки ,где мои изображения можно скачать . Хотя я очень не продвинутая по этой части . :)Я даже облако освоила не боле недели :)

Борис Владимирович, Вы скачали и посмотрели мое изображение?

Доводы оправдания: на вашем изображении поведены следующие действия

ретуши

В этом нет тайны ни для меня ни для вас.

1) Вы сделали размытие заднего фона, у меня его нет, ялишь дорисовала ветку за кошкой ;

2) Вы нанесли штрихи черные и белые по всей шерсти и фигуре кошки , у меня лишь прорисована голова. цветными пятнами и штрихами .

3)У вас глаза обведены черным , аменя глаза нарисованы кистью и цветнымимазками,так же в цвете отрисован нос. И у нас кошки получились совсем в разной манере изображения, сразным характером и настроением, и видно, в штрихаха,что они по разному корректировались и сделаны все это манипуляции совсем разными руками и художниками. Так что я Ваше изображение не брала. Само изображение повторяюсь было вобъявлении в общем доступе ,в хорошем размере,и каждыймог из участников его использовать :)