а поделиться мыслями?…раз уж речь зашла:)

само движение…так обычно держат кусочек стекла цветного и смотрят сквозь него, и радуются:) а тут немного другое настроение….

а это даже хорошо!

а ещё так держат дорогие камешки, желающие их преобрести:)и ювелиры,…разглядывая. Мне кажется, здесь подошёл бы жест «протянутой руки»….а камень-мелочь в ней…ненужная. Фёдор, ничего, что я тут…разглагольствую?:)

Да нет, я наоборот рад найти заинтересованного человека. Без цитат, боюсь, не обойтись:

«Такова сторона внешняя. То, что произошло во мне самом, четких следов не оставило. Я увидел нечто, от чего мне стало противно, но теперь я уже не знаю, смотрел ли я на море или на камень. Камень был гладкий, с одной стороны сухой, с другой — влажный и грязный. Я держал его за края, растопырив пальцы, чтобы не испачкаться.»

Вам хотелось изобразить камень?:)….а что удивительного в том, что он с одной стороны гладкий, а с другой-сухой…влажный и грязный?:)….

Я держал его за края, растопырив пальцы, чтобы не испачкаться

--------

вопросов больше нет!:)

Ничего удивительного здесь нет. В таком случае, в этой книге вообще ничего удивительного не происходит) Отвечаю на вопрос: Да, мне хотелось изобразить камень.

С чем согласен, так это с тем, что камень при любых обстоятельствах должен оставаться похожим на себя, а не на картошку или еще бог весть на что. А мысль о том, что надо как-то показать разъедающее его «существование», чувства которые заставили героя его с отвращением выбросить. Пока не получилось — буду работать.

о «разьдающем его существовании» лучше всего могут сказать только глаза героя…мне кажется

Читайте, пожалуйста, внимательней, я писал о камне, а не о герое.

Вы смотрели старый фильм"Человек-слон» с молодым Э.Хопкинсом в ролях?…там есть момент, когда он впервые увидел Человека-слона. Человек- слон остался за кадром…режиссёр показал только Хопкинса и его глаза из которых потекли слёзы…..

Я Вас понял. Случай сделать портрет героя мне еще предоставится))

Нет, ну, конечно сия цитата с картинки не читается — и это не удивительно, это же картинка иллюстрирует текст, а не наоборот. Вообще, я считаю, стоило в описании привести эту цитату все же. Насчет глаз героя…мне трудно что-либо сказать тут, Люба… Я, когда читаю прозу, написанную от первого лица, никогда не представляю внешности главного героя. Но возможно, ты и права.

картинка иллюстрирует текст?…мне всегда казалось, что картинка в первую очередь илллюстрирует мысли, чувства….ну тупо же просто взять и нарисовать растопыренные пальцы с камнем, ребят!!!!….

Полагаю, теперь дискуссию стоит завершить.

извините, Фёдор.

Федор, она не с целью обидеть, просто тема зацепила.:))) Люба, правда, зафлудили человеку. Открой лучше блог с этой темой вот и все.:))

Тупо. Но он же не только растопыренные пальцы с камнем нарисовал. Посмотри, там атмосфера пугающая и грязная! Запрокинутый горизонт, мальчишки кидают камни — видно, что это мирная солнечная картинка, но как она депрессивно выглядит! Восприятие героя показано, я считаю. А то, что нужно было показать и самого героя — может быть ты и права, я не спорю. Я не читал…

показано восприятие Фёдора Ионина, а не героя:)

Отстань ты от Фёдора, прикольная иллюстрация, чё ты?:))))))) Ахааха:))))

не отстану, блин;))))))))

Вам жизненно необходимо проиллюстрировать Сартра. Федор Ионин здесь, действительно, ни при чем)))

Кстати да, проиллюстрируй, Любаша, будет антиресно:)))

…подозреваю, что не совсем поняли:)ну да ладно….

Тогда понятнее высказывайся:)))

чувства которые заставили героя его с отвращением выбросить

-----

надеюсь, Вы понимаете, что камень здесь не при чём?:)

Подозреваю, что очень даже при чем) как и все остальное, что видит, слышит и осязает герой))

если мне ни с того ни с сего захотелось плюнуть в прохожего(а он милейшей души человек, идёт себе, мечтает о чём-то)….он тоже «очень даже при чём»???:)

Ни при чем! Но изобразить его надо было:)

Люба, где ты все эти фильмы берешь?:))))

из детства, Тагир,…из детства:))

У тебя какое-то волшебное кино и телевидение было в детстве. :)))) В моем детстве кроме прокоммунистического ничего не показывали. Какие там фильмы с Хопкинсом!