Согласен! Костями греметь это вам не тут-))))

Это уж точно:))) Рад тебе, дружище!:)))

Спасибо огромное:)

Ну да, синдром всех Кащеев: «Чтобы САМА полюбила» :-))))

Привет!:))) Поясни-ка мысль?:)))))

Ну, сам же говоришь — любовь…. :-)))

Ведь скока у него было энтих красавиц умыкнутых…. Мульён и маленькая тележка…. А тут на старости лет влюбился, как мальчишка…. и всё ждал, чтобы и она полюбила…. Свадьбу готовил… Хотел, чтобы «всё как у людей»…… Почему Иван и успевает спасти, хотя она там столько в плену сидит… всё бы уже непоправимое состоялось:-)))), не полюби Кащей искренне….

Вот так вот как то:-)))))

Просто такая ситуация всех Кащеев настигает рано или поздно… и чем позднее, тем страшнее….

Трагедь, в общем…….

А…ну я иначе эту историю рассматриваю.:))) Тут скорее, Василиса такой формации женщина была. Проиграл бы Иван, она бы и с Кащеем неплохо жила. Есть такие роковые женщины.:)))))

Не, Тагир, думаю, я правее в данном случае…. :-)))

Думаю, если бы Василиса была из таких, фих бы она лягушкой три года страдала и потом со свадьбой так тянула…. Она бы сразу поняла за кем «лучче» — за нищим, практически, Иваном (ни особого положения, богатства ни надежд на престол — два брата ж впереди… да и глуповат малость, хоть и красив…) или за Кащеем у которого за эти годы стока злата начахлилось, шо…. И ни одного наследника законного, кстати:-)))). Почему он ещё так настаивал на законном браке:-)))))

Ну насчет нищеты Царевича — ты перегнула. :)))) Не описывалось это царство как нищее в сказке. Также как и богатство Кащея также детально не описывалось. Если бы Василиса «страдала» в лягушачьей коже, она бы просто так из нее вылезать бы не смогла, когда захочет. Со свадьбой тянула по той же самой причине — ждала, кто победит.:)))

А вообще сюжет очень туманен, много недомолвок, рождает много альтернативных мнений. Отчего и сказка замечательная:) Что касается отрицательных персонажей — меня давно уже друзья прозвали адвокат злодеев:))) Я всегда буду искать справедливую сторону кащеев, урфинов джюсов. и прочих:))) Потому что объективного Зла, на мой взгляд не существует. Всегда можно посмотреть иначе. А классическое, массовое понятие: этот вот положительный, а вот тот — отрицательный, на мой взгляд — скучно:)))))))))))

Кстати, «Царевна-лягушка» офигенно перекликается с «Дракулой» Брэма Стокера, не находишь?:))

А может быть! Но поясни своё вИдение:-))))

В смысле, Наташ? Да вроде же пояснил?:)

Не, про Дракулу:-)))))

То же самое. Молодая девушка находится между двумя возлюбленными — Гаркером и Дракулой. Дракула старый одинокий граф, живущий в замке. Также похищает девушку. Она его любит, но любовь эта похожа на колдовство. Молодой человек пытается ее спасти. Ну оснвная сюжетная конва. похожа.

:-))))))) Вот всегда так, проблема выбора: старый и страшный, но боххххатый или красивый и молодой, но нищий:-))))) И чо нам, деушкам делать???? :-))))) С одной стороны от второго потомство здоровее, с другой от второго защищёнее социально:-))))

Вот так вот и превращаются красавицы в жабов… Прально Станислав говорил:-))))

Ахаахах… Очень остроумный вывод:))))))))))

Насчёт «адвоката злодеев» — ура!!! Тут я с вами дружу. Кто-то сказал, что вещи сами по себе не бывают ни хорошими, ни плохими, всё зависит от нашего отношения к ним. Кроме того, легче всего сказать: «он злой и плохой» — списали со счетов, и всё. А вот найти в нём что-нибудь хорошее — всегда сложнее. (Хотя, конечно, бывают такие ужасные монстры — как Чикатило там, или Чарльз Мэнсон…, в которых что-то доброе ох как трудно найти…)

А ещё считаю, что любовь очень много может человеку в изменении к лучшему (но это не кащейский вариант, с Кащеем, повторю, мало знакома — любил он эту Василису иль нет…)

Полностью согласен. «Плохой — хороший», это все шаблоны для мышления, чтоб не отягощаться. Тоже дружу тут с вами:))))

Что касается Чикатило, Менсона или Гитлера, кто там еще… Об этом трудно судить, я как раз вот с ними не очень знаком. Я-то говорил про сказочных злодеев:)))

Думаю, реальные маньяки — это жертвы социума. Наше общество ломает людей, как танк. Никогда нет гарантии, что оно не оставит после такой давки одного озлобленного отчаянного мстителя. Но это не повод к дискуссии, я тут выразил даже не мнение, а предположение. Честно, я вот о реальных злодюках в таком контексте не задувылся:))

«Маньяк — общество» это тоже старый и спорный дуализм. Кто хороший, кто плохой. А толпа мирных граждан, забивающая до смерти предполагаемого маньяка, педофила или просто вора? Тут можно тома дискуссий и умоизмышлений писать…

Ну да, со сказочными проще — поскольку они живут лишь в нашем воображении, и то, чего нет в сказке, мы можем домыслить — и оно будет правдой.

А вот с реальными… Да. Сложно оправдать (не оправдать даже, а хотя бы попытаться ПОНЯТЬ) их….. Но всё же «не здоровые имеют нужду во враче, но больные»…

А общество — тоже монстр порядочный…

Насчёт толпы… Это как насчёт смертной казни: убийцу лишать жизни вроде бы справедливо, но палач, который его казнит — не становится ли вровень с ним (в духовном плане)?

Абсолютно верно!:)) Еще один тоже вопрос — сказочные и реальные злодеи… А вот Чикатило и Менсон — насколько они реальные. Откуда мы про них узнали? Из СМИ. А уж СМИ — таких вралей и сказочников поискать еще надо:))))))))))

Э-э-э. Так ко всему придраться можно! Вот я о вас, например, откуда узнала? Так что же, вы сказка, что ли? =)))

Неужели вы обо мне из СМИ узнали?:)))))))))))))))))))

Хуже! Из интернета, где никогда наверняка не знаешь, кто есть кто, и вообще, существует на самом деле или нет=)))) Вот уж точно сказка

Черт, заставили меня себя потрогать и ущипнуть… Нет, все же существую вроде:)))))))))))))))))))

=))))))))))))))))))) вы меня обнадёжили))))))

Любовь, говорите? Видно, я мало с Кащеем знакома…

Да мы все с ним по фольклору только знакомы. Но можно же интерпретировать, переосмысливать. На то оно и народное творчество, что нет конкретного автора. А нет автора — нет и определенной концепции. Значит — свобода толкования:)))

Имела в виду, что наши фольклоры малость различаются. Или я в детстве не те сказки читала? о_О

Наши фольклоры?:)) Наши — это чей и чей?:)))) Тут не очень понял, поясните, если не сложно:)))

Ну, наш-мой — это украинский. А ваш — не знаю. Судя по имени — вы не русский, но судя по комментам — с русским фольклором хорошо знакомы. Я как-то русские сказки ОЧЕНЬ плохо знаю, всё больше восточные в детстве любила.

Имя татарское, как и фамилия — Насибулин:)) Ну, как и национальность, соответственно.:))) Но я вырос среди русских, я языка-то татарского не знаю путём.:)))) Скажем так, нация — сибиряк:))))

Я к тому, что вам русский фольклор явно ближе, чем мне=)))

А в украинских сказках вообще нет ни Кащея, ни Бабы Яги?

Что-то я не припомню. Кащей — точно русский. Да и Яга тоже. У нас мавки, русалки, водяные, лешие и пр…. Змеи типа Горыныча есть тоже.Как-то в детстве нас больше «грузили» русскими сказками, так что вот так сходу сложно даже вспомнить какую-нибудь особенно украинскую нечисть (стыдоба какая!); я больше помню сказки о животных или социально-бытовые.

Ну, русалки-водяные, наверное, ближе к вашим:)))

А что, в русских сказках нету русалок?)))

Хотя, сколько теперь припомню, всё цари да Иваны, либо дураки, либо царевичи=)))

Хаха, так и представила: стоял, стоял, думал, думал, да тьфу на Вас! и спать пошёл… :-))))))

:))))))))))))))))))))) Точно, точно:))))

Привет, Катюша!:)))

Интересно:-))))

Интернет тупит — жуть, а то бы и Бабу-Ягу можно было бы помусолить:)))))

БабЙог колдует:-))))

Ой, колдует, сильное заклятье на мой инет нашептала, старая!:)))))))

:-)))))))

А почему? Надо вспомнить.

Может потому что там все-такие человечные:-))) В том числе и Кащей:-)))

Точно. Вот такой он там, наверное. Надо Тагиру отрисовать «Понедельник…». (Помню там иллюстрации черно-белые.)

Тагир, давай Кристобаля Хозевича, а?

А? А? Тагир?????

Стоит в шкафу эта книга! Давно уже ручонки тянутся прочесть, сейчас точно возьмусь!:))))))))))

Дай Бог сил только от инета оторваться:)))) Спасибо, друзья!:))))

Да, точно, я все думала, с чем у меня ассоциации твоих последних сказочных персонажей))) Это, точно, «твоя тема»))) Наина Киевна и кот у тебя уже есть))

Привет, Катюша!:))))) Ну всё, теперь точно прочту:))))

Привет, обязательно, это круто, я сама не так давно перечитывала)))

Эй-эй! прочти-прочти. У меня это одна из любимейших.

Тебе должна понравиться, мне кажется. А персонажей уже у тебя набралось, правда!

Быть посему:))))))))

) Угу.

Спасибо, Маша!:)))