а кто такой ведун и с какого перепуга он с луком и в снаряжении как бы…по фигу? Т. е. в чем тут связь и почему он с оружием…ну кому это сейчас интересно? А вот стрела…с какой целью не вставлена в тетиву? Это так по тексту.он специально натягивает тетиву, а стрелу даже не вставляет в неё?
Илья, ты бы еще вспомнил наруч на руку… И перчатка должна быть и на левой руке — спущеная тетива может шкуру ободрать. С пальцев и внутренней стороны руки. Если уж совсем в это углубляться… Ну не знает девушка… А картинка симпатичная. Название, правда, лучше изменить.
Оля, а при чем тут наруч? Вот что сейчас делает этот человек? Без наручей, без выручей.что он делает? Непонятно куда засунул стрелу непонятно как она вообще там лежит.по ходу она просто на руке болтается….хорошо.вам это не важно? Ну тогда поясните эмоциональную составляющую этого образа? Что тут такого необычного? Характерного? Что тут есть такое ради чего не стоит обращать внимание на стрелу?
Занешь однажды я видел книгу…про псовую охоту….Дриянского. Там охотники были нарисованы в ушанках с ружьями за плечами…это так мерзко, так гадко видеть несведущность, необразованность и полнейшее безразличие к материалу со стороны художника…книгу не хотелось брать в руки. Рисовать такие вещи….это ответственно. Нет места второстепенным мелочам. Наруч можно было и не рисовать…но стрелу то в тетиву надо было вставить? Или я так и не понял.что он тогда делает?
этот человек удостоен президентского гранта…..заслуженно. Вот так надо рисовать такие вещи.
Я бы не стал ничего показывать, но видно…не понимаете вы девушки о чём я. А потому, что вы девушки. Вам не присуща любовь к героике и эпосам…вы не скакали на стульях как на конях и не рубилди мечом воображаемого врага. Не делали луков со стрелами…так зачем вы спорите и зачем вы такое рисуете девушки?
А, Вы читали это произведение! Спасибо за комментарий, я как раз не могла вспомнить чье оно, стыдно, конечно… Давно это было, да и нарисовала просто эскиз, дальше не пошло почему-то… Скажите, Nikkol, пожалуйста, как там было, а то вот замечания люди пишут, а мне и возразить нечем-непомню, но мне кажется как было описано так и нарисовала) может помните? А?
Рассказ короткий. Он там сказал что-то странное: «В лесу из лука далеко не стрельнёшь…» (типа деревья вокруг, всё равно промажешь) и пошёл на врага с мечом. Как он держал лук там нет.
И, вообще, Люба, главное, что б было красиво. А остальное: — я художник. я так вижу, и пошли все к корове. Правдоподобную интерпретацию можно придумать чему угодно.
Сам я мельком пробежал перед написанием коммента. Время терять не стоит. Спокойной ночи
-1.jpg)
плюс
+!
+
+
Всем спасибо!
а кто такой ведун и с какого перепуга он с луком и в снаряжении как бы…по фигу? Т. е. в чем тут связь и почему он с оружием…ну кому это сейчас интересно? А вот стрела…с какой целью не вставлена в тетиву? Это так по тексту.он специально натягивает тетиву, а стрелу даже не вставляет в неё?
Илья, ты бы еще вспомнил наруч на руку… И перчатка должна быть и на левой руке — спущеная тетива может шкуру ободрать. С пальцев и внутренней стороны руки. Если уж совсем в это углубляться… Ну не знает девушка… А картинка симпатичная. Название, правда, лучше изменить.
Картинка называется «Ведун» по названию произведения.))) спасибо за комментарии)
Мне, кажется, он пугал во-о-он того, в уголке. Это была психическая атака.
А кречета зовут «Морозко»
))) а почему именно Морозко?
+
Мне очень нравится эта работа!
нравится!
+++
спасибо!!!
серьезный дядя бородатый:)
Сергей Вшивцев, спасибо)))
думаю большинству людей абсолютно похер как дедушка лук держит. потому что сам деедушка очень варазительный) главное эмоции.
Спасибо, smoloskyp)))
+++