Хорошую прививку сделал населению.

Сейчас уже забывают)

)) да, если бы. как раз сейчас он опять начал обрабатывать (он и его команда фанатов), но теперь уже по сети (в этом смысл данной иллюстрации).

*)

все построено на жадности и халяве. знай, что халявы не бывает — и не попадешься.

Чувак ))) Это же пи*дец. Как тебе не стыдно так примитивно рисовать? Мне вот стыдно ругаться, но мат есть наиболее корректная форма выражения эмоций. А видеть это, ограничиваясь сутью, и без эмоций, - не получается )))))

Smoloskyp!! -Дура ты. Не у меня копий никаких. Всё что есть - интеллектуальная собственность. И какая бы она ни была, - "попсовая" или какая иная, видеть я могу. Это ты ограниченный человек, который считает что халявы не бывает. Всё в этой жизни бывает. И то что ты рисуешь сама сейчас... ты просто мне завидуешь. Ты сама как олицетворение примитивизма. В тетрадках ты вероятно рисовала. Но наверное тебя убеждать не резонно. Потому как твоя реакция это лишь попытка дискредитации критики своего любимого исполнителя. Или вообще возлюбленного. Неважно. Я обидел твоего друга видимо. И ты за него заступаешься. Важно то, что вопрос был адресован не тебе. О каком моветоне ты можешь при этом говорить, если сама ведёшь себя не адекватно?! Председатель уродства ))) Наличие смысла не оправдывает отсутствия профессионализма. Шишкин, Айвазовский... Какой смысл в их пейзажах?! - Ни какого. Просто красиво. И они лучшие, и никем не превзойдённые мастера. К этому надо стремиться. А не ограничиваться смыслом. Дети ведь тоже вкладывают смысл в свои "картины". И что теперь?! Восхищаться этим? - Должен быть прогресс. А здесь он не очевиден. И нечего там гундосить про плюсы и минусы. Тебе - только минус. За качество собственных работ, и не адекватность поведения!!

Smoloskyp!! -Твои слова как вызов. Нет у меня копий никаких. Всё что есть - интеллектуальная собственность. И какая бы она ни была, - "попсовая" или какая иная, - видеть я могу. И позиционировать того или иного автора в любом аспекте, в диапазоне от дилетанта до эксперта. Даже ты, как исполнитель своих идей, - не самый ограниченный человек. И то что ты рисуешь сама сейчас... в общем, -твои слова не состоятельны. А в тетрадках ты вероятно рисуешь до сих пор. Ибо не знаешь, что значит делать каждую новую работу как экзамен на собственный профессионализм.Ты выражаешь смысл картин метафорами в примитивной форме исполнения. Ты не моего уровня, что бы подавать "голос" в моё стойло. Потому твоя реакция выглядит лишь как попытка дискредитации критики своего любимого исполнителя. Или вообще возлюбленного. Неважно. Я задел твою струну. И ты возникаешь. А ведь важно то, что вопрос был адресован не тебе. О каком моветоне ты можешь при этом говорить, если сама ведёшь себя не адекватно?! Председатель уродства ))) Наличие смысла не оправдывает отсутствия профессионализма. Шишкин, Айвазовский... Какой смысл в их пейзажах?! - Ни какого. Просто красиво. И они лучшие, и никем не превзойдённые мастера. К этому надо стремиться. А не ограничиваться смыслом. Дети ведь тоже вкладывают смысл в свои "картины". И что теперь?! Восхищаться этим? - Должен быть прогресс. А здесь он не очевиден. И про плюсы и минусы. Тебе один минус. За качество собственных работ, и не адекватность поведения!! И один плюс за то, что в обращении к тебе, всё же не нужен мат!! Виват Нейтралитету!! )))