Войти
Войдите, чтобы оставить комментарий
Автоматчик
В детский журнал "Великие победы". Заказчик попросил голову повернуть, но кажется стало хуже. Напряжение пропало. (Ну если было.)
Показать полностью
22 Лайка
2642 Просмотра
16 Февраль 2011, 20:54
Объект авторского права. Использование без разрешения правообладателя запрещено.
+
!!!
+
+
Судя по погонам — боец после 1942 года. Народ тогда был уже опытный и в обороне в полной аммуниции не лежал. Кроме того, по всему видать — это пехотинец, значит ему полагались ботинки с обмотками, а не сапоги (тем более разные: одна подошва — рифленая, вторая — гладкая). Грешите против историзма, товарищ!
Вы лучше посмотрите как нарисована фигура человека. А потом посмотрите на своего "Черного человека".
+
Алексей Фролов: Критика Вашу считаю не обоснованной.
Новичок мог быть призван и в 45 году. Да и выражение лица у бойца весьма суровое.
Полная амуниция и что? Пехотная колонна на марше могла быть к примеру атакована немцами.
Сапоги вообще на фронте могут быть один свой, другой снят с убитого товарища, трофейные, поставленные по ленд-лизу и даже гражданских. http://panzerabwehr.narod.ru/SSSR/uniforma_rkka/obuv/
" Сапоги кирзовые или ботинки яловые с обмотками всем остальным родам войск.
Но дефицит обуви и плохое снабжение войск вносили свои значительные корректировки. Военнослужащие использовали трофейную и гражданскую обувь. Пытались при любом удобном случае обзавестись сапогами. В итоге единственным незыблимым принципом остался только приоритет на выдачу сапог для офицеров. Остальные военнослужащие имели разношерстную обувь в течении всей войны. От ботинок (стандартных армейских, поставленных от союзников по ленд-лизу, трофейных и гражданских) до сапог (стандартных армейских, трофейных, гражданских и пошитых по индивидуальному заказу).»
Никаких специальных документов нет о том что пехота должна носить исключительно обмотки.
Вы товарищ прежде чем наводить умную критику, сами сначала поработайте над собою что-ли:)
Единственное что режет немного глаз, так это некорректный хват автомата.
Хват могу объяснить. Статья была посвящена именно ППШ. Автомат должен был быть виден целиком. Иллюстрация по техзаданию должна была располагаться в нижнем правом углу. Автомат в правой руке.
Гусеву Евгению: Ну да, х.б. еще не вылиняло, каска новая и блестит как «котовы яйца», противогазная сумка на боку ядреного зеленого цвета (под дождями не мокла) — все новое, только что выданное комплектом, а сапог уже с немца снимал — это как.
На нападение на марше тоже не похоже: вон сколько лопатой успел намахать, и высунулся как суслик — осматривается. Если напали на марше, неожиданно, тут только копай и стреляй, если время есть осматриваться и оборачиваться — значит все планово, значит сбрую долой с плеч.
А что новичок изображен: так старый солдат никогда лопату перед ячейкой не бросит. К бою приготовился, каску напялил, автомат в руки взял, а все утяжеления на себе оставил и лопату мбросил. С чем в рукопашную идти? Вы бы бросили?
В одном вы правы — автомат у бойца без приклада, судя по хвату, ну да видать десантный вариант. Исходя из вашей логики — почему нет?
Жалко, что издание загнулось, хорошие рабооты несмотря на критику, обсуждают — значит не прошли мимо…
+++
++!