Кочетова Татьяна:Как раз эти три картинки почти в "нулях"срисованы из альбома "Русский военный мундир".А представленная копия сделана с работы Эдуарда Детайля.От дальнейших комментариев воздержусь ибо не знаю для каких целей художник это делал.
EgorS [Игорь Савченко]:А Дзысю не надо "курить в сторонке" и кому - то завидовать.Он вполне состоявшийся художник, как бы к нему не относились и не критиковали
Валентин:ммм... а к чему такая отповедь? Я Игоря как-то оскорбил, Вы полагаете? У КВН - качество непосредственно акварели - мне нравится,за что и ставлю плюс, что касается копирования - тут вопрос обстоятельств и совести каждого автора лично, не моё дело.
EgorS [Игорь Савченко]:Уверен, что желания как - то оскорбить Дзыся у Вас не было никакого,но фраза брошенная Вами прозвучала, на мой взгляд,слишком фривольно.Это как раз не тот случай для подобного рода высказываний.
Гусев Евгений:Они творили и творят параллельно и хорошо знают друг - друга.В советские времена этот жанр мягко говоря не "приветствовался","милитаризм" был не в чести.А Игорь Дзысь один из первых, кто начал достоверно изображать военную историю.
Валентин:Ноу проблем, хорошо, пусть нервно курит, к примеру,Теленик... ;-)) уж не запрещайте всех мне известных реконструкторов всуе упоминать? Их ооочень много на самом деле.КВН:извиняюсь за флуд
А Теленику с какого перепугу нужно нервно курить при виде штудии с работы Детая(а не Детайля) ? У него масса своих достоиных и интересных работ(достаточно погуглить и делов).
А тонкие ножки Детаю критики часто ставили в вину, уж так у него сложилось .
Igor Dzis:Игорь, набор шутливых выражений в инете небогат,имён на слуху - тоже. Когда лейтенант строит военные планы - ему говорят, что "Наполеон отдыхает". Ну а при замахе кого-то на реконструкцию - быть упомянутым - ваша очередь. Это, наверное, судьба. :-)))
Пока никакого замаха на "реконструкцию" нет . Есть две штудии с работ Детая и одна проба акварелью(достаточно удачная) повторить портрет Перовского кисти Брюллова(масло). Вообщем то, с чего все и начинали кто в этом жанре работает - найти свой стиль подачи, чтоб быть узнаваемым и при этом тянуть требования этого жанра :) .
Со временем все равно откажется от акварели и как все перейдет на смешаную технику .
Igor Dzis: Не две - одна. Гродненский вахмистр кисти Александровского. Вообще - то такого рода работы так и следует подписывать "копия с такой - то картины,кисти такого - то художника", а то люди находящиеся вне темы воспринимают их за чисто авторский труд, а это отдает нехорошим "душком".
Валентин:Ууу, ябедник!(Это было не оскорбление, спасибо, что Игоря сюда завёл, глядишь - что-нибудь выложит посмотреть, вопросы позадаём.)К Вам, любителям (что я говорю, профессионалам, конечно)реконструкции, иногда возникают вопросы-то, когда с чем-то исторически спорным сталкиваешься.:-))
Валентин:Согласен. надо было просто подписать что мол так и так... копия с такого-то. Оно конечно видно что копия на мне не специалисту трудно определить с конкретно какого.А ножки всё равно у первоисточника отвратные :)
Валентин:
Вы правы, гродненец Александровского(на автомане написал) .
Копия предполагает 100% точность, оптимальнее писать штудия - хорошая и пользительная практика поставить руку(все равно свернеш на свои исконные рельсы, но уже с новыми "фишками") .
Да и на стенку со временем кто нить возьмет(естественно публиковать их под стоим именем - хлопот не оберешся).
+
Очень +Ножки только тонковаты :)
в том-то и форс
+++пусть Дзысь нервно покурит в сторонке ;-))
+
прекрасно!!!
Кочетова Татьяна:Как раз эти три картинки почти в "нулях"срисованы из альбома "Русский военный мундир".А представленная копия сделана с работы Эдуарда Детайля.От дальнейших комментариев воздержусь ибо не знаю для каких целей художник это делал.
EgorS [Игорь Савченко]:А Дзысю не надо "курить в сторонке" и кому - то завидовать.Он вполне состоявшийся художник, как бы к нему не относились и не критиковали
Валентин:ммм... а к чему такая отповедь? Я Игоря как-то оскорбил, Вы полагаете? У КВН - качество непосредственно акварели - мне нравится,за что и ставлю плюс, что касается копирования - тут вопрос обстоятельств и совести каждого автора лично, не моё дело.
EgorS [Игорь Савченко]:Уверен, что желания как - то оскорбить Дзыся у Вас не было никакого,но фраза брошенная Вами прозвучала, на мой взгляд,слишком фривольно.Это как раз не тот случай для подобного рода высказываний.
+++!
А кто такой "Дзысь" то? Что такой спор разгорелся?
+
Гусев Евгений:Один из первых художников - реконструкторов в России http://igor-dzisblogspotcom.blogspot.com/
Валентин:Спасибо. Интересно.А почему один из первых??? До него никого небыло что-ли? :) Каращук к примеру?
Гусев Евгений:Они творили и творят параллельно и хорошо знают друг - друга.В советские времена этот жанр мягко говоря не "приветствовался","милитаризм" был не в чести.А Игорь Дзысь один из первых, кто начал достоверно изображать военную историю.
Валентин:Ноу проблем, хорошо, пусть нервно курит, к примеру,Теленик... ;-)) уж не запрещайте всех мне известных реконструкторов всуе упоминать? Их ооочень много на самом деле.КВН:извиняюсь за флуд
А Теленику с какого перепугу нужно нервно курить при виде штудии с работы Детая(а не Детайля) ? У него масса своих достоиных и интересных работ(достаточно погуглить и делов).
А тонкие ножки Детаю критики часто ставили в вину, уж так у него сложилось .
Igor Dzis:Игорь, набор шутливых выражений в инете небогат,имён на слуху - тоже. Когда лейтенант строит военные планы - ему говорят, что "Наполеон отдыхает". Ну а при замахе кого-то на реконструкцию - быть упомянутым - ваша очередь. Это, наверное, судьба. :-)))
Пока никакого замаха на "реконструкцию" нет . Есть две штудии с работ Детая и одна проба акварелью(достаточно удачная) повторить портрет Перовского кисти Брюллова(масло). Вообщем то, с чего все и начинали кто в этом жанре работает - найти свой стиль подачи, чтоб быть узнаваемым и при этом тянуть требования этого жанра :) .
Со временем все равно откажется от акварели и как все перейдет на смешаную технику .
Igor Dzis:Игорь, приветствую тебя и на этом форуме!)))
Igor Dzis: Не две - одна. Гродненский вахмистр кисти Александровского. Вообще - то такого рода работы так и следует подписывать "копия с такой - то картины,кисти такого - то художника", а то люди находящиеся вне темы воспринимают их за чисто авторский труд, а это отдает нехорошим "душком".
Валентин:Ууу, ябедник!(Это было не оскорбление, спасибо, что Игоря сюда завёл, глядишь - что-нибудь выложит посмотреть, вопросы позадаём.)К Вам, любителям (что я говорю, профессионалам, конечно)реконструкции, иногда возникают вопросы-то, когда с чем-то исторически спорным сталкиваешься.:-))
EgorS [Игорь Савченко]:Клянусь сам не знал, что Игорь успел сюда зарегистрироваться)))Я не ябедничал...!!!)))
Валентин::-)))) Значит, среди нас есть шпиёны! Тссс!
Валентин:Согласен. надо было просто подписать что мол так и так... копия с такого-то. Оно конечно видно что копия на мне не специалисту трудно определить с конкретно какого.А ножки всё равно у первоисточника отвратные :)
Валентин:
Вы правы, гродненец Александровского(на автомане написал) .
Копия предполагает 100% точность, оптимальнее писать штудия - хорошая и пользительная практика поставить руку(все равно свернеш на свои исконные рельсы, но уже с новыми "фишками") .
Да и на стенку со временем кто нить возьмет(естественно публиковать их под стоим именем - хлопот не оберешся).
EgorS [Игорь Савченко]:
Никто не ябедничал - сам пришел :) .
+!