Честно говоря, я затрудняюсь определять по признаку проработки, люблю или не люблю)) — все должно быть на своем месте, органично и убедительно. Если оно так, то «вылизано» или нет, не имеет значения, а выбор техники и стиля — это свобода автора.

Можно зализать до глянца, но если композиция, анатомия, отношения сета-тени, тепло-холоднои т. д. не состоялись — оно один хрен фуфло, просто облизанное. Так же как корявое «палка, палка, огуречик» не выводит в разряд «люблю» только потому что как курица левой лапой через правое крыло. И так для всего.

Классические голландцы — «вылизано», Брюллов, Кипренский, Айвазовский и т. д. — «вылизано». Репин, Маковский, Рембрандт — не вылизано)), импрессионисты и постимпрессионисты — тем более. Кто-то может сказать, что-то лучше, потому что не вылизано, а это хуже, потому что вылизано?

Ну, тут просто вопрос в терминологии — что «вылизано», а что нет. А, по большому счёту, согласна с вами — всё должно быть на своём месте.

То что Вы имеете ввиду, насколько я понимаю, у нас называлось «все веточки пересчитать»))), а «вылизано» — это когда взгляд ни обо что не спотыкается — как пасхальное яичко)), гладенько и по композиции, и по всему прочему, включая чисто физическое состояние — картину облизывать можно и не оцарапаешься)))) — как зеркало.

Как-то я до сих пор об этом не задумывалась…((Может быть, действительно, имела в виду именно «веточки», особенно, когда их много… То есть, получается, вроде по частям всё и красиво, а вместе — сумбур, глаза разбегаются…

есть такое понятие — художественный отбор)), вот там он напрочь отсутствует)))

В сумбуре, то есть?

ну, сумбур — понятие относительное)), зависит от того, кто и что называет. Одному сумбур, другому сюр…)))

Отсутствует в тех картинках, где одинаково проработаны все детали — и переднего плана, и заднего, и главные, и второстепенные, чуть ли не в глубокой тени, если таковая вообще присутствует, включительно)). Нет структуры отношений, соподчинения, главного и второстепенного, что для поддержки и раскрытия, а что акцентировано — всё одинаково проработано.

Но на лоха производит впечатление)))), вплоть до того, что называется мастерством.

Очень познавательно, кстати. Особенно для такого чайника, как я=)))