Это значит по памяти или выдумывая из головы. Тоесть есть понимание как выглядит жук (примерное понимание так как последний раз ты их разглядывал лет в 6-7) и вот на основе твои представлений о том как он выглядит ты его и рисуешь. И получаешь не верное число ног, не понимание чем эти ноги оканчиваются, не ступней же с 5 пальцами, выдуманные жуки тоже странные, несколько однотипные ну и так далее) в общем налицо недостаток знаний о предмете который рисуешь)
В своё время мне пришлось рисовать насекомых,для этого использовались фотографии и консультации энтомологов-только так и надо рисовать,а не НА ОБУМ))))!
Нет можно и не так))) Вот у Дюрера гравюра "Носорог": в Африке он не был, в зоопарке носорога не видел (не было ещё), по TV и на фото тоже))) Вообще, с чьих-то слов, чужие зарисовки, может-быть. Половину сам досочинил, но какой носорог вышел! Другого такого нет!
как бы 21 век на дворе, можно фотографии в инете посмотреть, если нет возможности срисовать с живого жука. А так эти картинки - непонятно что. Как пособие не тянут, как декоративный объект тоже. То есть надо бы их "дожать" в ту или иную сторону. Либо насытить точными деталями, либо сделать уклон в декоративность. А сейчас эти жуки непонятно что, непонятно зачем и непонятно куда.
Я просто имел ввиду, что метод может быть и другим (ответ Filippsky), но не менее интересным результат (в случае с "Носорогом" Дюрера - гениальным). Вот скопировал бы он его с фото и кому бы это было интересно?
а сейчас что интересного в этих рисунках? да и скопировать можно по разному.Можно отобразить все детали и тогда рисунок будет иметь образовательную ценность, можно нарочито приукрасить и тогда это будет уже чистой воды украшательство. А можно и совместить, тогда вообще красота будет. А сейчас - никак. Смотреть, собссна не на что, только завидовать, что у автора много свободного времени.
А я, вообще-то, Filippsky ответил))) меня от оборотов "только так и надо рисовать", "учение Ленина вечно, потому-что оно верно", "истина только одна и знаем её только мы" и т.д. корёжит, вот и влез
В чём-то истина и одна,например,в рисунках инженерии,где спец знает до последнего шпунтика,вот и порисуйте на заказ из головы)))!Будь это SR-71или жучок Leptinotarsa decemlineata,то бишь колорадский жук!!!!Рисуйте наобум,дамы и господа,и не возмущайтесь,ежели заказчик не примет Вашу работу!
Если позволите, дам Вам совет, купите (предпочтительно), скачайте, возьмите в библиотеке книги Жана Анри Фабра, любые, их не так уж и много, прочитайте. Это удивительнейший был человек, влюблённый в насекомых как младший гимназист в гимназистку из старшего класса.
Читается на удивление легко и весьма занимательно!
Ещё есть замечательная книга посвящённая осам - И. Халифман "Четырёхкрылые корсары" Москва. ДЛ 1982 год.
Без знания сути предмета, его максимально полного понимания его ооооочень сложно рисовать.
Почитал-и смешно стало!Ну,положим,закажут вам рисунки по авиационной тематике,тоже будете рисовать На Обум,к примеру,МиГ-21 и всё его вооружение?Да мало ли чего!Ну,ну,мы без фото обойдёмся,из головы возьмём))))!
Ну ведь насекомых не всегда рисуют для энциклопедий.. Понятно, что если нужна энциклопедическая точность, то наобум никто рисовать не станет.. Но....
Подобные зарисовки расширяют кругозор .. а чем выше кругозор, тем богаче и интереснее работы. И скажутся они не только в рисовании насекомых.. а много где еще
Согласен с вами, сам в шоке! Вы рисовали для себя, выложили на своей страничке, а не в разделе "Сообщество" на сайте иллюстраторов, а тут набежали не пойми кто и раскритиковали. Возмутительно!
мне нравится
Спасибо)
Хорошие жучки, но у меня вопрос: А рисовать их "на обум" это как?
Это значит по памяти или выдумывая из головы. Тоесть есть понимание как выглядит жук (примерное понимание так как последний раз ты их разглядывал лет в 6-7) и вот на основе твои представлений о том как он выглядит ты его и рисуешь. И получаешь не верное число ног, не понимание чем эти ноги оканчиваются, не ступней же с 5 пальцами, выдуманные жуки тоже странные, несколько однотипные ну и так далее) в общем налицо недостаток знаний о предмете который рисуешь)
В своё время мне пришлось рисовать насекомых,для этого использовались фотографии и консультации энтомологов-только так и надо рисовать,а не НА ОБУМ))))!
Нет можно и не так))) Вот у Дюрера гравюра "Носорог": в Африке он не был, в зоопарке носорога не видел (не было ещё), по TV и на фото тоже))) Вообще, с чьих-то слов, чужие зарисовки, может-быть. Половину сам досочинил, но какой носорог вышел! Другого такого нет!
Если позволите, дам Вам совет, купите (предпочтительно), скачайте, возьмите в библиотеке книги Жана Анри Фабра, любые, их не так уж и много, прочитайте. Это удивительнейший был человек, влюблённый в насекомых как младший гимназист в гимназистку из старшего класса.
Читается на удивление легко и весьма занимательно!
Ещё есть замечательная книга посвящённая осам - И. Халифман "Четырёхкрылые корсары" Москва. ДЛ 1982 год.
Без знания сути предмета, его максимально полного понимания его ооооочень сложно рисовать.
Спасибо!) будет крайне интересно посмотреть)
Почитал-и смешно стало!Ну,положим,закажут вам рисунки по авиационной тематике,тоже будете рисовать На Обум,к примеру,МиГ-21 и всё его вооружение?Да мало ли чего!Ну,ну,мы без фото обойдёмся,из головы возьмём))))!
Ну ведь насекомых не всегда рисуют для энциклопедий.. Понятно, что если нужна энциклопедическая точность, то наобум никто рисовать не станет.. Но....
Подобные зарисовки расширяют кругозор .. а чем выше кругозор, тем богаче и интереснее работы. И скажутся они не только в рисовании насекомых.. а много где еще
У меня проект связан с посудой, я керамист, мои работы это посуда с детскими картинами, заказы для энциклопедий я не делаю и не стремлюсь)
Сделать спор из жучков - это круто.
Да они прям разошлись :)))) Я в шоке)))
Очень удивило что некоторые не приемлют идею "рисования для себя" и рисования для развития)) Если не для заказа-то зачем)) Любопытно)