Ярче– значит красивее?

Или что-то вот такое) http://sf.co.ua/13/07/wallpaper-2913901.jpg

Китайские улочки настолько переполнены рекламой, что даже по-своему хороши. Для меня они просто ворох огней, не несущие никакой смысловой нагрузки. У нас в новый год на центральной площади и то огней меньше ))

Тут согласна)

Я так, с поправочкой - конкретно в данном примере японская а не китайская улочка :)

Да, японская, только они и правда похожи очень) и у тех и у других море рекламных вывесок)

Максим, спасибо.

Вот о чем я и говорю, абсолютно никакой смысловой нагрузки. Просто отрада для глаз, наподобие салюта или новогодних гирлянд ))

Вполне возможно.

Дети выбирают яркое и понятное. Яркое -- в смысле праздничное. Могу сказать на примере своих детей. Купили им книгу сказок с иллюстрациями одного из художников, любимца нашего сайта. Акварель, всё изысканно, с разными мелкими детальками, где-то сепия, где-то цвет... дети книгу полистали и поставили на полку со словами, что им не нравиться и чтобы больше подобное не покупали. Мне лично, очень нравятся акварельные иллюстрации, с нюансами и переходами, с деталюшками и разными загогулинами. И получается, что такие книги я покупаю для себя, а вот дети их даже прочитать не захотели.

Что-то потихоньку проясняется. Выходит с детьми все нормально и их тяга к праздничным цветам вполне себе естественна. Но тогда, выходит, что мы – профессионалы в сфере изобразительного искусства, безвозвратно испорчены годами художественного образования. И теперь мы должны, вопреки всем своим истинным душевным порывам, раз за разом делать сей мир все ярче и ярче для наших детей. А вечером, когда чада уснут, втихаря, с придыханием, поглядывать на акварельные переливы ))

Абсолютно верно ! профессиональные художники испорчены художественным образованием )

У меня есть приятель польский турок - бизнесмен. Вот он будучи в глубокой депрессии в 50 лет начал рисовать - срисовывал теток и котов с фотографий. У него небыло вообще даже подготовки маломальской, он коряво и по детски срисовывал криво, а будучи привычным к разным экзотическим сочетаниям - использовал яркие цвета. Но справедливости ради вкус у него хороший ( торгует тканями и что-то понимает) и выходило вполне себе прилично. Мне нравилось. А будучи хорошим продавцом он свои картины продавал по 2-3 000 у.е. И покупали! так что) яркие цвета -ярким цветам рознь)))

Стиль такой наверное типа поп-арт вперемешку с дадаизмом..декоративный, но в целом приятный)

Арт – это все-таки отдельная тема. А ваш знакомый по своему уникален. Если не брать в расчет его коммерческую жилку. То, наверно, определяющим фактором в творчестве этого человека, все-таки было наличие вкуса. Кому-то он прививается образованием, а некоторым он дан с рождения. По всей видимости ему был дан.

Вот, кстати, по поводу того, что дано с рождения: http://emosurf.com/post/2800

Хоть и ребёнок, а со цветом всё в порядке)

Довольно часто приходилось слышать ссылки на яркость диснеевских мультфильмов. Но если говорить о классических лентах студии, то они никогда не были яркими. Цветными – да, яркими – нет. Да, даже сейчас все полнометражные мультфильмы этой студии образец цветовой гармонии. А вот на корометражки для самых маленьких без боли в глазах не взглянешь.

Ну, я потому "виноват" и взял в кавычки :)

Ох, уж этот массовый покупатель! Этот коварный, безликий пришелец из других миров, который вечно баламутит нашу воду ))

Какой же он коварный? :) Он просто хочет получить максимум удовольствия за свои деньги. Нормальное желание. И какой же он пришелец? Каждый из нас - массовый покупатель не того, так иного продукта. Вообще, массового покупателя надо любить - он наш кормилец, а не отдельные эстеты :D

А классические диснеевские мультфильмы сделаны в спокойных тонах потому что рисовали-то краской по бумаге, да и свойства плёнки накладывали свой эффект. Если посмотреть старые цветные фильмы - они тоже ведь "пастельные".

Что касаемо массовых волнений. То я, собственно говоря, о том же ))

А вот про классические диснеевские мультфильмы, не все так просто, на мой взгляд. Если, например, почитать историю создания Бэмби (1942 г.) или посмотреть арты Тайруса Вонга (Tyrus Wong), который выступал художником-постановщиком данной ленты. То становиться очевидным, что краски, бумаги и пленки сыграли отнюдь не решающую роль в визуальном образе этого анимационного фильма.

На секундочку...Тайрус Вонг..китаец.Посмотрите на какие кислотные вещи они способны:)Я думаю цветовая СЛАДКАЯ гамма,это национальный оттенок.Спасибо вам что напомнили....я вот кстати сейчас ещё чётче это понял

Даже не знаю, существуют ли на нашей планете хоть какие-то вещи, на которые китайцы были бы не способны. Удивительная нация! Абсолютно искренне. На счет гаммы не уверен, но кухня их кисло-сладкая, это да ))

насчёт гаммы надо посмотреть всех этих бесконечных нарисованных девушек с мечами и косами..которых рисуют китайцы.Взрывающие мозг наряды,аксессуары и ..та самая гамма.Карамель.Т.е. я хочу сказать скажем с случае Вонга,это" карамель брошенная в стакан воды"....но..откуда сладость ,понятно.Достаточно сравнить его с художниками которые рисовали потом.и до.У самого Диснея...вообще жесткач.Этот Микки на пароходике...жесть-жестяная.Художник который рисовал "Спасателе""Робин Гуда"..забыл его фамилию...ваще другое чем Вонг. Азиаты,всегда работают на грани перебарщивания.У них если курят ,то с пелёнок и по пять пачек,если едят то запихивают полный рот...Ким Джунг Джи....помнишь тот что рисует на больших ватманах...посмотри как всё изобилуте перенасыщением деталей,это азиатчина

На мой взгляд, Дисней был не столько художником, сколько гениальным коммерсантом, который собрал под крышей своей студии огромное количество талантливых людей. Что из этого вышло, все мы прекрасно видим и по сей день. И даже если кому-то претят работы студии, это все равно нисколько не умаляет ни ее заслуг, ни ее вклада в мир анимации.

С азиатским искусством, и китайским в том числе, я знаком, в большей степени, по традиционной живописи и графике. Так что, вряд ли могу быть объективным на их счет в целом.

Однако, если затронуть тему перенасыщения деталями. То хотелось бы упомянуть аниме «Железобетон» (2006). Илья, взгляните, если раньше не встречали. Сюжетная составляющая, как всегда на ценителей, но картинка... Это не картинка – это настоящая симфония.

Почему не смотрел?Как можно не смотреть?Обязательно смотрел.

Да не мог Дисней вжарить как надо ,технологии не позволяли( краски пленки и тд ).А так бы и он бухнул от души

Спасибо , Денис) Загубить-то не пытаются, но поярче сделать просят) Хотя, конечно, это не абсолютно. И сейчас, в основном, приходят те, которым подходит такая стилистика. Вот для рекламы и подарков нужно больше цвета - "чтобы не потерялись на полках", тут можно и добавить)

Екатерина, я очень рад за вас. Думаю, для любого творческого человека, даже в коммерческой сфере, важно найти заказчика, который не будет пытаться перекроить творца под себя. А примет его таким, какой он есть. Не зря же есть народная мудрость: в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Денис, моя еще не рисует, она совсем маленькая)) Но я стараюсь , что бы она с рождения видела "тонкие" гаммы)) Раз ей лучше воспринимать науку через яркие цвета -пусть так. Но в целом - все восприятие цвета - это рефлексия. Поэтому маркетологи играют на рефлексах а дети выбирают подсознательно. Что же касается утонченного вкуса и монохромии, пастели и иже с ними - это как бы тоже дело вкуса..но уже сознательного выбора, навеяного трендами, ну и опытом, и уже насыщенной собственной психики.

Вот, оно, что. Ну ничего, подрастет и до ваших баночек с краской еще доберется.

Оксана, самое главное, чтобы она была счастлива и делала счастливее вас, независимо от окружающей цветовой гаммы и вопреки интригам коварных маркетологов ))

Cпасибо за пожелания, Денис!

Ничего заказчик ...так как описываешь ты.."мрачный тип"то.сё...не видел.Он видел ТО КАК ТЫ РИСУЕШЬ..РИ-СУ-ЕШЬ...а не красишь.Каким тебе оставаться...твой выбор.

Безусловно мой. Просто в сфере дизайна и иллюстраций, я наблюдаю очень большое количество «экспертов». И это слегка... раздражает. Или другая ситуация. Очень часто обращаясь художнику, заказчики не учитывают его особенностей. Портрет, пейзаж, натюрморт, иллюстрацию, тату, забор покрасить – все это, по их представлению, любой художник должен запросто уметь делать одинаково хорошо. Про стили и техники, я уж лучше совсем промолчу.

С одной стороны, клиент платит деньги и посему должен получить желаемое. С другой стороны. Вряд ли кому-то придет в голову, например, зайти в итальянский ресторан и потребовать борща. И уж точно никто не полезет к шеф-повару учить его готовить блюда.

ну это ...понятное дело."Нарисуй мне кунгуру"!...я не умею! ..."Ну тогда корову"!

Да уж. И смех... и слезы...

Образ там никто не разглядит, а цвет лезет в глаза. Назойливость - тоже двигатель торговли))) (цитирую одного коммерческого директора:))

Ну что тут скажешь – прав директор.

Не так давно, по вине одного очаровательного чада, стоял в очереди к прилавку одного очень популярного, среди молодежи, продавца фас фуда. Спустя ЧАС мы наконец получили свои «заветные» свертки и преступили к трапезе. И вот жую я эту сухую недошаурму, торчащую из красивой упаковки, а мысли мои вертятся вокруг гуляша с подливой, ждущих меня в домашнем холодильнике. Но радует, что хоть дитё в тот момент порхало на седьмом небе от счастья.

Верно только отчасти. Яркость- яркостью, но,если судить по стоковым работам, то превью должно хорошо читаться, т.е. сразу передавать образ.

Многим это нравится. И тут уже личное дело художника - ввязываться в подобную цветовую гамму или нет. К сожалению, искать заказчиков только под себя не получается. Хотите кислоту, вот вам полное ведерко :) Трагедии не вижу, всегда было альтернативное и массовое искусство. Единственная трагедия, когда художнику приходится ломать себя под подобный стиль/цвет.

может компромисс?

ведь заказчик хочет вас

поэтому прислушивайтесь к себе

получится здорово и все забудут про то, что указывали вначале

а иногда и заказчик может подсказать что-то , что вы не замечаете

Боюсь, что как раз ко мне заказчик приходит часто за яркостью и посовостью. Но мне особо себя ломать не приходится. Я люблю работать с яркими цветами, а, может, просто привыкла. Я думаю, еще и техника исполнения играет роль. У кого в основе работ лежит "живая" живопись (пусть даже в последствии отцифрованная и доработанная) - они более тонкие по цвету, тут сложно скатиться в кислоту. А чисто компьютерные художники - чаще более яркие, открытые.

Да, суть тут не в конкретном заказе. С ним я уж как-нибудь разберусь ))

Скорее, меня изумляет общая тенденция. Насколько визуальное восприятие цвета взрослых и детей, вдруг, стало отличаться. Допустим, если взять фильмы и мультики или иллюстрации для взрослых и детей, скажем 30 летней давности. То в целом, все они были примерно одинаковыми по своей цветовой насыщенности и выглядели гармонично. Различало их скорее содержание, а не цветовая гамма.

Сейчас же между этими «мирами» огромная пропасть. В контенте для взрослых людей, цвет глушится настолько, что он едва различим. И в тоже время, продукция для детей создается настолько яркой, что глаз не находит ни одного спокойного пятна, на котором, он мог бы передохнуть. Неужели взрослые и дети стали такими разными в своем восприятии цветовой гармонии за каких-то несколько десятков лет? Я скорее об этом.

Вот знаете, я тоже про это думаю и тоже как-то раз зайдя в буквоед получила инфаркт глаз у детской полки. Долго пыталась потом эту кислотность общую развидеть.

И я как-то всегда думала что виноваты тут глобализация, массовость и подобные тенденции которые убивают эксклюзив и потворствуют только самому примитивному массовому вкусу (ну это во всем, все доступно, все одноразово, однодневно и все такое.)

А сейчас вы спросили, а я подумала, а может правда дело не только в этом?

Ведь действительно за последние 20 лет все поменялось гораздо сильнее, чем за предыдущие 20 и даже предыдущие 50, и больше... Наше детство меньше отличается от детства наших родителей и бабушек даже, чем детство родившихся за последние 20 лет. Может и правда дети другие.. Не могли другими не стать...

Раньше, в нашем детстве, и тем более в детстве наших родителей не было печатных технологий, которые бы печатали такие цвета, не было красителей такой насыщенности и т.д. и т.п. Дкмаю, если бы моей бабушке дали такую яркую игрушку в ее детстве, когда игрушками были палочки простые деревянные -она бы ошалела от счастья!

Oksana Oxy Gen Gatalskaya, вот ровно тоже самое хотела написать про технологию печати. И краски спокойнее, и бумага, часто, с желтизной, была, что добавляло "благородства"... Это, конечно, не единственная причина, но очень сильно повлияло точно!

Не факт. Я в детстве книги 50-х годов предпочитала современным (70-х-80-х), а уж книги 20-х - 30-х вообще были у меня вне конкурса.

Цвета были грязнее, бумага желтее, но качество, вкус - выше.

Наверное все -таки и от свойств характера зависит. И теперь не все поголовно дети выбирают яркость..то, что бьет в глаз на полках - для тех, кто это любит. Кто не любит, идут к другим полкам. Они тоже есть - мы просто в данном контексте их не упоминаем) Но дети до 3-х лет точно предпочитают поярче)

Но ярких сейчас на порядок больше. Неяркие тонут в этом количестве. В книжном сетевом магазине - больно глазам.

Технологии такие технологии, что без них уже никуда. И безусловно они изменили многое. Порой попадешь на выставку работ шестидесятников и хоть плачь. Настолько печально выглядят их работы, в силу никчемности материалов, которые, были вынуждены использовать художники того времени. Зато сейчас такой простор для выбора, что глаза разбегаются.

И я отчетливо помню те времена, когда впервые стали появляться импортные жвачки со вкладышами, шоколадные батончики и комиксы. В тот момент для нас детей, в буквальном смысле, выросших на деревянных игрушках, только что не прибитых к полу – все это свалившееся изобилие было настоящим выносом мозга. Для нас открылся новый, не изведанный мир.

Но сейчас же такого нет. Полки любого детского магазина доверху набиты разнообразными игрушками, играми и книгами. В свои «голодные» временя, даже за одну из таких полок, я бы отдал, если не родного брата, то двоюродную сестру точно ))

Это и любопытно. Ведь окружающая нас действительность поменялась не настолько кардинально. Города остались, такими же как и прежде. Да в них стало больше стекла и рекламы. Но в целом, они как и прежде, представляют из себя весьма приятную глазу кирпично-бетонную смесь с небольшими вкраплениями зелени и неба. Окружающая нас природа вообще не склонна к переменам и в ней все гармонично и сдержанно уже многие миллионы лет, даже с цветами и попугаями. Зелень не стала зеленее.

Так откуда тогда взялась токая тяга к ярким цветам у не окрепших умов? И куда она исчезает, когда они взрослеют? Ведь никто из них, повзрослев, не ходит ряженный кислотными клоунами. Наверно всему виной молниеносно развившийся цифровой мир с его треклятым RGB ))

От компьютеров перед глазами.

Их НИКОГДА раньше не было.

Их одинаково не было 20 лет назад и 200 и 2000.

чем цветок привлекает насекомых? - цветом... и запахом

книжки не пахнут

значит будем использовать все изобретения современной цивилизации и полиграфии, чтобы не оказаться позади всех

наши ещё не догнали запад, где "икра" им уже надоела каждый день - им теперь понежнее, поестественнее хочется... наши значит ещё не наелись

Хочется верить, что так. Это обнадеживает)

Во всей этой истории, я надеюсь, что дети – это все же цветы, а не насекомые )) Брррррр...

))хорошо

пусть цветы

вообще если пытаться анализировать, то чаще дивным сочетанием цветов в детских иллюстрациях меня поражают иллюстраторы женского пола...

и есть там момент удивления неожиданным использованием цвета

у вас это тоже есть)

зелёный медведь у меня в любимых, хоть там он изначально должен был быть неординарным

и всё же иллюстрации шедевральны

Ах эта сладкая, сладкая лесть )) Елена, спасибо конечно за добрые слова, но в том заветном направлении, мне еще грести и грести. А с учетом того, что я весьма ленив, это путешествие скорее похоже на утопию))

Но, кое что занятное, лично для меня, в работе над той книгой все же было. Столкнувшись с названием «Зеленый медведь» я решил еще больше усугубить ситуацию, поставив себе задачу выстроить каждый из разделов в своей цветовой гамме: например 1 раздел в фиолетово-желтой, 2 - в сине-оранжевой, 3 - в красно-зеленой, и т.д. Даже не знаю, что из этого вышло, но на тот момент было любопытно.

Что же до цветовой дивности иллюстраций в контексте пола. То, честно, никогда не замечал. Хотя, такое вполне может быть. Ведь если, например, обратить внимание на одежду, то представительницы прекрасной половины человечества, гораздо белее раскованы, как в фасонах, так и в расцветках.

Так или иначе, вы делаете наш мира ярче, и как по мне – это замечательно!

не лесть... не обижайте...

ну, или не обижайтесь, что выразила восторги в эфире.

бывают скромные от природы, чувствующие неловкость от искренних комплиментов :)

Елена, ни в коем случае не хотел вас огорчить. Мне правда приятна ваша искренность ))

Просто, на мой взгляд, от критики, особенно если она конструктивная и взвешенная, в далекой перспективе гораздо больше пользы, нежели от похвалы. Даже если в первый момент она уколола, она сделает свое доброе дело, когда начнется работа над новым проектом. По крайней мере, мне помогала не единожды, причем критика, как к моим работам, так и к чужим.

ООО!!! фиолетово-желтыыый!!!

Денис, покажите? не представляю, как его вытянуть можно.

Елена, наверно, я не точно выразился. Я скорее имел в виду прямо противоположные цвета, а не градиент между ними. Ничего нового в таком приеме, в общем-то нет, но на тот момент, такой эксперимент мне пришелся по душе.

Вот примеры работ из фиолетово-желтого раздела:

http://illustrators.ru/illustrations/522964

http://illustrators.ru/illustrations/522149

http://illustrators.ru/illustrations/531378

ой! ну где же там оно прям желто-фиолетовое?

цвет великолепный!

Ленчик, оттенки фиолетово-желтого - это очень правильная гармония)) вспомни цветоведение

ммм... разве? (про оттенки)

а оно у меня было? (про цветоведение)

))

Помнится, Ван-Гог часто сетовал на то, что жёлтая краска не достаточно яркая для того, чтобы нарисовать солнце..))

Браво, Ира.

Мариновская Ирина, не печАлуйтесь... если Вам в 12 лет нравятся яркие цвета, то уверяю - это совсем не значит, что в зрелом возрасте - станут нравиться болотные, мерз0тные и унылые... :)

во первых - всё "ни так страшно" -

а во вторых, всё вообще иначе, чем Вы подумали )))

.

просто по мере развития сознания - человек начинает понимать и разбираться в более сложных сочетаниях и оттенках. может увидеть, разглядеть и оценить то, чего в упор не мог заметить раньше.

и это, разумеется, касается ни только цвета - но и почти всех остальных аспектов окружающего мира...

.

на более конкретном примере: человек и в 50 и в 70 лет - может включить музычку, которая (полвека назад) считалась тинэйджерской... и при этом получить от этой музыки ровно то же удовольствие, что и полвека назад... (а иногда и сильнее, т.к. приплюсуется эффект ностальжи)

НО

при этом будет в запасе ещё огромнейший список всевозможной музыки - невообразимо разной по своему жанру, и от неё тоже можно будет получить - такое же удовольствие, какого пол века назад получить было бы не возможно - как по причине того, что много что из "любимого списка" - тогда было - ещё не придумано, а еслиб оно и было, то не было возможности эту музыку понимать, т.к. человек был ещё не достаточно зрелым для этого...

:)

и про "яблоки" - время, опять таки меняет всё не так линейно, как это кажется в 12 лет.

как показали исследования - и дети и взрослые - куда охотнее признают за нормальный - вкус котлет и колбасы, которые обильно посыпаны усилителями вкуса и прочей химией... а та колбаса, котлеты и "яблочки" - какие они были полвека назад - по сегодняшним вкусам - кажутся пресными... и вааще никакими...

НО

всё не так страшно, ибо кто нибудь поумнеет, наберётся опыта и вычеркнет из своей жизни жратву, политую химией... и, соответственно - блёклый невыразительный вкус "обычных яблок" - постепенно станет более понятным и человек научится разбираться в этих едва уловимых различиях - среди натуральных вкусов, какие раньше казались пресными и "никакими"...

.

тут и получается, что ярковыраженный вкус, политый глютаматом натрия - это для "незрелых" наивных людей... а - блёклый и невыразительный вкус - на самом деле имеет очень тонкие оттенки, которые может понять и отличать друг от друга - только продвинутый гурман...

.

естественно - всё это метафора - и сформулировано схематически, для примера, чтоб была понятна сама мысль... т.к. в реальной жизни всё получается значительно сложнее, чем это можно сформулировать в одном коменте

:)

Эх Станислафф, кабы так было, так вкус массово утончался бы и шлифовался и возносился ввысь прямо пропорционально возрасту!! А ничего вот даже похожего, что-то совершенно не происходит...

Возраста для этого ох как недостаточно....

Катя, ну где ж это видано, чтоб интеллектуальный "прогресс" и "утончение вкуса" - происходил МАССОВО-???!!!

я по-моему довольно внятно озвучил - все изменения проходят НЕ ЛИНЕЙНО... кто то 1 поумнел... а 200 других отупели ещё сильнее чем это было "вчера"...

.

что легко заметно по тем фильмам и книжкам, которые стали пользоваться спросом...

так называемая "интеллихЭннская" прослойка - она и раньше была тонюсенькая... как зарплата учителя литературы... но и "завтра" эстетов, эрудитов, интеллектуалов и прочих и "иже с ними" - принципиально числом не прибавится...

.

как то - очевидные вещи даже не ст0ило и упоминать... уж про то, что - "дважды-два-четыре" - пусть себе и дальше - остаётся "за кадром", т.к. все об этом и так - знают

))))

Ирина, Вы меня удивили, в 12 лет так рассуждать и работы в портфолио для такого возраста очень хорошие!!! Молодец! Желаю больших творческих успехов! :)

Спасибо!

Отлично сформулировано, Ирина!

Ирина, присоединяюсь к восторгам и пожеланиям в ваш адрес. Действительно, БРАВО!

Денис, спасибо! )))

Благодарю, Любава

на добром слове

* ͜ *

Мне кажется, что ключевую роль в этой всей цифровой феерии, сыграют не столько технологии, сколько процентное соотношение профессионалов и не профессионалов. И я не об отсутствие или наличие художественного образования. Бывают такие самородки, что просто диву даешься, и они в общем то не редкость. Я о следующем:

Купил зеркалку, потусовался на курсах пару недель – все, готов фотограф!

Скачал иллюстратор и подборку шрифтов, визитку за вечер заверстал – встречай мир нового дизайнера!

Качнул фотошоп, обвел дрожащей рукой пару фоток – да здравствует новый Модильяни! Ура...ура...ура...

И ещё подчёркивать: "я ХУДОЖНИК, учусь в ХУДОЖКЕ, беру КОМИШКИ". Такого полно в ВК.

Такого полно везде и на проф ресурсах тоже. От них полно крику, ору и прочей бесполезной суеты.

Но к счастью, мир пока не окончательно выжил из ума и в топах находятся те, кому там и место. Это истинные художники. Без гонора, без пафоса. Зачастую, они молчаливы, усидчивы и трудолюбивы. С ними можно услышать, как звучит тишина.

Но вот, приходит момент. И кто-то из этих, истинных художников, выкладывает свою новую работу. Ты смотришь на нее и тут же понимаешь – вместо тысячи слов (выражаясь рекламными слоганами)!

кстати... про печать))))))))))

потом расскажу, напомните.

А почему нет, будет любопытно послушать. Елена, дерзайте!

рассказываю)))

рисовала я тут картинку, для фонда помощи животным.

http://illustrators.ru/illustrations/817335

http://illustrators.ru/illustrations/825773

ну вроде взяли, первую... хоть мне вторая больше нравится.

и вот мне пришли обещанные экземпляры открыток.

___

и мы тут с друзьями долго думали "а как же они их продавали?"... поскольку эти открытки предназначались какбэ для сбора средств для животных.

ну ладно в самом фонде... но вот куда смотрели верстальщики в типографии?

причем - оборотная сторона сделана очень грамотно и качественно и всё там сидит очень хорошо.

показала подруге (она продавец в канцтоварах), спрашиваю "а это реально вообще продать?"... она тоже в замешательстве.

кстати, вот я бы их поярче ещё сделала, на мой вкус.

Похоже на то, что в какой-то момент слетел линк. Такое бывает. Причем, у верстальщика – все замечательно. В файле отправленном на препресс – все отлично. Но в какой-то момент, что-то пошло не так и вместо линка оказалась превьюшка. А печатник просто не досмотрел или работал в ночную смену. И да здравствуют пиксели, сдвиги и все такое прочее. Да и с чего бы ему вообще вникать, может это художественный прием. За смену таких как мы, у него, могут быть сотни. Если печатник во все будет вникать, то план не выполнит. А у них с этим очень строго.

Денис, я немного слукавила. В этот раз я добилась того, чтобы и дизайн календаря тоже делала я. По-этому, удалось учесть обычную "пережарку" печати. И тяжёлые элементы дизайна (тёмные ленты, полосы, насыщенный шоколадный цвет) облегчили саму картинку и сделали её как будто светлее при любых условиях... А вообще, я тут согласна практически с каждым комментарием. Очень богатая тема, очень интересно было почитать, спасибо! ))) И за картинку с мармеладом тоже :)))

Мне кажется в последнее время ситуация выправляется. 2,5 года назад я выползла с выставки "книги России" с жуткой мигренью - просто зарябило в глазах от обилия кислотных пятен... А сейчас... то ли рынок сократился и осталось более-менее приличное, то ли тенденция на спад пошла, то ли на волне моды на старое-советское-книжное все бросились перепечатывать забытую классику (реально истерия какая-то в издательском мире), но цветовая гамма как-то устаканилась)))

Лен, ну тебе виднее... у вас там книжная жись бурлит.

а вот у нас, похоже, тихо... того.

Ну, судя по очереди этой зимой на выставку Серова, народ у нас становится всё более культурным)

То Вы очереди на Джоконду видимо не застали...)

Да, я согласна, что мера во всем нужна и гармония! "Вырви глаз" - мне тоже не нравится.. Но я часто вижу книжки, которые яркие и при этом иллюстрации хорошие! А знакомая у меня купила детскую книжку в спокойных тонах, но на одном из разворотов были изображены фекалии (простите за выражение) и подписано: под точечками муха, под шариками заяц и т.д. Вот, что называется - ничего не предвещало беды, милая детская книжечка, очень приятная глазу:) Так что, конечно, везде бывают перегибы! От этого никуда не денешься...

http://s018.radikal.ru/i505/1603/1a/4f193823d46d.jpg

Вот такая красота:))))) Сейчас мне кажется яркость еще не самое страшное в детской книжке...

А чё? Нормуль! Пособие юного следопыта ))

Да, ведь это еще надо выяснить как-то "кто и как" Иллюстратор работу по подбору материала провел (ну, или заказчик) :))))

В такие высокие материи лучше не вникать. Хорошо хоть пробников не приклеили, как к рекламе парфюма.

Фууу... Пора заканчивать тему, а то так, чего доброго, и аппетит можно пошатнуть.

Согласна!!! :)

яркость -яркости - рознь.

за примерами даже далеко ходить не надо.

вот Левон Абрамян совсем недавно выкладывал подборки армянских художников.

там цвет звенит и поёт... да и у самого Левона.

может вопрос всётки ...ввв... как сказать?... грамотности художника?

Очень часто, чрезмерная яркость приводит к тому, что теряются основы, на которых строится любое произведение и визуальное в том числе. Главное – второстепенное, передний план – задний план и т.д.

Если провести аналогии в других сферах, то это все! равно! что! ставить! восклицательные! знаки! после! каждого! слова! ИЛИ ПИСАТЬ ВСЕ СЛОВА ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ. ЧИТАТЬ КОНЕЧНО МОЖНО, НО ДАВОЛЬНО БЫСТРО ОТ ЭТОГО УСТАЕШЬ.

Или вместо того чтобы спокойно говорить, постоянно орать.

вот и я про то же.

вопрос больше в грамотности исполнителя.

нельзы все цвета делать одной насыщенности.

ведь можно сделать одно - три ярких пятна и лёгенький задний план.

и для заказчика это уже будет ярко.

Ну, просто Вы имеете ввиду тональность. А без нее, конечно, никуда! Т.е. если цветную иллюстрацию перевести в черно-белое, она не должна превратиться в сплошное серое пятно! Т.е. важнее, как работа сделана по тону! Пусть даже где-то цвета подобраны не очень хорошо, но если по тону сделано все грамотно - работа будет нравиться! А вот если цвета яркие налеплены, но все в одной тональности, может все быть "грустно" в работе. Хотя некоторые сюжетом вытягивают, персонажами интересными.

Ну или как в кулинарии - если накидать все специи в одну тарелку - есть невозможно будет)) И на картине цвет может ярким, но вкусным!!!

А я тоже сразу вспомнила про наш национальный костюм и еще нам ум пришли восточные наряды. Кимоно - такие красивые и нарядные и очень дорогие! И есть довольно яркие (ну,конечно, судить могу только по фото в интернете:))

А испанцы ?а Боливуд? а фестивали всякие латиноамериканские?"Это просто праздник какой -то""..

Костюмы способны творить невероятные чудеса. Причем, абсолютно любые. Не раз замечал, как весьма обыкновенная на внешность актриса, преображалась в раковую красавицу, богиню, стоило ей только облачится в костюм и зайти на сцену.

Да, чего уж. Вся киноиндустрия, с ее рыцарями и принцессами, красавицами и супергероями, держится на этой костюмированной иллюзии.

Да, это точно, про них забыла! :)

Если у взрослых в голове штампы. то с этим еще труднее что-то сделать. А самое плохое, когда те, кто этим профессионально занимается сосредоточены только на яркости. Правда, как здесь уже много говорилось, дело не в яркости как таковой. Наверное, для нас вывод такой: стараться рисовать с душой и со вкусом даже если требуют безумных цветов. Гармонизировать их - достойный вызов художнику))

а я наоборот недавно слышала, что японцы вообще зелёный и голубой считают одним и тем же цветом 0_О. Ну как в английском голубой и синий - blue

остаётся удивится,почему небо не рисуют зелёным а траву синей....хотя тоже встречается.:)

:))) щас вернусь с кухонной барщины и напишу еще кое-что в тон.

* ͜ *

вот чо привязались? бодренько покрашено... ЯРКО ... а эта - главное!

про скульптуры: у меня Главный Педагог, дипрук, был графиком прекрасным. но подрабатывал на керамическом заводе (унитазный, как он его называет). и вот он женщин-расписчиц тамошних не любил до нервного тика. именно за то, что они портили красоту - вот стоит чашечка, прекрасная белая чашечка, дивная такая чашечка: форма, пропорции, линии, все дела. нет бы так и оставить, так фигу! на нее шлеп! цветочек, шлеп! другой! ягодку и вензелей да загогулин, да поцветастее. все, испортили благородную вещь, на потребу домохозяйкам. штоб у серванте бохато смотрелось!.. вот со мной такая же ассоциация тоже стряслась, когда я новость про полихромию эллинскую увидела. особенно после часов медитаций и успокоения нервов, проведенных в греческом дворике ГМИИ. как представлю себе, что там все в дизайне типа "удались грибочки бабе Зине", так хочется вынуть глаза. но, с другой стороны, если подумать прохладным мозгом: с какого перепугу знойная, гедонистическая цивилизация, выросшая на полнокровии крито-микенской культуры (а ее мы все помним цветом обильной, так?), воспевающая и обожествляющая щедрую плоть мира во всех ее проявлениях, где даже боги были не идеей, а вполне себе ощутимыми персонажами, не дураками до пошалить и отпраздновать, (до платоников разного типа иже с ними еще далеко), с широкими, "пестрыми" межкультурными связями, так вот, как вот весь этот жовиальный винегрет мог взять и нивелировать цвет до полной монохромии?.. наверняка искусствоведы под это дело написали овердофига страниц умного текста, но с точки зрения банальной логики, представить себя на какой-нибудь шумной пятнистой агоре, неужели воображение подпихнет "белые фигуры на синем небе"?..

нет, ну правда, выходит странно, хотя привитый с детства вкус прямо-таки вопиет о кощунстве, но: египтяне своих амонов-ра красили, критяне красили, вон, гетеры собственные ходят все размалеванные, а свои родные товарищи боги бледные как пятка? нехорошо, неуважительно...

а отсюда логическое продолжение: по сути дела, мы впервые попали в эпоху, когда цвет перестал быть ДОРОГИМ. синтетические красители, RGB и прочие радости жизни сделали его не сильно дороже, а то и вообще таким же по цене, как и, грубо говоря, "не-цвет". и на драгоценный пурпур, и на божественный ультрамарин электронам совершенно наплевать, для машины это просто цифры, не дороже и не дешевле цифр, образующих белый или серый. яркоцветные вещи всегда были признаком или больших денег (одежды знати), или большого значимости (религиозное искусство), или большой редкости (праздники или выдающиеся события в жизни человека). яркий-красочный народный костюм, про который тут речь шла - он ведь праздничный, а будничный не был особо ярким и вельми украшенным. а сегодня цвет оказался доступен всем и всегда. получился "праздник каждый день", проклятье, в общем-то. и потихоньку обесценивается, намозолив глаза. а в элитарное подался монохром. особо чувствительные граждане типа собратьев художников на разудалые палитры уже губу задирают, переев. чашки им, понимаешь, ягодками-цветочками не порти, статУи не крась. ...а потом опять чем-нибудь матушку землю жахнет из ноосферы, нам не привыкать...

:) вот как-то так мне кажется

Гета, ну была у них покраска... были статьи.

но сильно сумневаюсь, что такими весёленькими треугольничками)

ну вспомни вазы ихие... до нас же цветными дошли...

и чёта без треугольничкооффф))))))))))))))))))))

Лен, орнамент у реконструкторов, конечно, полный мрак... ихде наши любимые пальметы, аканты и меандры?!, олимп их затайгеть!

а египтяне красили, так следы краски и сейчас видны.

ну, греческие скульптуры либо в римских копиях до нас же дошли, либо из-под земли выкопатые... может, из-за этого...

ребята. ну очнитесь))) вспомните в каком веке это усё було.. (в каком, кстати?)... ОТКУДА у них вся вот эта "разлюли-малина"??? если даже ещё в средние века - ху... эти самые - краски самостоятельно изготавливали... из подручных материалов)))

и, если не вру, кажись индиго - была тайна тайная то ли индусов, то ли арабов.

поэтому у греков мог быть только кармин и охра... что мы и наблюдаем на амфорах.

Лен, ну это ты зря... все у них было. пруфов полно в сети, меня с работы только сюда пускают: http://pantikapei.ru/vidy-krasok-v-drevnej-grecii.html

(минус не мой)

Елена, так они и сейчас поночам красят, чтоб сомнения развеять, что они бесколёсые, пирамиды построили...)

у меня есть 2 ответа

уж 1 то из них наверняка правильный...

когда богатство передаётся по династии... как у императоров и всевозможных людовиков ннцатых...

то потомки успевают вырасти с врождённым вкусом - и мне попадались на глаза интерьеры различных дворцов (в том числе и античных) как в книжках\альбомах, так и на видео - где был ни только 1 сплошной мрамор, но и игра из мраморов всяких сортов, с разной текстурой и цветом, всё это украшалось так же богатой инкрустацией из металлов и прочей отделкой самого различного материала, в том числе и с орнаментами тоже... плюс ещё ткани и драпировки которые были уж настолько яркими, что к жаркому климату - других и не представить...

но

- на первом месте - первое что видно - это высокий вкус и гармоничное сочетание материалов, палитр и текстур...

даже при всей разнице европейских (спокойных) палитр... и "южных" - ярких... а такое понятие, как вкус - его при этом сразу видно...

то бишь - да! ярко! - но ведь, со вкусом!

.

правда, есть ещё и второй вариант, который тоже имеет место быть - так же, как у художника, уж на сколько бы он не тянулся к прекрасному... к красоте, гармонии и величию Искусства... а над ним - всегда может оказаться - тупой зак-к, который платит только за безвкусицу... так и на престол - регулярно приходил некто - не обладающий вкусом и перекраивал всё пространство под свои уродские представления... и когда Калигула - ради забавы, прихоти ... и для того, чтоб перестроить маленько город... взял и сжёг нахер всю столицу... ровно так же ... любой аналогичный император с ублюдочным вкусом - мог приказать раскрасить все скульптуры (какие только виднеются в городском пространстве) - в идиотские цвета...

всё нахер сжечь ... и всё нахер перекрасить - это 2 приказа "весёлых" императоров, которые в равной степени - являются следствием социально-культурной катастрофы - одного и того же порядка

:)

это у меня такая версия... предположение...

на - научную истину в последней инстанции - не претендую )))

Калигула ниразу ничего не палил, то на Нерона прут...Но тот в искусстве понимал...С яркими южными одёжками тоже незадача...Все в белом, только полосы патрициев на тогах неярко кармином и синевой выделялись...

да - с фамилиёй императора - пиромана -- могу весьма масштабно абшибицца... шыбко давно учебники открывал... но принцип самодурства остаётся на своём месте...

кстати - версию с временным раскрашиванием под праздники - это я тоже в детстве слышал - вполне себе может быть...

в конце то концов - по какой то причине - а все краски так или иначе с камней были смыты...

и не только вследствии дождей ...

а по человеческому хотению, буржуйскому повелению...

то бишь - рано или поздно, но кто то решил, что камень без вырвиглазовых красок - выглядит благороднее, и такой приказ - тотально был исполнен - все фигуры старательно были зачищены до полной мраморной наготы

Стас, версия с умалишенным любителем монументальных раскрасок - на пять баллов))))) я - за, мне за древних греков не так обидно делается, в масштабах нации, коли олин пакостник высокопоставленный все благолепие испоганил. можно, конечно, ковыряться в географии и хронологии и натягивать их на сроки жизни человеческой, но коль скоро истины мы все равно окончательно не коснемся, можем себе позволить удовольствие пошалить уютными и занятными гипотезами)))) и слава Богу, что до нас статуи все же умытыми дошли. А вот у детушек наших полихромных лет через цать спросим, как лучше. В порядке эксперимента...

Гета, ну - да )))

так оно больше по логике складывается :)

просто 1 дождик - не мог обмыть вааще все скульптуры - многие из них довольно ж0сско были прописаны в сухих помещениях...

вон бюст с Нефертитькой - остался покрашеным... и гамма цвета - такая же южная - нас при этом не шокирует...

но - раз уж по истории до нас дошли статуи зачищенные, то на это была чья то воля - и соответствующая власть.

а, если перед этим были раскрашенные, и возможно, что вульгарно-безвкусно и не менее тотально... значит это тоже - чей то императорский указ - не менее того...

а ещё мне помнится, что скульптуры богов в портиках стадионов и амфитеатров - постепенно стали "разбавляться" олимпийскими спортсменами... а ещё позже - военачальниками и сенаторами... а еще позже - разгул дошёл до того, что свою скульптурь в городском пространстве - мог поставить любой, кто захочет, если хватило денег на ваятеля и на налог в казну... соответственно - бюсты тех самых - лавочников и колбасников - вряд ли блистали крутизной вкуса и тонкостью расписных палитр )))

в любом случае - форум у нас тут - не от академии по историческим наукам, так что - пофантазировать в выходные - имеем полное право )))

фантазировать - ваапче наша святая обязанность! по долгу службы)))

* ͜ *