Вот такая книжеца получилась

ну, вот кстати по обложке это немного чувствуется.

Первый тоже очень красивый)

С пепелацем)))

пыталась передать невинность рыбок-детей и в то же время интуитивное предчувствие чего-то недоброго

в обложке сюжет до лампочки)), в том смысле — вправо, влево или по диагонали — главное, это обложка.

Я здесь больше смотрела, чтоб как разворотная иллюстрация была. Вроде бы все просчитала, и рыбку специально подальше от средины отодвинула, но все-равно получилось — не досчитала. Видимо к обложке немного другой подход должен быть. У меня всегда с обложками некоторые траблы.

Ну, какая бы разворотная ни была, надо учитывать, что потребитель никогда не увидит ее в развороте)), а только по отдельности — лицо, задник, корешок, ну, иногда одну из сторон вместе с корешком. И, исходя из этого, принимая во внимание толщину корешка плюс по 8 мм на расставы (вот тот «паз», на который мордочка и попала и, кстати, размер рабочего поля обложки иллюстратору указывается без расстава, т. е. если Вам дали 140×190 мм, то реально будет 148×190, хотя, надо уточнять, так как сейчас у нас прикольно все)), и на корешок с расставами (плюс по 10 мм на сторону от расстава) помещать некий связующий элемент, который несет исключительно декоративную нагрузку — куст, фон, нечто однообразное по цвету и фактуре, что связывает две половинки обложки и не выбивается из общего визуального ряда.

И каждая сторона обложки, при всей своей разворотности, должна быть закомпонована так, чтобы работала автономная композиция для каждой стороны вместе с разворотной.

Эта обложка, честно говоря, оочень слабая. И вызывает недоумение, когда пытаешься соотнести то что видишь и то что читаешь.

может и слабая,

не знаю, возможно ли вообще в одной обложке совместить работу двух людей, когда один делает одну часть, а другой другую, причем один из них явно настаивает на определенном типе решения. " Культовая серия»

конечно здесь мой профессионализм, но как дизайнер и композитор я не особо довольна своими решениями. С обложками у меня всегда были трудности. С разворотными иллюстрациями немного попроще.

Ну, на самом деле, обложку редко делал и делает один человек)). Что раньше, что теперь. Как минимум, хороших шрифтовиков всегда мало, и очень редко, когда хороший художник при этом еще и хороший дизайнер)). А в обложке главное — дизайн, даже если она акцентирована на изображении и даже если оно занимает всю площадь обложки.

А в серийных изданиях это тем более — есть постоянное по форме и площади «окно» для картинки, оно и дается художнику для «заполнения». Если жестких рамок, как в этой серии, нет, но серийность таки есть, то художнику даешь размер сторонки и определяешь его примерное рабочее поле — линия границы может варьироваться, в зависимости от сюжета, но при этом, в целом, плюс постоянный шрифтовой блок, все равно это выглядит серийно, просто не столь навязчиво как в подобных Вашей. И, отчасти, там свободы больше… хотя, какая разница где компоновать.

Поэтому, ничего необычного на самом деле — норма)).

Но это не Вам претензия, а издательству. Странен ход их мыслей. И, подозреваю, что работа «копеечная».

Да, ставить что-то нейтральное к средине это хороший ход, благодарю!

в данном случае, они хотели повторить дизайн некоей серии, которая уже была раньше, и это было жестко, хотя я пыталась давать рекомендации от себя, они не хотели их принимать.

Да, конечно, здесь верно не такой может быть подход, как к разворотной иллюстрации.

иллюстрация и обложка — это разные вещи)), обложка по сути ближе к плакату).

О, так очень понятно.

Спасибо:)

А есть примеры хороших плакатов?

ну, где-то есть)), но нас же больше обложки интересуют))), они тоже где-то есть))

ха-ха

отдаю должное чувству юмора))

да любой буржуйский (потому что там культура более перманентная и таки есть:)) каталог взять и посмотреть…

+House+in+the+Woods+BOok+Cover. JPG

верх перегружен и безалаберен, но графическая часть супер

шрифты слабенькие, но всё на своем месте

вот, кстати:

шрифты убитые конечно, но поскольку картинка и ее место интересуют, то вот вполне — законченная композиция с акцентом где надо, ничто не валится, не разваливается, единственное — возможно, стоило отзеркалить, перенеся центр тяжести (мордочку мужика) к корешку, но в цело, фото подобрано вполне хорошо. Все силовые линии сходятся в фокальной точке — все гут)).

мне понравилась верхняя, и Сокровища — очень простая и лаконичная. Хотя нам такие в институте запрещали — мол, картинка с подписью.

Я не искал тщательно)) (времени мало, а поиск занимает прилично)), и голова болит), посмотрел с первой страницы google и выбрал более-менее иллюстрирующее мысль)). Поэтому, так чтоб целиком вся понравилась… ну, две верхние и «В саду любви» — они могут быть «не во вкусе» зрителя, но сделаны грамотно. Третьей сверху приличного шрифтовика энд дизайнера — класс был бы)), а так, убили картинку шрифтом, а в целом и обложку насмерть.

да поиск это да…:)

третья хорошая(внизу), я вообще бы подумала что это разные части две

О, кстати, раз про Челушкина заговорили в другом блоге, — у него обложки как раз в тему))http://lavkaspbru.livejournal.com/2246.html

Да, очень здорово)) даже захотелось прочесть