Учимся не косячить "на камеру".

фигасе… не, мы как в том анекдоте — медленно-медленно поднимемся в гору, потом медленно-медленно спустимся в долину и медленно-медленно всё стадо…)))

ой правда Сергей… у меня тоже голова закружилась:) «чуть помедленнее пони»))))))))

Про доказаловку… мне и в голову не пришло:)

КажНую картинку писать… не слишком сложно ли?

Сергей, я и с вами согласна! :))) Думаю, композиции и основам вообще нужно учиться исключительно со статики. Видео только запутают. Если человек еще не понимает основ, то нужно сидеееееть и разбирать. И если челове не знае основ, то видео с фишками сыграют в минус. Мне вспоминаются всякие видяшки, где кто-то за три секунды рисует глаз, весьма примитивным, но эффектным способом. И этим способом… можно нарисовать только глаз, только в конкретном ракурсе. Вроде фишка, но очень бесполезная…. И если человек от неопытности не понял, что она бесполезная, он начинает как-то странно рисовать и дальше не будет двигаться.

Хотя с другой стороны… человек, который гоняет по YouTube, смотрит не одно видео, а 50, залипая на целый день! :) Так что он посмотрит кучу разных видео, в каждом из которых во главу угла автор поставит что-то свое. И вкупе все будут полезны.

)))

Сереж, ну у меня вот как раз таки проблема в технических(программных) средствах постоянно возникает. И вечно нет времени на фундаментальное изучение программы (мы ж аки трактор Беларусь вечно… пашем в цейтноте), а проще говоря нужна какая-нидь фигня простая, но толком не знаю, где ее найти. Поэтому очень ценно, когда все технические средства налицо, как у Ильи, к примеру. А теорию композиции и прочего изобразительного иск-ва я сама преподавать могу… согласно диплому, толку то:))))Потому ценно посмотреть как сделано… именно технически. Как на бумаге сделать — понятно, а в компе… ну, не всегда.

Лен, я понимаю), сам такой, потому и говорю что тоже важно, но оно есть в изобилии, во всяком случае, на английском. На русском вон Илья нужды населения окучивает)). Но вместе с тем, людей владеющих техническими (программными) навыками, несравнимо больше чем владеющих грамотной базой художника)), и не только владеющих «на языке», но и способных реализовать их в своей работе (а то читаешь иной раз умничания «критиков» — формально типа правильно, по учебнику процитировано, правда, редко чтоб по месту:)), а смотришь портфолио — мамадарагайа, куда ж всё умное испарилось?).

Дурака запонтованного не научишь конечно — он сам всё знает, но в доступной форме дать информацию человеку который действительно готов ее получить — надо. Техническому он потом научится — что у других подсмотрит, к чему сам придет, было б откуда и куда идти.

Я к уравнению, а не к тому что-то нужнее, а что-то нет)). И то надо, и то надо.

И то и другое нужно, чтобы что-то путное получилось… ясное дело. И по композиции, и по цветоведению тоже в изобилии всего есть. Было бы желание))) только мне кажется для самостоятельного обучения все-таки доступнее технические средства. Теорию визуализации лучше у хорошего препода брать, там слишком много неоднозначных вопросов:)

Кто ж спорит)). Но не всё что лучше, оказывается востребованным или доступным. Но хотя бы базовые, принципиальные, фундаментальные вещи, направление мысли — часто это уже огромная помощь. Опять же, по себе сужу — мог годами биться, а решала всё случайная короткая фраза разговоре «не по теме», где не предполагалось и не ожидалось.

Так и здесь. Можно годами давать системные знания с параллельным навыком в работе — и это правильно, на этом принципе строится академическое образование, но учитывая виртуальную среду, невозможность некоторыми желающими (большинством) получить академическое образование (а оно и не надо всем, человек может рисовать «для себя», что не отменяет той же композиции, и будет маяться от того что «не получается как хотел», а окажется, что и ищет не там, и что «получается» буквально из-за мелочи, которая ему открылась, и она не в том состоит какой кистью пользоваться)).

Ну дык я не знаю ни одного художника, которого «испортило» бы академическое образование. Базовые знания на то и базовые)) Другой вопрос, что почему-то многим они не сдались ни в каком виде — я так вижу и хоть трава не расти. Я думаю, что те, кто на самом деле мается и пытается найти ту мелочь, чтобы «получилось»… те находят. Просто эти знание менее доступны, конечно. Это же не пошаговые инструкции типа «как рисовать волосы/металл/стекло и т. д. Это и постановка руки и развитие периферического зрения и развитие абстрактного восприятия и работа в формате… Это лучше всего видеть, чтобы понять. Счастье, когда толковый препод попадется. У меня старший сын год учился у В. Н. Зуйкова, мультипликатора (который «Винни Пух», «Фильм! Фильм! Фильм!» и др.), так он его научил видеть правильно… и уровень просто скакнул на несколько порядков. Это такая вешь, которую в интернете… не знаю как найти. Можно и Чистякова прочитать и Хогарта… кто еще у нас «композиторы»… и только вопросов прибавится))

А я то, помню, буквально корячилась именно с ф-ш кистью и все фигня получалась, все не то, пока не нашла, как ее надо было настраивать для моей потребности. В книжке по ф-ш не было этого, это нюансы, которые практика дает.

Я их знаю десятки))).

Но это вопрос системный, а не сугубо о знаниях.

Кто находит, кто нет… и искать могут годами)), а делов на пять минут.

Так же как с настройкой кистей, хотя это на порядки проще)).

Потому и говорю — и то надо, и это.

ну безусловно.всё что ты перечислил, конечно тоже очень важно

ммм.за музыку спасибо, в кассу. Да.я понимаю о чем вы. Я и сам такой обожаю смотреть как появляется рисунок…это даже просто вдохновляет на творчество

спасибо! интересно:)

так и не разглядела сколько и какие кисти используете, такое ощущение, что вообще одну… это ведь фотошоп?

Ощущения, вас не подводят — одну. Круглую. Самую стандартную. Максимально без интервалов, жесткость на минимуме (ибо скетч), когда я доделанные работы делаю, там наоборот жесткость сто процентов. Ну и «колебание непрозрачности» — нажим пера и бегунок на минимум. :))) Это фотошоп. Может показаться странным, потому что у меня макинтош, но отличия только небольшие в интерфейсе (кнопочки круглые, а не квадратные), в остальном все то же. :))))

О_о Nightwish тоже люблю))) тоже много что нравится из музыки, я имела в виду именно для видео)))

Оу, пардон, небольшое недопонимание! :)) Да… я рисовала под эту же музыку. :)))