Тестовое задание

:)))))берите выше:))))

можно понять из общения, насколько заказчик заинтересован лично в тебе, как исполнителе

Так делайте, я ж Вам не запрещаю))) Почему сидят? Почему за голодный? Не смешите) Я работаю в разных сферах, что позволяет обеспечивать себя. Просто не делаю бесплатных тестовых, работаю по предоплате и договору. Каждый волен выбирать свой путь.

Вы меня навели на мысль... А что если иллюстраторы, особенно новички тоже так мыслят, что лучше рисовать картинки за 500 рублей, чем искать один нормальный заказ. Хм...

Про 500 р не надо фантазий. Тестовое не подразумевает дешевый заказ. Не знаю каким макром у вас в голове все перемешалось, но поверьте на слово - тесты и работа за сухари связаны слабо. Они, конечно, не взаимоисключающи, но не подразумевают друг дружку. И да, я глубочайше убеждена, что имеет смысл дать нормальному заказчику небольшой пробник, чтобы повысить свои шансы на получение заказа. Разумеется, на заказ в 500 р делать тесты мало у кого хватит дурости. Речь идет о нормальных заказов на несколько месяцев сразу, на приличную книжку. Показывая заказчику, что вы можете вы тем самым повышаете свою конкурентоспособность. Но можно сидеть и гордиться на пустом месте, а можно в это время зарабатывать и неплохо. Тоже при этом гордясь (если уж прям необходимо), только за работой)))

Я не смешиваю эти понятия. Провела сравнение.

Ну, вы написали, что мой комментарий "навел на мысль" о 500-рублевых иллюстрациях и мне показалось это странным. Смешивать теплое с фиолетовым.

"Провела сравнение." Сравнение чего?

))) сначало набо было художника найти а потом уже брать кредит на бизнес)))

это совсем другой вопрос.Как вести правильно бизнес и находить художника.Разговор о том что тестовое задание вопрос не однозначный.

Илья, ну не смешите, ей богу. Раньше ж как-то обходились без тестовых?! Я во многих организациях работала и всегда был испытательный срок, не было тестовых никогда. И нормально всё :все работали, всем платили, все всё делали.

Раньше и без эллектричества как то обходились

Вы можете рисовать бесплатно. Вам никто не запрещает. Мне лично никто бесплатно за всю мою жизнь ничего не предоставил:ни квартиру, ни машину, ни работу. Посему я ценю свое время и труд. Опять-таки я же никого здесь не переубеждаю и не оскорбляю, но все набросились, как собаки на кость. Не уже ли уже нельзя высказать свое мнение, которое противоречит Вашему?! Я же никого не оскорбляла, но мне в свою очередь уже столько подколов посыпалось. Жесть.

Жесть, я умудрилась оскорбить фразой « раньше и без электричества обходились» ))))

тпруууу!а где здесь кто то ,кого то учил?Где здесь кто то сзакал как надо жить?Здесь люди описывали ...КАК ЛЮДИИ ПОСТУПАЮТ...а не как надо делать всем. ОТВЕЧАЛИ НА ВОПРОС.....делают оин тест или нет.ВСЁООООО!........я жевам ответил потмоу что вы сказали что не согласны со всеми.Я сказал....так я про то что вы написали...УЖЕ ПИСАЛ.....ПЕРЕЧИТАЙТЕ.Следовательно вы противоречите.Вы говорите то что УЖЕ СКАЗАЛИ.....я только поэтому вам ответил.

Воистину! *в начале деятельности мы не хотим делать тест* Подтверждаю, как худред, не как иллюстратор. Не помню такого, чтобы кто-то из опытных заслуженных художников, к которым приходится занимать очередь за полгода заявил, что он не делает пробных эскизов. Такое слышу от начинающих, справедливости ради - редко. И таки да, я уважаю принципиальную позицию и рада, что нам оказалось не по пути до того, как мы увязли в проекте. Потому-что, как представителя заказчика меня не интересует, что они НЕ делают. Как раз напротив крайне интересно, что они делают, как делают и главное, важно обоюдно убедиться, что поставленная задача понята правильно.

как правило иллюстратор в резюме указывает целый перечень своих достоинств и умений, но иногда даже хорошее портфолио не может раскрыть настоящие способности...поэтому лично я обычно (в свою бытность главреда) давал тестовые задания не на проверку профессионального уровня, а скорее на умение творчески мыслить и фантазировать (ну или креативить) самостоятельно...безусловно такой подход нужен для людей работающих удаленно....например для профи не составит ни какого труда нарисовать Кота в сапогах...но нарисовать СВОЕГО УНИКАЛЬНОГО кота зачастую бывает задачей неразрешимой)))

то что попало в нэт то уже не идеи)))

с чего вдруг? Идей полно. Просто не все способны вычленить их, это да. Это надо быть художником, чтобы видеть.

вот мы и вернулись туда с чего начали))) если человек настоящий художник, то он идею "вычленит" даже из кактуса...но для этого нужно иметь определённый склад ума...этому не научить))...только глупец может поделится идеями с нэтом...обычно выкладывают уже осуществленные проекты...

То есть из осуществленных проектов идея каким-то волшебным образом пропадает что-ли?))) Никуда идеи не деваются.

осуществленная идея - это авторская работа...это уже совсем другое дело))

подождите...вы сейчас обсуждаете гиперболоид Гарина.....какие идеи?Какие вычленения? В нашем ...ИЛЛЮСТРАТОРСКОМ случае...есть только одна вещь на которую мы можем претендовать ,как свою .....сам персонаж.Его дизайн ,внешний вид,стилизация.Это можно...только СРИСОВАТЬ.Т.е. полноценный плагиат.Когда вашего персонажа..СКОПИПАСТИЛИ. проще говоря.ВСё остальное...то что подпадает по понятие ИДЕЯ....композиция,цветовое решение...это предъявить НЕВОЗМОЖНО.Другие персонажи...ВСЁ! Всё нарисовано ДО НАС.Как только вы заикнётесь что вот эта композиция ваша...вам тут же вывалят на голову десятки примеров включая классику.ВСЁ УЖЕ НАРИСОВАНО....если говорить о идеях.И даже стилизация персонажа....типа диснеевский,типа похожий на стиль того,другого художника.....это СТИЛЬ.Дисней например вообще ОБУЧАЕТ СВОЕМУ СТИЛЮ.Т.е. предъявить что человек рисует как кто то.....блин...а уникальных стилей ,по пальцам.И как правило чем уникальнее..тем они точнее умирают со своим автором.Всё остльное..общее. Какие иди?О чем вы?

что касается классической иллюстрации - тут вы безусловно правы, но я имел ввиду более широкое понятие...я как-то в одной статье встретил такое понятие как "рекламная иллюстрация" )) то ли хотели сделать комплимент дизайнерам, то ли просто были не совсем в курсе отличий, но не в этом суть. Даже детская книга все больше теряет формат классической книги, постоянно дополняясь какими-либо "дивайсами"...игры, конструкторы, пупап, подвижные картинки, 3Д анимация, стереограммы и т.д. и т.п. ....это же касается и применения новых технологий печати и новых материалов....так что возможностей для генерирования новых идей предостаточно...впрочем как и для их воровства))) ну как-то так

согласен.но мы говорили о другом.пор тестовое задание.Как правило в нашем случае..это иллюстрация.Если вам предлагают в качестве теста....придумать новый формат книги....то это даже не обсуждается.Ну ни один баран не сделает это бесплатно.Так что это вне поля нашего спора.

ну нет смысла давать такой сложный тест))) да и работа эта не на один день и ни каждому под силу))....тест - это возможность проверить художника не на профессионализм или креативность вообще...а в каком-то конкретном формате... когда у заказчика есть сомнения в том, что "художник" справится с задачей на необходимом уровне или скажем так..на том уровне, который хочет заказчик)) (это не всегда одно и тоже)....а соглашаться на тест или не соглашаться, брать за это деньги или нет - это дело лично каждого....

Идей на самом деле не так уж и много. Но трактований их бесчисленное множество. Никто не мешает создать еще одно ваше собственное. Родить подлинно неповторимую идею вряд-ли кто уже сможет, все дорожки исхожены художниками с начала изобразительного искусства. Мы обречены даже не на вторичность, а на... я даже слов таких не знаю... миллионичность. То, что вы сейчас называете "авторскими работами" - все тот же перепев уже когда-то кем-то созданного. Но перепев на свой лад, с привнесением собственной индивидуальности и почерка. И это в лучшем случае))

ну не стоит быть настолько прямолинейным...конечно...если говорить о классической иллюстрации то тут все понятно, но появляются новые книги и персонажи там тоже неведомые))...ну например, вы знаете как выглядит чибиряйчик?)))...или вот я как-то давал тестовое задание художникам на фантазию... было весьма условное описание зверька через восприятие его ребёнком...вот тут сразу было видно кто зашорен в имеющихся стандартах, а кто и способен взлететь над ними)))...а вы говорите все уже украдено до нас)))

Мы иллюстраторы и говорим об иллюстрации.

Неведомого персонажа вам в качестве теста мало кто будет придумывать бесплатно. Полет фантазии кандидата обычно и в портфолио неплохо виден. А вот запрашивать дизайн персонажа в качестве теста это и есть собирание идей нахаляву.

Все не украдено до нас, все создано и многократно исхожено. Любые "чибиряйчики" - это компиляции из когда-то виденных в сети существ, просто скомпонованных более-менее сносно, в силу навыков художника. На придумывание оригинального перс,а в качестве неоплачиваемого теста, пойдут только новички, поэтому, думаю, не ошибусь, если предположу, что в основном это были меховые существа на коротеньких ножках и с большими глазами)))

ну рисовали разное))).....ну я так понял, что если бы вам дали отрывок новой книги и попросили нарисовать неизвестного персонажа для пробы (эскиз)...и если он понравится заказчику, то вы получите заказ на всю книгу вы бы отказались?)))...ну что ж, принципиальность это неплохая черта...

Я уже писала выше, что охотно выполняю в качестве тестов - "небольшие фрагменты, может быть проба постороннего персонажа, пример стилистики, что-то, что не может быть полноценно использовано, но покажет потенциал" Дизайн ключевого персонажа - это, конечно же уже за деньги. А попытки получить этот дизайн в качестве теста это как раз и есть сбор идей, который вы как-бы порицали в комментариях выше, но, как выясняется, вполне охотно практикуете. Но это я уже повторяюсь.

вы начинаете путать тёплое с мягким))) нарисованный персонах это не идея, а уже готовая АВТОРСКАЯ работа и использование его другими без вашего ведома это воровство...если нарисовать похожего персонажа, то он по любому будет другой))), даже если у него тоже будут короткие ножки, мех и большие глазки)))... к тому же я ничего не "практикую"..это был пример из прошлого опыта...для наглядности.....в общем вы так и не поняли что я хотел сказать...вернее сказал)))...ну да бог с ним ...вашу позицию я понял.

Это хорошо, что вы мою позицию понимаете, хотя я почему-то в этом сомневаюсь. Потому что вашу мне понять пока не получается. То вы упрекаете меня в излишней гордости, если я откажусь рисовать неизвестного персонажа в качестве теста, то объясняете, что использование его это воровство (а тож я не знала же!) У вас каким-то волшебным образом получается, что художник должен рисовать вам оригинального перса на безвозмездной основе, но при этом вы не собираете идеи, нет-нет-нет. При этом как-то художник должен понять, что вы не собираетесь его использовать (но это не точно). Извините, но я не могу следовать за изгибами вашего сознания. Прощаюсь.

думаю идеи, конечно, не иллюстраторские, а дизайнерские -

дизайн графический, реклама, логотипы

здесь тоже были подобные конкурсы, где оригинальная идея несёт в себе 90 процентов успеха

целиком с вами согласен...но речь в начале шла о тестах)) просто не нужно путать понятия ... в книжном деле идея - это привилегия автора - он придумал героя и написал про него книгу, иллюстрация - это изображение персонажа художником по своему пониманию контекста (разумеется авторская работа), и видение заказчика - величина временами совсем неадекватная. даже если персонаж будет прорисован идеально и в строгом соблюдении описания автора, не факт, что это совпадет с видением заказчика.... а как известно кто платит тот и заказывает музыку)))