Суть

ничего, скоро 1 сентября... держимся, ребята

+! )))

С русалками не поспоришь,хоть ты тресни))

ЭМОЦИИ И РАЗУМ

Одно из наиболее парадоксальных суждений, придуманных людьми, это рассуждение о том, что разуму не стоит очень уж доверять. Постулат Декарта: «Я мыслю, следовательно, я существую», — оказался несколько односторонним. «Наш разум не полноценен без эмоций», — утверждают исследователи нашего времени.

«Поостережемся обожествлять интеллект, — говаривал при случае Альберт Эйнштейн, — при всей своей мощи он лишен индивидуальности…» Физики и психологи в ответ лишь недоуменно разводили руками: «О чем это вы, маэстро?». Но, как выяснилось совсем недавно, Эйнштейн был все-таки прав и в этом случае. Душа и разум практически неразделимы — одно без другого существовать не может.

Например, американец Даниэл Голдман в своей книге «Эмоциональные умственные способности» утверждает, что традиционный тест на интеллект скоро уступит место другому, оценивающему и наши способности чувствовать. Ибо сила чувств, не меньше интеллекта, способствует профессиональному и жизненному успеху.

Говоря иначе, используя последние достижения науки доктор Голдман доказывает, что разум без эмоций беспомощен.

Идея хладнокровия уже чисто лингвистически заложена во всех языках мира. Состоит она в том, что, принимая решение, вы должны отбросить эмоции. Но эту народную мудрость многие понимали слишком буквально.

Это утверждает, в частности, и другой ученый, профессор Антонио Домасио из университета штата Айова. В своей книге, названной «Ошибка Декарта», он описывает поразительные опыты с пациентами, у которых перестали действовать отделы мозга, ответственные за чувства. Большинство этих людей, например, превосходно справляется с обычными тестами на умственные способности. Однако нормально работать они не могут, поскольку не в силах решить, скажем, такую простейшую проблему — как выбрать дату встречи с клиентом.

«От этой встречи пациент не ждет ни удовольствия, ни разочарования, а потому зачастую становится в позу буриданова осла — он продолжает анализировать ситуацию до бесконечности и никак не может прийти к определенному выводу», — сообщает профессор.

Таким образом главенствуют в человеке эмоциональные умственные способности. Этот термин был предложен лет пять тому назад психологом из Йельского университета Питером Солови. Означает он некое трудно определимое равновесие между чувством и разумом. Это состояние по–русски можно приблизительно оценить с помощью слова «сдержанность».

Сущность термина поясняет такой классический опыт с далеко ведущей философской подоплекой. Трехлетним детям в детском саду раздают по куску торта и оставляют одних в комнате. При этом каждому говорят, что если он не съест свой кусок торта до прихода воспитателя, то получит дополнительную награду.

Когда дети вырастают их снова обследуют и тестируют. Так вот оказалось, что те, кто съел свой кусок тотчас же, так и не смогли добиться в жизни чего-нибудь путного, чувствуют себя в жизни одинокими и потерянными. Проявившие же сдержанность — как правило, преуспевают.

Важнейшим признаком ума мы также считаем умение читать на лицах других людей обуревающие их чувства. Тысячелетиями от этого умения зависела сама жизнь человека. Оно порою становится настолько само собой подразумевающимся, что многие не отдают себе отчета о сложности той аналитической работы, которую делают в десятые доли секунды. Причем рациональное зерно в таком занятии практически неуловимо, все происходит как бы на подсознательном уровне. Известны примеры, когда люди с самым высоким IQ — тестом интеллектуального развития — не могут проводить такое распознавание и только поэтому воспринимаются другими, как существа довольно туповатые. «Я ему намекаю, а он не понимает…»

Подобные идеи уже начинают проникать в бизнес–круги. Многие компании перестают придерживаться строгой иерархии при построении своих управленческих структур. Принцип, распространенный в армии: «Я умнее тебя на одну звезду», оказывается для многих организаций попросту губительным. Там, где действительно делают дело и заинтересованы в его успехе, царит, как правило, атмосфера взаимопонимания и уступчивости.

Нравственные уроды, как их называли в прежние времена, не уживаются в таком климате, их умственные качества не компенсируют их эмоциональной неполноценности.

…Так что прав был, получается, Монтескье, сказавший однажды: «По–настоящему умный человек чувствует то, что другие только знают».