странный пункт договора
"В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора Автор обязан возвратить Заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку в размере ____________ (______________) рублей. При этом общий размер указанных выплат не ограничен суммой реального ущерба, причиненного Заказчику." - скажите, нормально ли такое в договоре авторского заказа? Обычно же наоборот, если заказчик недоволен результатом и никак не удовлетворен, то аванс (она же предоплата) художником не возвращается заказчику? Встречала такие варианты, слышала от разных арт-блогеров в ютубе, уж не знаю, что там у них на самом деле. :)
А раскрыто ли понятие "ненадлежащее исполнение договора"? "Не понравилось", подходит? То есть вы рисуете, заказчику не понравилось, и вы должны денег, больше чем он выдал аванс.
Этот пункт дает заказчику неограниченные возможности для прессинга и даже обогащения. Конечно же, это не нормально
нет, не раскрыто, в том то и дело. я им отправила рыбу, а они его переделали под свое удобство.
Вас просто поставят на деньги. Бизнес, ничего личного.
да мне проще отказаться вообще от такого заказа) попросила убрать этот пункт.
Просто попросите удалить пункт. Даже если будут какие то Общие положения, где они опишут "ненадлежащее исполнение" это все равно тень на плетень.
У меня не было ни одного договора с таким пунктом. Зато всегда есть пункт об условиях расторжения договора по инициативе одной из сторон и обязательства сторон при расторжении (там же про авансы и прочее можно указать). Просто скажите, что вас этот пункт не устраивает и договор с ним вы не подпишете.
спасибо. попросила, чтобы удалили
У меня однажды в договоре было прописано, что если заказчик мне не заплатит в определенные сроки договор считается недействительным. Срок оплаты этой части гонорара был указан уже после того как книга уже напечатана))) солидное издательство кстати))) ... С вашей формулировкой как-то предлагали договор, после того как сказали ,что не удалят этот пункт я отказалась сотрудничать. Материальная ответственность неизвестно за что - нет, спасибо.
Вот как тут без мата обойдешься, когда такое читаешь?))
Скорее всего, я бы не стала с таким заказчиком работать. Это явная попытка будущего кидка. Работать с человеком, который уже на пороге пытается тебя поиметь на деньги - лучше сэкономить время.
да, тоже склоняюсь к такому варианту - отказаться. причем я отправила им договор-рыбу Елены Володькиной, который мне отправили на прошлую просьбу о примерах такого договора. и вот во что они его превратили)
они эти формулировки вытаскивают их заказов, в которых чётко может быть прописан результат... но это не из нашей оперы, поскольку конечный результат никому не известен, нет никаких нормативов и чётких канонов, с которыми можно было бы сравнить и сказать, что ты не соответствуешь))
Ненадлежащее исполнение обязательства определено в ГК РФ методом от противного — когда поясняется, каким исполнение должно быть. Ненадлежащее исполнение — это гражданское правонарушение, караемое с помощью имущественных мер ответственности(с).
Т.е. у них должно быть прописано все до последней закорючки в ТЗ. Если такового нет, то можно потребовать убрать этот пункт, ссылаясь на невозможность конкретизации понятия "надлежащее исполнение" в данном случае. Если откажутся - ну их совсем. Кто знает, что в голову взбредет...
+
как было написано у классика "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон"(С)...лучше не скажешь....на то он и договор...не устраивают пункты - нужно обсуждать..не нравится условия - не подписывайте!)))
всё. они исчезли) слишком я видимо подробно рассматривала договор