по цвету работы у Вас приятные, и человечки сами по себе не плохие, особенно личики попадаются хорошие, но вот композиция… во многих работах фигуры порезаны совершенно бесчеловечно, ну, не должны головы лежать на краю листа как здесь:http://www.illustrators.ru/illustrations/352897 и здесь http://www.illustrators.ru/illustrations/376864 и попы котам тоже так отрезать не стоит, как здесь: http://www.illustrators.ru/illustrations/338727
Если нет еще чувства композиции, которое подсказывает как можно резать фигуры, а как нет, лучше вообще не режьте…
Все работы очень примитивны по сюжеты. миленько-сопливенько. И очень похжи вот на эту историю http://www.behance.net/gallery/Extica/867610?utm_source=network&utm_medium=project_footer&utm_campaign=project_footer_references
Работайте цветом чище и из-за отсутствия сюжета картинки нужно насытить деталями! Много деталей. чтобы глазу ыло за что зацепится
Сью, все предельно понятно. Я сказала про примитивность!!!сюжета!!!, а вернее его полного отсутствия! Подобными творениями переполнен интернет и этим никого не удивишь. Девочка пусть хоть с ежом там сидит — это неинтересно!!! Труп птички еще более примитивно!
Вы все-таки не правы. Примитивно или нет — это субъективно. Есть куча школьниц, которые пруться от изображений девочек, мишек и т. д. Есть даже тетеньки, которые пруться от таких картинок. Можно бесконечно рассуждать на тему, что такое хорошо, и что такое плохо, но спор о вкусах самый бесперспективный — ну какой контраргумент Вы можете привести на «а мне нравиться». Да пусть девочек с птичками будет хоть миллиард, дело не в сюжете или в его отсутствии, а в том КАК нарисовано. Вот рисунок, тон, композиция — это не субъективно, здесь можно ткнуть пальцем и сказать «вот это неправильно» и объяснить почему.
Автор нашел тему, которая ему импонирует — это замечательно. Где-то уже наметился «свой стиль» — тоже замечательно. Осталось подтянуть рисунок, разобраться с композицией (с ней все пока печально) и можно смело предлагать подобных девочек производителям тетрадок/блокнотиков.
Картинки симпатичные, но персонажи все очень похожи, одного от другого не отличишь
по цвету работы у Вас приятные, и человечки сами по себе не плохие, особенно личики попадаются хорошие, но вот композиция… во многих работах фигуры порезаны совершенно бесчеловечно, ну, не должны головы лежать на краю листа как здесь:http://www.illustrators.ru/illustrations/352897 и здесь http://www.illustrators.ru/illustrations/376864 и попы котам тоже так отрезать не стоит, как здесь: http://www.illustrators.ru/illustrations/338727
Если нет еще чувства композиции, которое подсказывает как можно резать фигуры, а как нет, лучше вообще не режьте…
почему персонажи как на фото со следствия? (в фас или в профиль)
Все работы очень примитивны по сюжеты. миленько-сопливенько. И очень похжи вот на эту историю http://www.behance.net/gallery/Extica/867610?utm_source=network&utm_medium=project_footer&utm_campaign=project_footer_references
Работайте цветом чище и из-за отсутствия сюжета картинки нужно насытить деталями! Много деталей. чтобы глазу ыло за что зацепится
про примитивность не поняла, если девочка с птичкой — примитивно,
а если с трупом птички — креативно?
Сью, все предельно понятно. Я сказала про примитивность!!!сюжета!!!, а вернее его полного отсутствия! Подобными творениями переполнен интернет и этим никого не удивишь. Девочка пусть хоть с ежом там сидит — это неинтересно!!! Труп птички еще более примитивно!
По Вашей логике картинные галереи также переполнены примитивными сюжетами,
а труп птички это как противопоставление вашему"миленько-сопливенько»,
кстати «расчленёнку трупика» можно проработать детальненько…
Вы все-таки не правы. Примитивно или нет — это субъективно. Есть куча школьниц, которые пруться от изображений девочек, мишек и т. д. Есть даже тетеньки, которые пруться от таких картинок. Можно бесконечно рассуждать на тему, что такое хорошо, и что такое плохо, но спор о вкусах самый бесперспективный — ну какой контраргумент Вы можете привести на «а мне нравиться». Да пусть девочек с птичками будет хоть миллиард, дело не в сюжете или в его отсутствии, а в том КАК нарисовано. Вот рисунок, тон, композиция — это не субъективно, здесь можно ткнуть пальцем и сказать «вот это неправильно» и объяснить почему.
Автор нашел тему, которая ему импонирует — это замечательно. Где-то уже наметился «свой стиль» — тоже замечательно. Осталось подтянуть рисунок, разобраться с композицией (с ней все пока печально) и можно смело предлагать подобных девочек производителям тетрадок/блокнотиков.
Мне кажется часть моего комментария была и про цвет и про композицию. Желаю удачи автору.
Плюсы:
-есть стиль
-есть сюжет
-есть направление
Минусы:
-компоновка объектов на иллюстрации
-цвета (нет интересных цветовых решений)
-даже если вы рисуете в примитивной форме лица и животных,
нужно знать общие моменты строения их формы.
Изучайте композицию, теорию цвета и анатомию.
Вот кажется всё.Пока писала, увидела что примерно так и прокомментировали остальные.
Стиль есть, нравится — не нравится, нужно — не нужно — это вопрос востребованности.
Большое всем спасибо за комментарии и дельные советы!