Собаки в космосе | Space dogs

Main 1

«Я очень хочучтобы ты вернулась» (генеральный конструктор С. П. Королёв)

Полёты собак в космос — серия биологических экспериментов, включавших проведение исследований по возможности полётов на ракетах живых существ, наблюдение за поведением высокоорганизованных животных в условиях таких полётов, а также, изучение сложных явлений в околоземном пространстве. 
Подавляющее большинство исследований с собаками было проведено в Советском Союзе в 50-х и 60-х годах XX века.

Комментарии23
avatar

Безотносительно к вашим иллюстрациям, но жалко собак

Что хорошего и полезного людям дал пилотируемый космос?...

14 Октябрь 2017, 12:58
avatar
Валерия Суслопарова
Евгений Горинов
1

Жалко до слез...

У многих собак заведомо был "билет в один конец" !

15 Октябрь 2017, 07:00
avatar

Как бы это ни было странно говорить, но недавно посещала такая же мысль. Да и не нас одних, и не первых

14 Октябрь 2017, 17:51
avatar

Увы))) не только искусство требует жертв, наука она тоже того, требует. Кто считал погибших во имя науки лабораторных крысок? Но все мы пользуемся плодами их жертв, в медицине, например. Взвести на внутренних весах смерть десяти лабораторных животных и выздоровление одного близкого вам человека. По поводу пилотируемого космоса: человечество должно и будет двигаться в этом направлении, хотя людей, погибших на этом пути, уже больше, чем собак. Я тоже люблю людей и собак, но пользоваться мобильной спутниковой связью и интернетом, и говорить, что их жертва была напрасной - это лицемерие

15 Октябрь 2017, 16:47
avatar
Евгений Горинов
Александр Самарин
0

***Я тоже люблю людей и собак, но пользоваться мобильной спутниковой связью и интернетом, и говорить, что их жертва была напрасной - это лицемерие***

Никакого лицемерия тут нет. Про автоматические, непилотируемые космические станции и спутники, всякие TV-спутники, GPRS-навигация и др. никто и не говорит - они полезны и нужны.

Так же как и изучение космоса, изучение других планет и пр.

Но это все осуществляется автоматическими станциями. Там ни люди, ни животные не участвуют.

15 Октябрь 2017, 21:41
avatar
Eldar Zakirov
Евгений Горинов
0

Совершенно верно, Евгений. А пилотируемая космонавтика, и тогда, и особенно сейчас — это, скорее, удобный источник для распила средств, ну и всего лишь статус "космической" для державы. А, как известно, статус — это только лишь количество перьев у самца павлина. Понты, другими словами. Там, якобы, проводят космонавты какие-то "невероятно значимые" для человечества опыты, на МКС, из разряда "как влияет микрогравитация на рост пшеницы и кристаллов соли", ну и помахать рукой с орбиты в новогоднюю ночь. Как кто-то недавно сказал, "ну, высоким специалистам тоже ведь надо чем-то заниматься, не дрова рубить же в вечерних платьях и буренок осеменять".

15 Октябрь 2017, 23:44
avatar

Да, так и есть..

Есть кстати лекция прям на эту тему, прекрасного учёного и профессионального астронома, В.Сурдина

Советую, весьма познавательно

https://www.youtube.com/watch?v=FoZw_MdLImE

16 Октябрь 2017, 00:04
avatar
Александр Фоминpro
Евгений Горинов
1

Сурдин ошибается ровно с того момента как начинает вещать про американскую лунную программу. А если услышать таки американцев, не пропагандистов, а специалистов, которые говорят, что к моменту их сделки по РД-180 они отставали на десятилетия, все сразу становится на свои места. У нас собачки в космос летали, да, так же как до этого, взрывали фашистские танки, умирали на испытаниях вакцин. Это бремя друга человека, к сожалению. Знаете сколько таких же вот дворняжек погибает ежегодно в лабораториях? И никто не рисует собачек Павлова, хотя их вклад в дело прогресса не меньше.

16 Октябрь 2017, 10:20
avatar
Евгений Горинов
Александр Фомин
0

При чём здесь фашиские танки? Мы ведь говорим сугубо о пилотируемой космонавтике.

Автоматы могут всё делать лучше, дешевле и без риска для жизни самое главное

16 Октябрь 2017, 11:14
avatar
Александр Фоминpro
Евгений Горинов
0

А вы научите собаку не бояться танка, а там и связь с пилотируемой космонавтикой найдете. Что бы определить риск для жизни, эту самую жизнь нужно доставить в зону риска, и только потом уже решать все остальное. У американцев вот до сих пор проблемы с системами жизнеобеспечения, хотя они вместо собачек людей посылали. :)

16 Октябрь 2017, 13:00
avatar
Евгений Горинов
Александр Фомин
0

Зачем вообще жизнь в космос посылать? Можно все делать там в космосе при помощи автоматики

16 Октябрь 2017, 14:38
avatar
Александр Фоминpro
Евгений Горинов
1

Потому, что это эволюционное стремление к познанию. Основной функционал ВНД такой. Автомат сам собою заменяет лишь действие. А мыслить то кто будет? :)

17 Октябрь 2017, 08:33
avatar

Вот только про "распил" в то время не надо, там совсем другая страна была.

16 Октябрь 2017, 21:01
avatar
Eldar Zakirov
Юрий Жеребцов
0

Юрий, распил - это уже сейчас. Тем не менее — про 50-60-е говорить не буду, но в 80-е та же страна уж точно знала, как пилить бюджетные средства! Но речь тут не про то, а про раздутую надобность в пилотируемой космонавтике. Нет, понятно, что это, в первую очередь статус — особенно тогда: соревнование держав, у кого больше пиписька и все такое. Но с практической стороны вопроса, как минимум, в наше время, в ее целесообразности большой вопрос . Можно исключением оговорить космический туризм, но именно так, как им занимается Бренсон или Маск: за свои деньги в виде собственной блажи.

16 Октябрь 2017, 21:56
avatar

Ну-ну, Эльдар, давайте не будем повторять байки военных пропагандистов. Не нужно все сводить к размеру пиписки. Это война, и есть конкретные цели. Летают то все на средствах доставки тактического оружия. :)

17 Октябрь 2017, 08:46
avatar
Eldar Zakirov
Александр Фомин
0

Это тоже в копилочку, Александр. Все верно: космос - как минимум, в одну из первых очередей, решает военные задачи.

18 Октябрь 2017, 18:45
avatar

В первую. Просто не все афишируют прапора и знаки различия :)

18 Октябрь 2017, 19:07
avatar
Юрий Жеребцов
Евгений Горинов
1

Автоматика в конце 50-х начале 60-х? Нет, она, конечно существовала в то время... Достаточно ли ее возможностей для космонавтики на тот момент? Посмотрите на размеры компьютеров того времени и их ТТХ. Предвидя фразы про управление с Земли: не всегда возможно и своевременно. Это же время "когда компьютеры были большими".

16 Октябрь 2017, 21:00
avatar

Помню в начале 90-х таких популистов было очень много, с заботой о народе предлагали вообще прикрыть освоение космоса в России, народ, мол, голодает, а мы тут в космос нацелились, пусть Штаты осваивают, они богатые. И, да, как всегда эта идея - "отобрать и поделить"))), у какой-то части населения отклик нашла. А мнение Сурдина это частное мнение одного учёного, в то время как Штаты пилотируемо летают, Россия, зачем-то))) летает, теперь и Китай летает, была бы возможность у Бангладеш, тоже бы полетели. А, вообще-то, смешно, когда художники всерьёз обсуждают целесообразность пилотируемых полётов в космос. Пойду рисовать

17 Октябрь 2017, 05:43
avatar
Александр Фоминpro
Александр Самарин
0

Так да. Есть такая профессия - продавать эскимосам снег зимой. Так вот эта тема оттуда, называется формирование массового сознания ( спасибо собачкам Павлова) у потребителя. Посмотрите на одухотворенные идеей покупки снега лица благодарных эскимосов. И стимулирующего продажи агента :).

17 Октябрь 2017, 08:19
avatar
Eldar Zakirov
Александр Самарин
1

"смешно, когда художники всерьёз обсуждают целесообразность пилотируемых полётов в космос". Ну а почему нет-то? Необязательно быть поваром, чтобы обсуждать качества стейка. Тем более, что художник — не просто рисовака, а по своей сути человек думающий, сомневающийся, разносторонний, изучающий.

18 Октябрь 2017, 18:43
avatar

Правильно Сурдин в конце концов говорит, что если и оставлять пилотируемый космос, то уж тогда активно развивать космический туризм.

Что-бы хотя-бы во многом компенсировать затраты на космонавтику

18 Октябрь 2017, 21:16
avatar
Александр Фоминpro
Евгений Горинов
0

Ну, наши и так возят по мере поступления. А вот что бы американцы хоть кого свозили, так это только в кино. :) При их то бюджетах. Есть желание, но не имею возможности. Надо было в собачек вкладывать, а не в голливуд.

18 Октябрь 2017, 22:37