Серия изметрических иллюстраций.

Main workspace by natalka dmitrova

Добрый день) коллеги, хочу услышать критику и впечателния.
Рисовала в Illustrator на изометрической сетке. Нужен взляд со стороны, ваши мнения и замечания.
Весь проект с иллюстрациями здесь: https://www.behance.net/gallery/46665331/Isometric-Illustration-Series

Спасибо. всем бодрости!)

Комментарии35
avatar

))) на первой картинке очки в воздухе висят. Нет тени.

Когда мне будут деньги платить )) за поправки .? ))) за деньги могу больше

.да и если на лампе свет включен , то как под ней может быть её же тень?

16 Январь 2017, 14:27
avatar

Тень, в данном случае, - лучше вытягивать не по аксонометрической оси, а параллельно картине...

16 Январь 2017, 14:29
avatar

И самая главная ошибка., вы забыли о перспективе на удаление, предмет немного уменьшается с того края, который дальше от ваших глаз и ближе к горизонту Все прямоугольники нужно уменьшить по одной стороне

16 Январь 2017, 14:37
avatar
Kotoyuki (Юлия)
Светлана Бехор
2

Не согласна. Написано в заголовке - изометрические. Это стиль такой, как чертеж, там нет перспективы в художественном ее понимании. Зачастую используется для инфографики или пиксельных компьютерных игрушек.

16 Январь 2017, 14:40
avatar
Светлана Бехор
Kotoyuki (Юлия)
0

Как хотите., вам решать. Но для человеческого глаза это не приемлемо. Придётся вам к каждой картинке прикрепить объесняловку и только с ней выставлять

16 Январь 2017, 14:50
avatar
Manticora Miorro
Светлана Бехор
2

Не придется, это сейчас очень распространенный стиль. В большинстве казуальных игр тоже требуется именно изометрия, без перспективы.

16 Январь 2017, 17:34
avatar

))) вообще когда картина не получается у художника, его первый аргумент ..." у меня взгляд такой на жизнь,я так вижу ,я так задумал." Не падайте в эту яму.(дружеский совет)

16 Январь 2017, 14:53
avatar

На кружке, где агава растет, свет должен находиться правее и ручка окажется в тени. От самой агавы должна тень падать на кружку или это стиль такой? Просто где-то есть тень собственная, а где-то нет.

16 Январь 2017, 14:54
avatar

Ощущение, что аймак кривой. Как будто обратная перспектива. Проверьте.

16 Январь 2017, 14:56
avatar

Вообще, если это изометрия и перспектива не учитывается ( а перспектива это свойство физическое), то почему рисуются тени? (тень это неизменное физическое свойство. Почему одно свойство игнорируется а другое нет? Логично тогда уж и тени не рисовать. Изометрия так изометрия. Просто разверните все предметы так чтобы небыло теней..или тени должны быть символические- как и предметы

А то получается нестыковка, смесь между традиционной иллюстрацией и изометрический изображением предметов. Полукровка какая то. Непонятка.

16 Январь 2017, 15:19
avatar
Kotoyuki (Юлия)
Светлана Бехор
2

Потому что это определенного вида стилизация. И у нее есть свои правила построения.

16 Январь 2017, 15:20
avatar
Светлана Бехор
Kotoyuki (Юлия)
0

Ну тогда очки на первой картинке нужно настол положить, там тень слабая и собственную тень на горшке с высоким кактусом... пока все

16 Январь 2017, 15:32
avatar
Kotoyuki (Юлия)
Светлана Бехор
0

Ну вот с этим согласна, да)

16 Январь 2017, 15:37
avatar
Светлана Бехор
Kotoyuki (Юлия)
0

А ещё вопрос к вам - кто определял степень вида стилизации. Кто решил оставить тени реальные и размеры перспективы сделать изометрический. Если вы сами, этот гибрид ... такой вид стилизации не очень удачный. Я как зритель сужу. Он (этот выбор) не логичен.

16 Январь 2017, 15:50
avatar
Kotoyuki (Юлия)
Светлана Бехор
2

Светлана, поинтересуйтесь у википедии, что такое изометрическая проекция, и станет все понятно) К сожалению, не получается у меня скопировать сюда ссылку. Этот стиль пошел из черчения, он предполагает отсутствие классической перспективы, как привыкли ее понимать художники. И это не гибрид, и степень стилизации тут ни при чем. У тех, кто знает, что это за стиль, кто с ним часто сталкивается или работает, у них не возникнет вопросов на самом деле.

16 Январь 2017, 17:13
avatar
Светлана Бехор
Kotoyuki (Юлия)
0

Ну небуду с вами спорить.Наверное вы знаете о чём говорите. Просто мне мешает что в изображении кроме отсутствичэя перспективы больше ничего почти чо не указывает на стиль изомерии.Но это моё мнение. Если вы изучили этот стиль, то вам веднее.

16 Январь 2017, 19:13
avatar
Дмитрий Черногор
Светлана Бехор
3

Рискну вклиниться в разговор с одним маленьким замечанием: здесь все может встать на свои места, если назвать изометрию не стилем, а методом изображения (чем она, на самом деле, и является)...

16 Январь 2017, 19:21
avatar
Дмитрий Черногор
Светлана Бехор
2

Занятный спор! Параллельная проекция (в данном случае, изометрическая) - это частный случай той самой перспективы. Только точка зрения - очень далеко от картины. Можно просто отодвинуться от изображения (допустим, на пару метров) и тогда оно уже не будет казаться настолько искаженным...

16 Январь 2017, 15:39
avatar
Kotoyuki (Юлия)
Дмитрий Черногор
1

Интересная мысль)

16 Январь 2017, 17:13
avatar

Это - не интересная мысль, а любопытный факт! Проверить легко: можно даже не отодвигаться от изображения, а просто уменьшить его размер на мониторе... Впрочем, есть пример и другого рода (вернее, масштаба): снимки поверхности земли из космоса являются по сути чистой аксонометрией (изометрия - ее частный случай)...

16 Январь 2017, 17:27
avatar
Kotoyuki (Юлия)
Дмитрий Черногор
0

Хм, а ведь действительно... Ну, в любом случае, она имеет место быть, и нельзя сказать что она "неправильная".

16 Январь 2017, 17:32
avatar

Конечно, ни о какой "неправильности" говорить - не приходится! Аксонометрия получается, если мы возьмем привычную каждому художнику перспективу (точнее говоря, центральную проекцию) и будем "оттаскивать" точку зрения все дальше и дальше от нашей картины ( в бесконечность). И тогда, в конце концов, мы получим параллельную проекцию (в случае равного искажения по осям - ту самую прямоугольную изометрию). А вот, например, тоже изометрия, но уже "косоугольная":

http://illustrators.ru/illustrations/885252

16 Январь 2017, 17:48
avatar
Тарас Бочаров
Дмитрий Черногор
0

Я не про неправильность самой перспективы говорил. Мне как раз показалось, что на мониторе стороны не совсем параллельны. Я посмотрел другие примеры в инете и там такого нет. Вот и попросил проверить, может ошиблись на пару мм.

16 Январь 2017, 18:04
avatar
Дмитрий Черногор
Тарас Бочаров
0

Думаю, что это, как раз, "чистый обман зрения", учитывая (со слов автора):

"Рисовала в Illustrator на изометрической сетке..." Вот, только сам автор из дискуссии выпал, видимо все это ей - неинтересно...

16 Январь 2017, 18:14
avatar
Тарас Бочаров
Дмитрий Черногор
1

Да, Дмитрий, так и есть. Я понял, там на мониторе, на углах, не продолжается блик толщины, вот и воздействовал на моё тонкое воспириятие :))

16 Январь 2017, 18:21
Н

Перспектива обратная. Особенно 1 и 2 рисунок мониторы и книга.

16 Январь 2017, 15:50
1

Всем спасибо. Любопытно)

Наверно если запостиь Flat design, то тут скажут "как-то слишком плоско") где перспектива)

18 Январь 2017, 12:20
avatar

добрый день!

Изометрия не подразумевает перспективы это да, но и не подразумевает восприятия перспективы как обратной. Здесь это есть и мешает воспринимать изображение. Как решать эту проблему в Вашем случае не знаю. Я тоже рисовала изометрию и делала угол наклона сетки не совсем стандартным. Если Ваше ТЗ подразумевает, что можно поэкспериментировать с сеткой, то возможно это выход.

18 Январь 2017, 12:46
avatar
Дмитрий Черногор
Цыбина Ирина
0

Ирина, я нашел у Вас две совершенно замечательные иллюстрации ("кафе"), Из любопытства ( так как много лет преподавал начертательную геометрию) померил угол по осям, получилось 20 град. Вероятно, Вы вышли на эту величину чисто экспериментально и получилось - очень эффектно! Но и "ложка дегтя" - есть (уж, простите!). При таком повороте осей, размеры по верт. оси становятся больше, чем по двум другим (это уже не изометрия), а Вы их оставили равными. Другими словами, изображение получилось немного "сплющенным", что, впрочем, не очень заметно...

18 Январь 2017, 13:57
avatar
Цыбина Ирина
Дмитрий Черногор
0

Да, пришлось крутить угол, что бы все обьекты были видны. Т.к. это иллюстрация с реальных интерьеров. Ну главное визуально не заметно)) Это не чертилось даже а рисовалось в фотошопе.

18 Январь 2017, 14:29
avatar
Дмитрий Черногор
Цыбина Ирина
0

Ясно...Ну, что же, в результате мы имеем выдающийся пример немного нестандартной аксонометрии...

18 Январь 2017, 14:47
avatar
Цыбина Ирина
Дмитрий Черногор
0

Ха) ладно, значит аксонометрия а не изометрия.

18 Январь 2017, 15:10
avatar
Дмитрий Черногор
Цыбина Ирина
0

Ирина, не расстраивайтесь: изометрия - это всего лишь частный (и самый распространенный) случай аксонометрической проекции...

18 Январь 2017, 15:40
avatar
Цыбина Ирина
Дмитрий Черногор
0

Я не расстраиваюсь совершенно, тем более у меня не было задачи сделать верный по всем параметрам чертеж, тут скорее задача призвести впечатление изометрии. Я просто не ожидала что это может быть вовсе не изометрия)) Спасибо Вам за ликбез, было полезно.

18 Январь 2017, 15:48
avatar
Дмитрий Черногор
Цыбина Ирина
0

Ну, и прекрасно! А то я уже давно скучаю без всей этой геометрии, а тут увидел обсуждение знакомой темы, вот и не смог удержаться...

18 Январь 2017, 15:57