Рукою "Кота Леопольда"

В 1985 вышел фильм "И на камнях растут деревья" (СССР, Норвегия). Так вся Москва была заклеена афишами, на которых Кукша красиво так стоял на корме драккара за штурвалом.

Бывает и такое -- Рогир Ван дер Вейден "Поклонение волхвов"

Шикарно))

Работа Рогира Ван дер Вейдена может быть не "ляпом", а осознанно сделано - намек на на миссию младенца.

Скорее всего, но выглядит забавно. Сразу вспомнил анекдот про музей Чапаева и два скелета. Большой и рядом маленький. Экскурсовод: "Это скелет Василия Ивановича". Один из экскурсантов спрашивает: — А чей это маленький скелетик рядом? Гид после секундной паузы: — а рядом скелет Василия Ивановича в детстве"

С философской точки зрения возможно. Скорее попытка натянуть сову на глобус...

Ну тут всё логично и законно, это своего рода спойлер - изображение "пролептических страстей", прямая отсылка к будущему и главному смыслу рождения Христа. Да и фигуры волхвов, скорее всего, портреты заказчиков - "Это хуже чем народ, это лучшие люди города."

То что спойлер однозначно, и "лучшие люди города" всегда впереди:))

это самое начало Реформации. тут Исус пока просто галилеянин. скиф.

"можно отдельный пост о этой теме запилить" - да, эта тема неисчерпаема))) этих "ляпов" и в книгах и в фильмах пруд пруди. И у нас на сайте выскакивают эти ляпы. Но ни каждому скажешь - обижаются. А потом и любой из нас тоже где-нибудь да ошибется. Просто не видим, или не знаем какой-либо информации. Так что все субъективно.

Да, от ошибок никто не застрахован, но именно от ошибок, а когда "и так сойдёт" или вообще без малейшего интереса к материальной культуре иллюстрируемой темы, тут - печаль/тоска.

Я сам дофига косячил в исторических иллюстрациях и скорее всего ещё накосячу, но до того как рисовать стараюсь по максимуму покурить тему. Ну и говорить об ошибках авторам я тоже не считаю нужным, если не интересно, то и нафиг.....

Михаил, полностью согласен!) Точно так)

вот тут не совсем по тексту. видимо ради красоты и изящества

У ПУШКИНА:

Ломит он у дуба сук

И в тугой сгибает лук,

Со креста шнурок шелковый

Натянул на лук дубовый,

Тонку тросточку сломил,

Стрелкой легкой завострил

И пошел на край долины

У моря искать дичины.

_________

НА сук не очень похоже.

да и стрела была всего одна, о том что её не на дичь истратили, как раз царевна лебедь сокрушалась)

Да, видимо ради красоты. Хотя все равно не понятно...

Спасибо!

Самая интересная история, о которой любил рассказывать, Вячеслав Михайлович: на улице увидел женщину, идеально подходящую для образа Хозяйки Медной Горы; включив всё обаяние Кота Леопольда, уговорил позировать; женщина оказалась женой шведского посла. Это все было в 80-х. Я у него учился в 1990-95. Он в те годы сказки Пушкина иллюстрировал. С 1991 года рядом жил, поскольку женился, а жена оказалась соседкой с мастерской Назарука.

На каком языке, интересно, он пытался обаять жену посла? :)

На русском. Она русская была.

не удержалась и купила эти "сказки Пушкина" с его иллюстрациями

Они бесподобны

Какой-то в них накал и тревога И от этого хочется опять всё прочесть

Но книга прямо просится на очень крупный формат, мне формата не хватило... Иллюстрации от этого только выиграли бы, потому что они такие кропотливые, изысканные.

Причём, когда иллюстрации сделаны на бумаге таким мастером, то нет таких неприятных вещей, когда фигурки разных планов кажутся чуждыми друг другу.

Замечала такое даже у сильных рисовальщиков, работающих в цифре, когда фигурки отрисовываются и уменьшаются для заднего плана, а потом кажутся вклеенными из-за своих чересчур подробных прорисовок, относительно больших фигур переднего плана, выпадают и мешают.

В "Самоваре" в 90-е кто-то украл оригиналы. Последующие издания сказок Пушкина печатали с изданных в 90-е книг. Мне пришлось отдать свои авторские с подписью В.М. Назарука, потому что у него даже авторских не осталось. Он всё раздал.

я читала статью про переиздание издательством "речь"

они пишут, что якобы сканировали оригиналы работ заново, когда выпускали к юбилейному 220 лет со дня рождения Пушкина... т.е. в 2019 г.

и Назарук, вроде, царевну лебедь даже переделывал на одной иллюстрации.

я, когда себе в папочку из интернета собирала иллюстрации, ещё удивилась, думала, что кто-то просто решил пофотошопить с иллюстрацией и вклеил совсем другую царевну. Потом прочитала, что это сам Назарук рисовал

Прежде чем отдать, сфотографировал книги.

Вячеслав, какого размера эта книга?

у неё вроде орнаментальные рамки другие - поменьше, поуже, чем у моей

Это форзац. Самое первое издание.

есть с такими рамками издание

Орнаменты первого издания вручную раскрашивались женой и дочерью Вячеслава Михайловича. И орнаментов десять раскрасил.

времена меняются, и всё становится по другому, и само течение времени тоже

и немудрено вообще вдруг остаться без работы, особенно если наплодили столько рукотворной красоты, что использовать, компилировать нейросетью и продавать всё это можно ещё десятки лет... пока совсем не устареют, не сменится мода на изображения или ещё какое-то непредвиденное событие не случится...

Мне Сергей Яровой рассказывал как ему устраивали командировку для создания иллюстраций про (позабыл в какой заповедник) если он прочитает этот пост, может быть поделится воспоминаниями.

Сергей дружил с Верейским.

Я читал статью Верейского. Тот собирал материал для "Тихого Дона". Еще до фильма Герасимова. Тогда Шолохов был жив. Два года работал. Все командировки на Дон оплачивались.

В доинтернетные времена другого способа добыть информацию и не было. Я командировки не застала, но помню, как блуждала по музеям и библиотекам...))

В 90-е основные места добычи информации у меня были: Театральная библиотека, Музей Дарвина и Государственный Исторический Музей.

Театральная библиотека! Ооо - как это было волшебно! Когда учился в театрально-художественном училище провёл там кучу часов старательно перерисовывая иллюстрации из оригинала Ф.Готтенрота, его тогда выдавали в читальном зале на руки, эти зарисовки до сих пор живы.

Да-да)) В некоторых библиотеках уже были ксероксы и за денежку разрешали отксерить материал в паршивейшем качестве, но уже счастье! Подписывала на ксерокопиях, где какой цвет и пр.

но в это время в Москве уже открылся институт плоской земли:) не умничай...открой былины и прочитай.Нету там сварогов,ярил и морока:)

Былины записаны в 16-17 веках. Там Настасья Микулична едет выручать Добрыню Никитича в Орду, в другой раз к турецкому султану. Читай летописи. Там богов - целый пантеон.

а тебя зацепило...чуууувствуешь что не прав.Мечешься,оправдываешься:)

Ёлки терьерские))) С другой стороны, хороший иллюстратор должен быть фантазёром.

и новоделы ...меня не интересуют.Приписать, в советское время, можно было что угодно.

В советское время история была наукой. Летописи хранились в подлинниках. О "Слове о полку Игореве" велись жаркие споры, поскольку список был найден в конце 18 века.. Это в наше время, в каком-то городе на Дону, открыли институт альтернативой истории.

в советское время история была исключительно пропагандой идей мл и частью гос идеологии. в нее не вписывался тот факт, что в конце 18 века массово печатали серии книг со сказками для развлечения обывателей. темное царство, крепостное право, все дела. и вот там. в сказках. упоминается и Сварог, и сварожий амулет/крест. былина в которой так же присутствует сварожий оберег. это илья Муромец и Соколик. безусловно в самом раннем своем издании. издании, подчеркну. Сварга это место где живут светлые дэвы и охраняют источник вечной жизни.