Раз уж пошла история с выкладкой произведений замечательных иллюстраторов советских времён, предлагаю в качестве оффтопа познакомится с замечательным художником-монументалистом современности, Романом Абдулиным. На мой взгляд, великоепно.
У всех у нас разные взгляды, стили, навыки, умения, и знания, но только объединившись мы можем противостоять безвкусице, плагиату, и воровству, наводняющим последнее время сайт!
Да уж, давно пригрели, жалости ради, сироток-погорельцев из Ии-бада, и даже штаны, пинджак с галстуком и паспорт им выдали....а оно вон как получается....
Пора уж, за узду и в стойло. Как и с любым техническим, стилистическим, решением, выбором, предпочтением...
Возвели тут культ, бум, шум. Никто ж не возражает когда в рамках приличия. Молодое, вечно, ошарашенное залазит в общественный транспорт, и давай матом орать на весь автобус. Ну, что это такое. "Выпил, веди себя прилично."
эту стилистику, как и большинство тех, что напомнил нам тут - в ленте блогов - Вячеслав
(за что ему - отдельный, сверх•человеческий RESPEKT•!!!)
– любой, грамотно стилизованный ART имеет в себе потенциал, на то, что бы ВСЕ эти стили можно было бы развивать и совершенствовать, т.к. опытный проф. ХУДОЖНИК может каждую группу текстур, (из которых получается изображение) - эстетически усиля́ть (!!!)
а, на данный момент, из того, что умют бОты - ЭСТЕТИКА - это их слабое место-!!!
(ровно так же, как они не могут создать новую и ПОЛНОЦЕННУЮ - поэзию, необычный и смешной анекдот, цеплЯющий за Душу оригинальный Шедевр драматургии)
для бОта - каждый фрагмент такой картины - это просто «хаотичное мЕсиво бессмысленных пЯтен» :)))
если даже живому человеку, (увы, далеко не каждому) - возможно объяснить, в чём заключается крутизна́ стилизованных изображений... (особенно, если этот чел - ментально ограниченный «колхОзник»-!!!)
а для бОтов, так и тому подАвно - нет возможности подобрать алгоритмы, по каким таким принципам одна группа «хаотичных пятен» выглядит ШИКАРНО, а другая (почти такая же) - выглядит, как уны́лый трЭш-!!!
🌞 ну, как минимум, из того, что я наблюдаю в плане «успехов», чевО бОты уже отжАли у Худōжников - то, даже на са́мых дорогих платных бОтах - стилизации со «сложным эстетическим контЭнтом» - это
Ничего общего с современным китчем и тем более с рисованием на компе. Сравнение с паразитирующими жуликами с девиантными наклонностями, некорректное. Современная монументалка, с опорой на советские плакаты.
китч, это просто одно из направлений в искусстве. Такое же равноправное, как и любое другое. Китч, тоже имеет множество, разных направлений, и советский, в том числе, одно из них. Я не сказал, что китч, это плохо, - это замечательно, как и все направления в искусстве. Просто следует называть вещи своими именами, и не путать "жанры" )
Присутствует, но где то там ниже плинтуса. А если его поднимают выше, то это всего навсего говорит деградации социума. Деградация культуры. Всякие игры с эксплуатацией кича могут испоьзоваться, но это уже тоже несколько из другой оперы.
Я так подумал, видимо надо пояснить что я называю китчем. Шилов, квинтесенция китча. Так и целаф галеря есть в центре Москвы. А что толку, это всё равно не искусство. Спекуляция на гладенькм зализаном письме, глазки, умильные лица, либо наоборот, взывающие к жалости, но всё так же гладенько и как бы реалистично. Апеляция к уровню простого человека, необременённого познаниями в изобразительном искусстве. А вот та работа Аблуина есть работа на заказ. Это эскиз для мозаики в метро. Это монументальная пропаганда.
Картины Шилова не китч. В Томском музее в запасниках хранится портрет Ленина В.И.
В живую, работа выполнена великолепно. В традициях высокого мастерства владения техникой масляной живописи Русского классицизма. Но, однако, сам Шилов является китчем. Довольно странный парадокс...
Дали, вживую, по технике полное.. г..но, по словам экспертов. Сюжеты, да, китч китчевич китчёв...
Фото: из личного архива Владимира Дубосарского. Картины размером 2х7 метров с совместной выставки Дубосарского с Владимиром Потаповым «Все палитры попадают в рай». в Цехе белого центра современного искусства «Винзавод» 2018 год.
😄 Вы перепутали, - бизнес (заказ), -это, "эскизы для мозаик". А это - просто авторский некоммерческий творческий проект ) А общего, по шкале vitality quotient ничего.
Да такой некомерческий, что аж купили. То есть, капитализировал своё изскузство. В современном либертарианском обществе и дерьмо на выставке равно выше показаным произведениям. Главное вложить бабло в имя и рекламу.
Бизнес и заказ, это несколько разные вещи. Во всяком случае какое то условное разделение можно сделать: в одном случае " Ты" , а в другом случае "тебя".
Александр Виноградов и Владимир Дубосарский. «Времена года русской живописи». Полиптих «Осень». 2007. Фрагмент.
Фото: Государственная Третьяковская галерея. Выставочный проект Государственной Третьяковской галереи под названием «#ТретьяковкаНаВДНХ. Искусство XX–XXI веков»
У Глазунова обличающе депресивно, время было такое, а здесь позитив. Отражены нарративы современной идеологии, которой как бы нет. Нарочитая картонность персонажей предполагает некую искуссвтенность. Это стёб, но китчем в моём понимании, я это назвать не могу.
Вот такой автор.
Да, мне он тоже очень зашел! К стыду до просмотра его работы на Пречистенке, не была знакома с его творчеством. Спасибо!
Спасибо!!!
На мой взгляд, это мощнейший концептуализм.
Интересно. Спасибо! (Я показал иллюстраторов в пику даме, которая хотела нас обучить работе с ИИ).
И не только ей! Пускай знают, чьи в лесу шишки!
Но идея то получилась отличная. Есть что посмотреть и вспомнить. Из области, вот как надо.
У всех у нас разные взгляды, стили, навыки, умения, и знания, но только объединившись мы можем противостоять безвкусице, плагиату, и воровству, наводняющим последнее время сайт!
Да уж, давно пригрели, жалости ради, сироток-погорельцев из Ии-бада, и даже штаны, пинджак с галстуком и паспорт им выдали....а оно вон как получается....
☝️😊 кстати-!!! из позитивных «граней реальности»:
эту стилистику, как и большинство тех, что напомнил нам тут - в ленте блогов - Вячеслав
(за что ему - отдельный, сверх•человеческий RESPEKT•!!!)
– любой, грамотно стилизованный ART имеет в себе потенциал, на то, что бы ВСЕ эти стили можно было бы развивать и совершенствовать, т.к. опытный проф. ХУДОЖНИК может каждую группу текстур, (из которых получается изображение) - эстетически усиля́ть (!!!)
а, на данный момент, из того, что умют бОты - ЭСТЕТИКА - это их слабое место-!!!
(ровно так же, как они не могут создать новую и ПОЛНОЦЕННУЮ - поэзию, необычный и смешной анекдот, цеплЯющий за Душу оригинальный Шедевр драматургии)
для бОта - каждый фрагмент такой картины - это просто «хаотичное мЕсиво бессмысленных пЯтен» :)))
если даже живому человеку, (увы, далеко не каждому) - возможно объяснить, в чём заключается крутизна́ стилизованных изображений... (особенно, если этот чел - ментально ограниченный «колхОзник»-!!!)
а для бОтов, так и тому подАвно - нет возможности подобрать алгоритмы, по каким таким принципам одна группа «хаотичных пятен» выглядит ШИКАРНО, а другая (почти такая же) - выглядит, как уны́лый трЭш-!!!
🌞 ну, как минимум, из того, что я наблюдаю в плане «успехов», чевО бОты уже отжАли у Худōжников - то, даже на са́мых дорогих платных бОтах - стилизации со «сложным эстетическим контЭнтом» - это
СЛАБОЕ МЕСТО ТЕРМИНАТОРОВ-!!!
✨🌟😁🌟✨
)) вполне себе такой "псевдопатриотический" конъюнктурный китч ). Дубосарский с Виноградовым были в этом плане честнее )
Ничего общего с современным китчем и тем более с рисованием на компе. Сравнение с паразитирующими жуликами с девиантными наклонностями, некорректное. Современная монументалка, с опорой на советские плакаты.
китч, это просто одно из направлений в искусстве. Такое же равноправное, как и любое другое. Китч, тоже имеет множество, разных направлений, и советский, в том числе, одно из них. Я не сказал, что китч, это плохо, - это замечательно, как и все направления в искусстве. Просто следует называть вещи своими именами, и не путать "жанры" )
Фото: из личного архива Владимира Дубосарского. Картины размером 2х7 метров с совместной выставки Дубосарского с Владимиром Потаповым «Все палитры попадают в рай». в Цехе белого центра современного искусства «Винзавод» 2018 год.
Ну что здесь общего с эскизами для мозаик? Ничего. Просто бизнес.
Александр Виноградов и Владимир Дубосарский. «Времена года русской живописи». Полиптих «Осень». 2007. Фрагмент.
Фото: Государственная Третьяковская галерея. Выставочный проект Государственной Третьяковской галереи под названием «#ТретьяковкаНаВДНХ. Искусство XX–XXI веков»
Это получше. Ну коллаж в стиле Глазунова.
У Глазунова обличающе депресивно, время было такое, а здесь позитив. Отражены нарративы современной идеологии, которой как бы нет. Нарочитая картонность персонажей предполагает некую искуссвтенность. Это стёб, но китчем в моём понимании, я это назвать не могу.