Добрый день. Предыдущий пост, неожиданно вызвал активную и даже агрессивную реакцию. Цели кого то задеть у меня не было. Кто то со мной согла сен и замечательно. Кто то, с тонкой душевной организацией, посчитал, что я на себя много беру... ваше право. Я лишь делюсь мыслями. И то, для узкого круга людей, ищущих свой путь в искусстве.
⠀
Вернусь к теме, о которой шла речь. Об использовании фотографии в нашей работе.
⠀
Дега, Репин, Тулуз Лотрек, Гоген, Врубель, Далакруа... Что их объединяет, помоимо того, что они знаменитые живописцы, жившие на стыке 19 и 20 веков?
Эти люди воспользовались появлением фотографии и применили ее в творчестве!
⠀
Заседание Государственного совета и танцовщицы, жанровые сценки и экспрессивные фигуры для плакатов, родились с помощью фотоснимков. Дега появлялся с камерой повсюду. Репин не в силах был объять такое количество персонажей. Всем этим мастерам, фотоматериал помог справиться с задачей!☝️
Теперь давайте скажем о том, что каждый из них был великолепным художником и до использования фото. В этом и есть суть проблемы. Глаз мастера, привык к отбору. Рука не повторяла бездумно линии с фотоснимков, а опыт наполнял изображение богатством живописных отношений!
⠀
К слову, Эдгар Дега вообще с натуры не работал и в мастерской, творил по памяти. Я считаю это в высшей степени полезным занятием!
⠀
Пленерные штудии, в основном удел студентов. Этюды на состояние, зарисовки, наброски- подготовительная работа к картине! Повторюсь, но в наше время, до картины уже никто и не доходит. Все соревнуются в пересчитывании ресниц в девичьем глазу 👁😋 Собрать же изображение человека воедино, возможно лишь познакомив дюжину эдаких мастеров.🤪
⠀
В сухом остатке следущее: для работы с различным материалом и фотографией в том числе, следует пройти определенный творческий путь. А что касается работы с натуры, то она есть и будет единственным способом получить навыки, необходимые профессиональному художнику!
⠀
P.S. И да, хотел сказать, что негативные примеры неумелой работы с фотографией (о которых шла речь ранее), наполняют соцсети. Многие авторы (молодые и уже мэтры), присутствуют там, общаются, черпают идеи.
Это я к тому, что говорю о тенденции вцелом, а не о замечательном illustrators.ru, который собрал много профессионалов и к ним стремящихся.
Всем творческих успехов! :-)
А как Вы относитесь к художественной фотографии?
Разумеется, с большим почтением)))
Главный минус выпускников академии им.Репина - это узнаваемый стиль.Рисуют они грамотно,временами превосходно.Мне казалось,что совершать революции в искусстве и создавать выдающиеся произведения должны художники с высшим образованием:) Теперь вижу,что ошибалась.Слабо нашим"академикам".Великое им не по плечу:)
Академики уже по определению не должны совершать революций, их дело - хранение традиций.
Я с вами и соглашусь, и нет. Во первых- отсутствие образования, порой, также очень заметно. Люди допускают ошибки, о которых они бы услышали в процессе обучения...
Во вторых: что касается "великого", то тут поднимается вообще очень серьезная тема. Великое на сегодняшний день, иногда сиюминутно. Все мульки, собирающие на хайпе миллионы лайков, часто - фокусы для обывателей.
Также, имеют место вопросы "что" и "как".
Когда художнику нечего сказать, но есть навык, это уныло, но презентабельно. Когда же идеи прут фонтаном, но нет умения, тоже убожество))) Короче, непростая профессия... но интересная)))
"Революцию в искусстве"...
А не могли бы привести исторический пример, или несколько, что можно считать, этой самой, революцией в искусстве? Если не затруднит?
На самом деле тема очень дельная и интересная! Давно таких не было...
всё правильно сказал... а что не сказать это в том самом посте?
https://art.mirtesen.ru/blog/43986779007/Impressionistyi-i-fotografiya:-sekretyi-sozdaniya-nekotoryih-she
Ну, подавляющее орудие бытового преступления - кухонный нож... Хотя он вовсе не для этого предназначен. Подавляющее использование фотографии в художественно-преступных и жопоруких конечностях, никоим образом не бросают тень ни на фотографов, ни на художников... Все зависит от человека. Не бывает опасного оружия, бывают опасные люди... Убивает не оружие, хотя оно и предназначено для убийства...
Так что нет смысла спорить о фотографии и художниках...Все зависит от творца и от того, как он применит фотографию...
P.S. Простите, сумбурно, невнятно, но большинству понятно...))
"Скрывали использование фотографии в своей работе"...
Видимо набивали себе цену(своей работе). Мол "Мы, не какие-то, там, фотографы"...
Родена также частенько журили "формовщиком", штамповщиком.
Так, вот и что это? Искусство, или чисто бизнес?
Получается, что вся эта многочисленная армия "обмазчиков" из "социальных сетей", раздражают "олдскул-старпер-инкорпорейтид" исключительно "ценой за проезд"? Демпингом?...
Резкий вопрос...))) Но Люстро-пятничные традиции обязывают...))) +++!!!
А мне для легитимизации рУсования по фото достаточно Альфонса Муха (хи).
Вполне нормально доказал что так делать можно и даже нужно.
Я вот думаю - приспичет мне нарисовать линкор "Айова", мне куда с этюдником ехать? Помнится, Вячеслав Люлько показывал замечательные фотосеты для своих иллюстраций. Да я и сам часто рисую по своим фотографиям, особенно реконструкции, а как иначе?!
Конкретно в случае с линкором (танком, грузовиком, самолетом...), может возникнуть стойкое искушение найти (сделать) его в 3D - и использовать вместо фотографии!
Но здесь нас уже подстерегает искушение номер два: качественная 3D игрушка - это уже само по себе готовое изображение (и рисовать ничего не надо!)...
Просто не знаешь куда деваться от всех этих "фотографических" и "компьютерных" соблазнов!
Интересуюсь спросить о чём, собственно эти новые многабукав, транслирующие прописную истину? Дега можно, а Васе Пупкину низзя? А Васька слушает, да ест... ой, т.е. обмазывает. Да и пусть. Не всем же быть Дега)))
"Блинский"...
Вот просят нарисовать портрет. Говоришь им, что с паспортной фоткой трудно работать, и будет некрасиво. И вот приносят именно паспортную. И что бедному художнику остаётся? Мазать чёрным волосья. Рисовать рюшечки, колечки, серёжки.
(бум, бум, бум(стучаться лбом ап стол))
Не по теме и не в обиду, но почему бы не разбить мысль на абзацы? Тема интересная, но глаза тонут в громоздком блоке текста..
Приношу извинения! Выкладывал пост с телефона и несколько попыток его разбить на абзацы, увы не принесли результата... Буду в дальнейшем иметь это в виду... Спасибо.