работа в соавторстве

Вполне возможно, главное договориться как хабар делить. Лучший вариант - честное купеческое слово, без обмана ближнего своего. Ну и разбор всех возможных лëтных комбинаций на земле до вылета. Со случайными, совсем не знакомыми лучше не рисковать. А вот заводить сайт, я бы не стал- очень быстро заводятся блохи.... Начните с надёжных, в вашем мире, отношениях, это часто полезно в перекидоавании непрофильных заказов по профилям камрадов. Толпой батьку бить проще.

Если не хотите потенциальных проблем с судами и выяснениями, то лучше как-то оформить творческий союз и в уставе прописать все нюансы. Подробности гуглятся по поисковому запросу "зарегистрировать некоммерческую организацию"

Производственный кооператив как-то неизящно звучит для художников. Сразу вспоминаются расписные кошечки-копилки.

Регистрировать название юридически необязательно. Можно даже придумать коллективный псевдоним, типа Козьма Прутков. Совершенно понятно, что договор будет на настоящее ФИО.

Проблема может быть в том, что кто-нибудь это название зарегистрирует потом (или уже зарегистрировал), и к вам будут претензии, т.к. вы реально не "Студия Привет".

Елена у вас есть отличные работы в портфеле!

подайте просьбу Валерию перевести в мастера,

я думаю, он не должен отказать.

Работы немного не ровные, правда... некоторые бы почистила из портфеля.

Это всё работы одного человека?

И вопрос задан тоже интересный.

Все эти юридические штучки очень запутаны

Да, несколько человек могут назвать себя «Арт-студия Привет», завести сайт и так представляться заказчикам. Это наименование будет коммерческим обозначением («вывеской») (более подробно смотреть статью 1538 Гражданского кодекса РФ).

Если работать официально, то нужно выбрать организационно-правовую форму. Такой формой может быть: самозанятость, оформление в качестве индивидуального предпринимателя, общество с ограниченной ответственностью, союз, производственный кооператив и т.д. (более подробно можно посмотреть статью 50 Гражданского кодекса РФ и статью 7 Организационно-правовые формы общественных объединений Федерального закона "Об общественных объединениях").

Все организационно-правовые формы условно поделены на коммерческие (цель извлечение прибыли) и некоммерческие (не имеют целью извлечение прибыли и не распределяют полученную прибыль между участниками). Самые «ходовые» для коммерческой деятельности к которым нужно приглядеться - это самозанятость, оформление в качестве индивидуального предпринимателя, общество с ограниченной ответственностью. В каждой из форм есть свои плюсы и минусы, ограничения, свои налоговые режимы. Все остальные либо некоммерческие (союзы и т.д.) либо не подходят для деятельности художников.

(Коллеги упоминали производственный кооператив. Но он вряд ли подойдет, так как число членов кооператива не должно быть менее пяти (статья 106.2. Гражданского кодекса РФ). (Нужно еще троих!

Понятие «соавторство» само по себе не связано с организационно-правовой формой. Для соавторства необходимо, чтобы произведение было создано «совместным творческим трудом». При этом неважно, образует ли произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Действующее российское законодательство допускает заключение соглашения между соавторами. В таком соглашении прописывается каким образом может быть использовано произведение, как будет происходить распоряжение исключительным правом и распределение доходов от совместного использования. Соавторы могут прописать и другие свои договоренности.

Теперь про то, может ли один автор с согласия второго заключать договора то имени обоих. По общему правилу распоряжение исключительным правом на произведение осуществляется соавторами совместно, то есть они вместе подписывают все лицензионные договоры и договоры об отчуждении прав (ставят две подписи – каждый от себя). Но соглашением о соавторстве между авторами может быть предусмотрен иной порядок распоряжения правами. Право подписания договоров может быть предоставлено одному из соавторов. Иногда договора может быть мало и понадобится доверенность от другого автора.

То, что другой соавтор живет в другом городе – это еще преодолимо. А вот если соавтор из другой страны, то все усложняется (отдельная тема).

Таким образом, организационно-правовая форма (юридическое оформление) и соавторство – это разные понятия. Лица могут быть соавторами, но никак не оформлены. Они могут быть оформлены как два разных индивидуальных предпринимателя, как общество с ограниченной ответственностью и его работник – это неважно. Важен совместный творческий труд. Другое дело, что если долго не оформляться и периодически получать деньги на банковские карточки, то могут возникнуть проблемы с налоговой.

Мои мысли не влезают сюда. Еще о многом не написала – о зарплатах, налогах, онлайн-кассе…)))

Коллеги, имеет ли смысл разбавить посты в блогах скажем так юридической тематикой. Например, упомянутое выше юридическое оформление, налоги, соавторство или что-нибудь еще? Может быть договоры? Какие темы были бы интересны? Хочется поделится чем-то полезным.

Мария, спасибо!! Вы столько всего написали! Буду вдумчиво изучать. Честно говоря, всю жизнь боюсь документов, просто выключаются мозги, как вижу официальную бумагу. Но по некоторым причинам нужно что-то придумывать с соавторством.

Как копирайт будете ставить? Кому права будут принадлежать? В каких долях? На какой счет гонорар будете получать? Если сможете договориться об этом и оформить отношения юридически между собой, то хоть горшком называйтесь). Заказчику важно понимать, кто является правообладателем.

Как вариант, мы с мужем оформили несколько книг в соавторстве. В копирайте и я и он. Разумеется мы не заключали между собой никаких договоров и у нас равные права на иллюстрации теоретически. Но право подписи только у меня и договор только на меня. Потому-что нам так удобнее. Получается... могла бы его кинуть теоретически при продлении договора))

Сделаю некоторые дополнения в общей ветке обсуждения:

Есть два режима соавторства: «по умолчанию» и договорной. Предположим, авторы не заключали между собой договор о соавторстве. Тем не менее, спора по этому поводу у них нет, есть соответствующая переписка и они признают, что каждый из них внес в произведение свой творческий вклад.

Тогда будет применяться статья 1258 Гражданского кодекса РФ:

«2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса: Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.»

Соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.

Хотелось бы отметить, что не дает оснований к признанию соавторства оказание автору или соавторам технической и иной помощи, не носящей творческого характера (подбор материалов, вычерчивание схем и т.д.) Соавторами не признаются лица, осуществлявшие лишь руководство деятельностью автора (авторов), но не принимавшие творческого участия в создании результата интеллектуальной деятельности (например, руководители, другие должностные лица).

Вероятнее всего, в случае Елены и её мужа действуют нормы закона («по умолчанию»), а не договор, то есть у них режим «совместности» и доходы 50 на 50.

Но, во-первых, режим по умолчанию может не устраивать соавторов в силу тех или иных причин, а во-вторых, в законе отражены далеко не все моменты о которых хотели бы договорится авторы. Кроме того, регулирование не ограничивается только одной статьей кодекса и нормы о соавторстве встречаются в других законах, разъяснениях судов и т.д.

Если соавторы сами что-то издают за свои же деньги, то вопросов может не возникнуть. Хоть десять копирайтов указываете. Другое дело, когда возникает конкретный заказчик – правообладатель. Он хочет получить готовый продукт и использовать по своему усмотрению без ограничений. Дело в том, что соглашение о соавторстве – между авторами, а между заказчиком и соавторами уже будет другой договор (лицензионный, об отчуждении исключительного права, договор авторского заказа …). Причем с каждый из соавторов такой договор может быть отдельный. В некоторых случаях соглашение о соавторстве будет приложением, например, к лицензионному договору. Не так важно будет все в одном договоре или в двух – главное, чтобы основные моменты были прописаны.

Что самого плохого может случится? Во-первых, один из авторов может присвоить все авторство себе и вписать только себя в знак копирайта. Во-вторых, один из авторов может «забыть» о соавторе при заключении, например, лицензионного договора. В-третьих, один из авторов может распределить гонорар по своему усмотрению. Если человек малознаком и только начинаете с ним работать, то, наверное, лучше заключить соглашение о соавторстве (можно даже на одно конкретное произведение). Конечно, кидалово возможно, но хотя бы у сторон будет какое-то общее понимание взаимных прав и обязанностей. (А то бывает, что утром одно, а вечером другое.