Подскажите, пожалуйста, что делает картинку иллюстрацией? Какие недостатки есть в этой картинке, может ли она быть в книге или хотя бы на открытке? Как улучшить слишком шероховатую технику?
По моему неплохая картинка, даже очень неплохая... А удачная она или нет как иллюстрация, то это зависит от того, к какому произведению она сделана. Но "я не волшебник, я только учусь."... :)
Картинка хорошая, если и стоит чуть, чуть исправить ( ноэто только мое мнение), то я бы бодавила еще немного "шизофреничных" деталей, может быть мебель сделать более странной, а может по тексту надо именно как у Вас, тогда вообще вопросов нет.
Иллюстрацией картинку делает наличие текста.. ибо иллюстрация это "изображение, поясняющее текст". Если рисунок делается просто так, не по тексту.. то это уже самостоятельный рисунок.. НЕ иллюстрация.
Потому часто дабы оценить иллюстрацию, надо прочесть текст к которому она выполнялась.. и только тогда можно сказать хороша она или плоха...
По моему неплохая картинка, даже очень неплохая... А удачная она или нет как иллюстрация, то это зависит от того, к какому произведению она сделана. Но "я не волшебник, я только учусь."... :)
Картинка хорошая, если и стоит чуть, чуть исправить ( ноэто только мое мнение), то я бы бодавила еще немного "шизофреничных" деталей, может быть мебель сделать более странной, а может по тексту надо именно как у Вас, тогда вообще вопросов нет.
Ни в коем случае не надо ничего делать с шероховатостью! Если б Ван Гог так рассуждал.... хэх.
Мне нравится гамма и идея... уютное все какое-то))
Иллюстрацией картинку делает наличие текста.. ибо иллюстрация это "изображение, поясняющее текст". Если рисунок делается просто так, не по тексту.. то это уже самостоятельный рисунок.. НЕ иллюстрация.
Потому часто дабы оценить иллюстрацию, надо прочесть текст к которому она выполнялась.. и только тогда можно сказать хороша она или плоха...
Уютная действительно, свет хороший..