профессионалы,подскажите!

Перемудрил, нет там этих размывов .Такое можно сделать и в Sai и в ArtRage

здорово! как вы это сделали?

"Как" - это отдельный вопрос)))) Изначальный - "В чём". На "В чём" ответить не долго, а вот как - займёт времени(((( А его для этого просто нет(

Поставте себе Пайнтер, да покопайтесь в нём - архиинтересное действо. По-моему, есть триальная, бесплатная версия - без сохранки, вроде бы. Можно с офф-сайта качнуть. Ну а потом - либо купить, либо.... ;)

надо скачать Пэйнтер срочно! Я ограничивалась 2-мя программами-Фотошоп и Иллюстратор, в Пэйнтер давно не работала,однако,надо заново открыть для себя эту прогу для спец.эффектов...

почему не Фотошоп?

http://shot.qip.ru/00PAjH-4K06fF5jp/

Да в принципе, подобное не так уж трудно сделать во многих программах;) И в общем, то, не принципиально в чём делать.

Здесь, мне кажется, что это Пэйнтер по той причине, что в фактурных мазках прослеживается алгоритм наложения, включающий в себя имитацию отдельных «прядей» кисти по ходу движения плюс специфичное «растворение» тона и цвета в акварели.

Возможно, это вообще какая-то третья программа, я опираюсь на свой опыт;). Мне, лично, это было бы проще сделать в спайке Шоп+Пайнтер ;)

Илья, спасибо за наглядное пособие!)

и еще спасибо за видеоуроки по рисованию,я их сто раз смотрела на ютубе,и скачала себе в качестве пособия))

Добавлю, что это вполне может быть и ручная работа;)

мажете пятно жёсткой кистью, блокируете альфаканал, красите текстурными кистями, или просто красите, сверху текстуру в режиме multiply/shadow например, в фотошопе Альт+клик между слоями даст обрезку верхнего слоя по альфаканалу (контурам) нижнего.

Акварель так чтобы пятнами-мазками а не только текстурой, неплохо имитируют Painter, ArtRage, Sai. Каждая из программ по-своему. Вроде и фотошоп умеет в «мокрый край» мазка

просто вопрос...может я что то не догоняю...зачем все эти пляски с бубном вокруг альфа-канала?Что то даёт? Я просто не в курсе.

Нельзя фигура,сверху слой,маска..и рисуешь как хочешь ? ДВА движения.Никаких каналов.Или каналы...что то дают особенное?

Я так понимаю, что это одно и то же;)

Вопрос не программный, как мне кажется, а "Лингвистический"

да просто встречал ,в разговорах людей которые используют для разных целей почему то именно альфа канал...ну один рисовал скетчи.Типа слабый комп был у него.Вот тут зачем то обрезают именно через альфу...может так точнее вырезает чем если просто кликнуть с контрлом по слою?

Я сталкивался, что Альфой обзывали и маску, и быструю маску, и маску слоем (тот самый клик с Альтом) и многое ещё. В общем, любое маскИруещее действо красивше звучит как "альфа-канал"! Ну и новички, да заказчики пугаются))))

ах вон оно как...соглашусь.Звучит мясисто.

В плясках есть смысл. Блокированный альфаканал (блокировать пиксели) — это один слой и одно пятно, за пределы которого краска не вылазит вообще.

Например я имею привычку сначала заливать чистыми цветами такие пятна. Если у меня маска махонькая, а холст большой, то при блокированном альфаканале я залью только пятно, а при пользовании маской залью весь слой. И если таких слоёв много в невидимых областях собирается много мусора, вес файла растёт. И перед отправкой мне его чистить. Мне лень, предпочитаю аккуратную организацию макета сразу.

Маска хороша, когда нужно менять контуры и прозрачность туда-сюда, сохраняя исходный материал. Или напротив двигать изображение не трогая маску: так я делал анимацию шума в телевизоре, например: область экрана — маска, а под ней шум, который сдвигаю.

Обтравочная маска/виньетка (то что альткликом между слоями) хороша когда нужно несколько слоёв выше обтравить по нижнему, получив аккуратную стыковку краёв (альтернатива — маска на всю папку).

Все три способа использую по надобности.

Илья прав в том, что надо начать с Фотошопа. Его вполне может хватить на поставленные задачи. Да и принцип работы в нём очень похож на работу в большинстве редакторов. Освоите ФШ, считайте на половину освоили лбой другой граф-редактор;)

А...вот кто первый мне сказал про эту функцию!Точно!

Ну не агитируешь...я не правильно сказал.Но раньше даже не упоминал:)))

Почему же, упоминал - ведь отсюда и тема про функцию "второго окна") У меня в ФШ обычно одновременно три висит.

не..я просто вспомнил кто мне про эти окна первый сказал...я тогда долго не мог понять о чём речь

А вообще интересно, кто-то кроме меня этой функцией пользуется?;)

Бобби Чуи

Например я приучаюсь пользоваться (так как в Sai2 и пэйнтшторме она есть). Окошко в нужном увеличении показывает мне миниатюру всего рисунка либо референсы. И так удобнее поглядывать мельком, нежели постоянно щёлкать, переключаясь.

а зачем три? два я понимаю, а третье окно для чего?

Одно - рабочее. Второе - всё ещё увеличенный фрагмент, но уже с окружением. Третье - полное изображение. Правда, на определённых этапах - третьим окном можно пожертвовать, например, для сериала в углу монитора. Вот сейчас там "Тайны Хейвена" обитают))))

а, ясно, спасибо)) Что-то в этом роде предполагала.

А я Хэйвен бросила смотреть, там ахинея началась полная)))

Кингу вообще слабо везет на экранизации, к сожалению. Особенно сериалы страдают.

Да, Кингу не очень везёт с экранизациями, но это и понятно - его книги очень литературны, имеющие кучу флэшбэков и ответвлений. Удачный полный метр можно по пальцам пересчитать. Хотя, вот сейчас вспомнились сериалы «Карнавал» ( http://www.kinopoisk.ru/film/214333/ ) и «Потеряная комната» ( http://www.kinopoisk.ru/film/276268/ ) - хоть и не Кинговские, но оставили после себя именно Кинговское послевкусие))) Рекомендую;)

А Хейвен - как ни странно, во втором сезоне затянул. Как-то всё стало более масштабно и они отошли от полу-школьного стиля. Вот сейчас добил всё, что есть по Хейвену и … включил «Эша против зловещих мертвецов» - начало порадовало традиционным чёрным юмором))) Посмотрим, что будет дальше.

Потерянную комнату смотрела, понравилось. Карнавал посмотрю, спасибо!))

Хейвен впервых сезонах очень даже неплох, но к пятому у сценаристов все пальцы высосаны досуха уже и следовать за сюжетом не представляется возможным. То же самое сотворили и с "Под куполом"((((

Под куполом - бросил отслеживать уже в первом сезоне. Да и книга, на мой взгляд, не самая удачная. Кстати, вот вспомнилась экранизация - "1408" - вполне неплоха) Но это полный метр.

книга Под куполом у меня, по крайней мере, проглотилась мгновенно, а сериал я смотрела с вытянутым лицом и внутренним "Че-ево???!!!"

1408, да, по душе пришлось, даже пересмотреть захотелось. И еще Сияние, только меня там мальчик аденоидный раздражает немного (в последней экранизации))))

Я в последних его книгах не согласен с финалами. Есть ощущение слива. "Под куполом" - вполне нормально шло, пока, не замаячил конец книги. Мдя. "Мобильник", "11/22/63" - тоже несколько расстроили финалами. Как-то смазанно( Ну да, возможно, эт я гундю. )))

А "Сияние" - всё-таки Николсон из первой экранизации перебивает всех последующих;)

Совершенно согласна! Вот всех этих трех книгах финал дочитывала только чтобы дочитать, но начало и середина меня захватывали полностью, читала пока глаза не закатывались от усталости)))

Николсон даже не обсуждается, это по-умолчанию зэбест!))) Как он торчал мордой в разбитую дверь!))))))))))))))

хм. Если окна независимые, то точно знаю, был софт, позволяющий подвесить любое окно поверх других. Равно как и сделать любое окно прозрачным.

Равно как и сделать несколько рабочих столов под виндой. Ищите да обращете, какгрится

Зависимые. Они в ФШ реализованны как "New Window for..." и каждое новое открытое окно показывает изменения производимые в одном рабочем.

Ну вы же говорите про киношку в окне. А зависимые да, только внутрисофтно могут быть.

Про кино - это как сопутствующее) Мне проще "разгрести" окна программ, дабы видеть окно плеера. Хотя в каждом плеере, по-момему, есть функция "поверх всех окон", но это не очень удобно - можно какую палитру потерять под кином))))

вектор весит гораздо меньше чем растр, а вот количество узловых точек очень сильно влияет на производительность программы. И если имитировать текстуры, то именно количество узлов начнет тормозить любую векторную программу.

Анна, выше я уже писал про векторные программы, можете для примера посмотреть урок

http://www.interface.ru/home.asp?artId=27863

Спасибо, я за 10 лет в курсе, как устроен вектор, его имитация и что такое процедурная графика.

Если узлов будет хотя бы столько же, сколько пикселей в текстуре, то нагрузка будет выше, так как узел описывается большим количеством данных, чем пиксель, к тому же эти данные дольше обсчитывать и преобразовывать.