Про стереотипы и универсальность
Недавно со знакомыми возникла дискуссия на тему творчества. Темой стало вот что: есть два взаимоисключающих выражения, ну или стереотипа "Талантливый человек талантлив во всем" и "Хочешь добиться совершенства - сконцентрируйся на чем-то одном". Какое из них ближе к истине? Можно ли стать действительно совершенным в нескольких областях?
С одной стороны, есть же такие потрясающие мастера, как Arūnas Vilkevičius , который кроме всего прочего, делает еще и невероятно красивую резьбу по дереву, или Александр Вязьменский - кроме крутейшей ботаники, пишущий (хоть и нечасто, но все же) хорошие стихи, или талантливейший график Алексей Субботин , создатель шикарной энтомологической коллекции. И еще многие и многие, эти мастера просто первыми вспомнились.
С другой стороны, даже если говорить непосредственно о рисовании, неоднократно сама читала утверждения типа "если ты портретист, пейзажи - это не твое, сосредоточься на чем-то одном", "если рисуешь цветочки - не стоит и пробовать себя в архитектуре", "рисуешь натюрморты - вот и рисуй, зачем тебе персонажей создавать"...и тд и тп...
А как на самом деле?
Вот скажите, коллеги, у вас есть что-то, помимо рисования, в чем вы так же круты, как и в том, что создаете на бумаге\холсте\мониторе\экране планшета? Помогает это что-то или мешает вам в творчестве, отнимая драгоценное время?..
На самом деле можно заниматься сразу всем, но это будет по всему тонким слоем. Без отсечения лишнего и концентрации на одном, глубины достичь сложно.
Ну, а вот если не сразу всем...но не чем-то одним, а, например, две-три фокусных точки взять?
талант штука такая,если он есть он заполняет всего человека.
Вспомните Пушкина,Ломоносова,писали,рисовали,сочиняли И много много таких примеров.Насчёт достижения глубины...я думаю концентрация на чем то одном.Это личный выбор по пристрастиям.Не то что сел человек и такой......буду натюрморты совершенствовать...а просто он любит их рисовтаь и всё.
Спасибо огромное !
Я пример "человека - оркестра". Всегда считала это своей проблемой. Сейчас уже стараюсь вести не более трех направлений, понимаю, что бить в одну точку эффективнее. Хотя иногда это скучно.
Спасибо за ответ!
Ну, не во всем, конечно...
Но, сейчас делают не отдельно муз. школы и худ. школы, а школы искусств. Я считаю, это правильно, т.к. ребенок идет на музыку и тут же в этом же здании - на рисование.
Стихи+музыка+рисование, т.е, лирика, это один комплект.
А вот если туда еще добавляется и физика, это уже реже, но тоже бывает.
Но обычно, стихи+музыка+рисование это один комплект, что-то развито больше, что-то меньше, от человека зависит.
"стихи+музыка+рисование это один комплект" - это точно. И у меня, и у мужа моего так. Причём я ходила в музшколу, а он нет, но оба любим и то, и другое, и третье))
А вот как раз сейчас-то в школу искусств можно ходить только на какое-то одно направление. У нас так в городе, по крайней мере. А я в детстве училась и в художке, и музыкальной - в одной школе искусств. Ещё и петь ходила в группе (в итоге - почти "человек-оркестра"(с)) Единственное - в старших классах было сложно выбрать потом, куда идти - на худграф или в музучилище)) Решила, что в изобразительном искусстве возможностей реализоваться будет больше, поэтому пошла на худграф. Но на сцену тоже тянет и музыкой серьёзно заниматься:)
К сожалению, при нашем ритме жизни всё развить невозможно, особенно женщине с семьёй))) Песни иногда пишу и на фестивалях, какие подвернуться, выступаю - ну и хватит:)
Если ребенок занимается на музыке, то ему по барабану что в этом же здании есть еще и художественное отделение. Они не пересекаются. Совмещать обучение и там и там крайне не просто.
Поддерживаю! Объединить направление "искусство" - очень правильный ход!
Ну незнаю если идеально подходит поговорка..вода камень точит...то уж хотябы понятно что стабильность интереса и упорство с умением держать концентрацию на одной задаче может привести к потресающим результатам. Преодолеть собственные способности и создать что то уникальное это мечта мастера а не доказать себе и окружающим что он мульти гениальная личность, которая и на дуде сыграет и чичотку спляшет неплохо так на пятерочку.
На самом деле есть художники которые замечают у себя способности в других областях творческих. Но это лишь талант доводить любое дело до конца и до приемлемого результата. Если начнете себя испытывать...начинать хвататься за разные проекты..рисование, лепка, садоводство..то нужно понимать..Вы занимаетесь не исскуством, а самопознанием. Вот и все. За самопознание вас никто не похвалит и не оплатит вам этот период в жизни. Хотя приправельном подходе можно извлечь из него выгоду на перспективу. Но затягивать с этим и превращать самопознание в образ жизни нестоит. Иначе времени не останется на то что бы бодиться в своем деле мастерства.
Неостанется времени для "пробить водой камень" - тоесть сотворить чудо.
Но ведь деньги не всегда решают все? "Оплата" может быть и в качестве решения каких-либо проблем, саморазвития, самореализации... Ну, как пример)
Все зависит от того, сколько раз Высшие силы чмокнули индивида в макушку. Один раз - талант в чем-то одном, 10 раз - на все руки мастер)))
Ох уж эти любвеобильные высшие силы:)...
Индивид то не пустом месте появляется :) У него есть папа и мама, бабушки и дедушки. Они чмокают макушку гораздо чаще :).
Зачмоканным таким опасно стать)))
Таких зачмоканых толпами бродят в невостребованности. А всего то нужно понять, что один из чмоков нужно выбрать и развивать до самого немогу и обморожения задницы на вершине мастерства и увековечивания имени мастера в мраморе.
Да. Только развитие таланта тоже труд. И не все хотят этим заморачиваться)
Да, я и иллюстратор классный, и мама отличная :D
А серьезнее, если вы про техническую сторону вопроса, освоении технологии, программы, это конечная история, и дальше важнее, зачем вы рисуете. Рисование портрета обогатят знания перспективы из пейзажа, а эмоции лучше чувствуются, если наброски делать на чувства человека, и из архитектуры тектоника и объём появятся в портрета и так далее.
Мне нравится, например, тема эмоционального интеллекта, воспитания и отношений между людьми. И в будущем я смогу иллюстрировать статьи и издания на психологические темы, рисовать для детской анимации. И сейчас в работе я заметила, что стала точнее передавать эмоции персонажей через мимику и позы. Так что погружение в несмежную тему обогатило другую.
Прекрасное сочетание! Спасибо за ответ!
по-моему выражения ваши никак не взаимоисключающие
просто даже если у тебя куча талантов, доставшиеся тебе от ПРИРОДЫ),
ты не сможешь достичь настоящего успеха, если будешь пытаться разорваться и "долбить" во всех направлениях
потому, конечно, жизни короткой человеческой не хватает на то, чтобы объять всё интересное... к сожалению
Согласна, - причем к очень большому сожалению...
Талант - наиболее удобный способ передачи любви. Если будет оная в человеке, то и при неразвитом таланте дырочки в человеке найдет )
О, вот о такой версии я даже не задумывалась... Спасибо огромное!
Может не так уж эти выражения взаимоисключаемы?
Как по мне, то "талантлив во всем" - это тот, кто умеет сосредотачиваться на чем-то одном ))) На том, что он делает в конкретный момент времени.
Пишет портрет - сосредоточен на портрете. Строит дом - сосредоточен на доме... Сажает цветы - полностью уходит в этот процесс... со всей ответственностью.... при этом не брезгует обучением и проч.
Может именно в этом его талант? Не в особых способностях ко всему, а в особом подходе к любому делу?
Такой подход сначала позволил ему развить врожденные способности, а затем помогает добиваться успеха в любом деле, за которое он берется.
Очень может быть! Умение концентрироваться - замечательный талант, я считаю!
Люблю поговорить и поразмышлять на разные темы. Многие считают,что удел художника - карандаш. Но карандаш - это всего лишь средство. Однако,против стереотипа сложно возразить. Мы должны молча выражать свои мысли😏 Лично я против стереотипов.
И я:) А ораторское искусство - это вообще шикарная вещь! Интровертам, которыми часто являются творческие люди, порой сложно донести свои мысли голосом. А это порой существенно ухудшает взаимопонимание.
У каждого своя судьба и уровень гениальности. Вспомните хотя бы Адриано Челентано - актер, певец, гениален и в том и в другом. Если у человека есть несколько талантов и так сложилась жизнь и удача, что есть возможность быть востребованным и там и там, то почему бы и нет... Просто не у всех хватает таланта на несколько направлений одинаково или не складывается с продвижением всех направлений, а только одного...
Да, если так можно, то очень хорошо... Спасибо большое!
https://www.youtube.com/watch?v=Alv7N6Ynm1Y
Я, думаю, что ситуация, которую вы описываете, когда человек и ботаник и стихи пишет - это просто другой способ жизни, который многие описывают как талант. На самом деле просто у такого человека более высокий уровень концентрации и эта концентрация на другие вещи, нежели у большинства людей.
У меня есть знакомые и у них единственная, наверное, в мире профессия где нужно быть одновременно и "физиком" и "лириком". Предметы которые они изучали: физика, математика, химия, сопромат, рисунок, живопись, история искусств...и еще куча спецпредметов, причем изучается все одновременно. Утром ты физик и математик, после обеда ты живописец, а на другой день наоборот...и так несколько лет..... Архитекторы, одним словом. Лично для меня это было бы нелегко. Офигенно трудно...
Я вижу речь зашла о разных навыках слитых в одну профессию, а начиналось обсуждение людей метающихся по разным профессиям с похожими навыками. В общем и те и другие относятся к психотипу называющемуся Сканер.
Сканер это человек котрорый испытывает себя во многих облостях и добившись успеха поверхностного теряет к этой деятельности интерес.
Одни считают себя гениями другие называют себя самопознающими личностями. Но побольшому счету пользы от них мало. В основном это неудачники непонимающие почиму при всех их способностях они никому не нужны.
Редко бывает так чтобы Сканер нашол своей способности действительно дельное применение. Таких маленький процент. В основном как только человек пачинает понимать что быть сканером это не зачмокпнность от бога а проклятие, он находит в себе силы не распытяться и выбирает сто то одно , так и выходит на путь успеха. Но только если поймет и примет себя адекватно.
Так что зачмоканность это не от бога, это скорее проклятие. Мало в мире профессий в которых нужна способность изучать многие ремесла поверхностно .спросом пользуются люди способные глубоко изучить свое дело и оставаться ему преданным на долгий срок.
Я считаю, что очень многое решает кровь. Наследие предыдущих поколений. Ну, и определенная ментальность. У людей умеющих рисовать есть большое преимущество в виде определенной чуйки или других интересных особенностей деятельности мозга. Магия :) Из не упомянутых навыков могу добавить твердость руки - художники, как правило, отлично стряляют в том числе , от бедра :) , ну и владение клинковым оружием им дается легче.
Вот, что стреляют художники хорошо, эт точно! :)
Работал я раз в охране в лихие 90-е...
Ну, короче, отстрелялся лучше всех, меня спрашивают:
-Ты что, охотник?
-Не, художник.
Хотя, сам не ожидал.
Так, что, когда начнется Левалюция...
Не поподайтесь мне, поручик! ;)
https://www.youtube.com/watch?v=GDqqa5gOzLw
Про клинковое оружие, кстати, не знала. Я его просто люблю рассматривать - металл, декор,гравировки...)
:)) Хм... У меня даже мЯдалька какая-то была за меткую стрельбу из мелкашки! Не связывала это умение с рисованием. Просто зрение было хорошее. Сейчас уже в мишень вообще не попаду, наверное...
Александр,а что ещё художники умеют делать хорошо кроме как рисовать и стрелять? Вот с тем что они не умеют делать сомний нет - не умеют зарабатывать большие деньги😁
Да, кстати!.. У меня неплохо в армии получалось тоже. Замполит был счастлив )))
Я в школе входила в сборную по стрельбе из воздушки;))
А Черчиль любил шить чемоданы и у него неплохо получалось.
Гитлер рисовал неплохие пейзажики лучше бы он в художниках остался
Черчиль писал картины маслом, больше половины здесь присутствующих так никогда не напишут.
Да, что есть то есть особенно художницы глазками стреляют шедеврально , наповал аж сердце замирает.:-)))
ох а вот мне кокетство так и не удалось освоить, какая то запредельная наука это для меня
Приходится очаровывать всех своей прямотрой )))
Не правда, УЖЕ КОКЕТНИЧАЕТЕ.:-)))))))))))
)))
Практика – критерий...
А есть ещё развитие видения и глаза...
Практика всегда решает;)
Рафаэль только живописал, а Леонардо чем только не занимался) кто из них лучше или хуже? Не задавайтесь вопросами не имеющими однозначного ответа, ибо даже на вопрос - "Что лучше понос или запор?", однозначного ответа нет. Ну нету ответов на эти вопросы))) Умные люди и не спрашивают...
Если ответов нет у вас, это совсем не означает, что ответов нет вообще. Я считаю, что Леонардо лучше, поскольку его вклад и в науку огромен, и в живопись. А два вклада весомее, чем один.
:))
Эт наш Евгенич!
К Фрейду не ходи.