Предлагаю в профессионалы...

критериев каких то особенных нет, автор должен зарабатывать профессией и его работы должны быть профессионально нарисованы, у данного автора очень много разноплановых работ и многие из них не совсем профессиональны и этим портят общее восприятие. Все же профессионал должен быть более предсказуем, что ли.

Есть поговорка «не везет в картах — повезет в любви» )))

этим и живем)))

Но там очень мало работ для мастера)

маловато, не спорю, но это вопрос к администрации, сколько работ должно быть в портфеле, чтобы можно было продвигать в мастера.

я бы уточнила - "графика, коммерчески правильная", не спорю. Но мастер на то и мастер ,чтобы быть разным - с некоторой интригой. В Александре Саяпине я это увидела.

Одна маленькая деталь, вы увидели (мне он тоже понравился), но решаете не вы. Не очень приятно видеть, как выдвигая одного автора, говорят что другой не заслужил быть в мастерах, хотя он заслужил, такой стиль только со стороны кажется простым.

видимо именно так. Эххх......

Для понимания критериев отбора, необходимо сравнивать мастеров-чисто технический момент.

Портфолио небольшой команды, больше нацеленное на поиск работников. Этот конвейер в векторе - добротное ремесло.

Похоже, буковка "М" дается просто за количество лет на сайте. Проторчишь с херней на ресурсе 7 лет и вот ты уже мастер. Мастер херни!

гоню от себя эту мыслишку, но сверлит вещество временами.

Жеесть)

кармические недоработки называется))))

уже без М

Если смотреть портфели мастеров с последних страниц - там в большинстве случаев любительские работы и очень мало работ в профиле. Например: http://illustrators.ru/users/id520. От того что кого-то одного "М" лишили - ситуация не изменилась.

Ну это точно какой-то глюк, может и вправду 5 лет на сайте и автоматом "мастер"?

Ага, за выслугу лет - почетная награда:))))

Вы откройте в разделе Мастера последние страницы, там все такие "Мастера" и все по 7 лет торчат. С одним лайком на все портфолио))))

хоть за это спасибо

А вы посмотрите все портфолио. И вторую страничку и третью. Там очень хорошие картинки есть, не хуже этой птички.

Сначала я подумала, что автор просто не умеет пользоваться фотошопом, но потом увидела его лягушку, которая прямо отличная и цифровая.

Может просто для детей ему не нужно рисовать? А серьёзные немультяшные традиционные темы у него хорошие.

Но, конечно же, на вкус и цвет... Просто бросается в глаза разный уровень работ. Может, через гугл картинки некоторые кто проверит?

Думаю,что разный уровень это просто объясняется.Работы делались в разное время,разным заказчиком,с разными требованиями.Делать раскраску для четырёхлетних детей и рисунки в энциклопедию животных...как говорится,это две большие разницы))Меня больше смущают например портфели набитые однотипными пышногрудыми девахами,поочерёдно рекламирующими всякую дребедень.Не считаю,что если все работы художника "как одна мать родила",что впрочем недалеко от истины,говорят о большом мастерстве.Обычное дело,нащупал нужное течение и штампуешь..а если и заказчик хорошо отстёгивает,то и состоялся мастер,вернее его материальный мир))

О маленьких городах кажется не я первая сказала.. Интернет не заканчивается, но не вся ведь работа только в интернете находится и не всегда. А часто выбирать не приходится. А вы так рассуждаете, словно всегда делаете исключительно только то, что нравится, что отвечает одному узкому выбранному стилю. Речь-то вообще-то не о маленьких городах, а том, почему это плохо иметь разноплановое портфолио? Только и всего..

Ну да, делаю исключительно то, что нравится... А если у заказчика какое-то другое представление, которое с моим не согласовывается - значит, это не мой заказчик, все же просто... Никто же не заставляет...)) Считаю, что в этом вопросе сваливать плохой арт на заказчика вообще не дело.

Да, и вам тоже повезло, что имеете такую возможность и никто и ничто не заставляет.

Я, например, берусь за всё подряд, от изготовления сувенирной продукции, до написания парадных портретов. Плохой арт на заказчика никогда не сваливаю, даже если он перед этим всю душу своими капризами вымотает.

P.S. Йошкар-Ола и, конечно, Бийск далеко ещё не маленькие города.

Давайте так,мой возраст и опыт в книжной графике,даёт мне право,пускай и небольшое иметь своё мнение о нашей профессии.Профессии очень уважаемой,очень редкой ,и очень неблагодарной ,я имею ввиду только профессию книжного графика,а не сопутствующие товары!.Рассуждать о Саратове тем кто в нём не живёт не стоит,это почти миллионная дыра.Я очень сожалею,когда наши обсуждения переходят в срач,снобизм и разговоры о состоянии личных банковских счётов,бывал и такой довод.Прошу прощения ,что не сдержался,но иногда могу сказать и резко...

Значит, Мила, вам повезло и вам попадались заказчики с исключительным художественным вкусом, которые не просили вас создавать нечто, что просто в приличный портфель выложить стыдно и не потому что ты плохой дизайнер или художник, а потому что заказчик всегда прав.. Что тут не понятного? Я не говорю конкретно о чьём-то портфеле, а просто пытаюсь понять сама для себя, что плохого в разных работах? Если в портфеле есть векторные работы наряду с хорошей графикой, это считается недостатком? Как по мне, то это говорит просто о разных умениях человека, о стремлении уметь больше, сделать больше.

Нет, мне не повезло. Заказчиков с плохим вкусом я футболила. А чтобы можно было футболить нашла работу официальную, не фриланс. Работу никак не связанную с художественной деятельностью. Даже прямо противоположную.

Иногда я делаю параллельные заказы в векторе, паттерны, эскизы для татушек и прочую мелочь, но в портфеле ее нет.

Кстати, я ни одного плохого слова не сказал в адрес выдвигаемого мастера, он мне нравится (и всем остальным вроде тоже, так что какой смысл его защищать, ведь обсуждаем мы не его, а критерии перевода в мастера, с ними все странно, учитывая некоторые приведенные примеры). Валерий судил о работах вполне адекватно, великолепная птичка, а потом работы совсем другого плана, которые может и троешник с первого курса нарисовать, при общем небольшом количестве... ну есть над чем подумать. Сегодня я видела Александр залил еще работ на страницу, красивейших работ и это правильно. Потому что векторные раскраски уровень вообще не показывают (хотя несколько штук для пример почему бы и нет). Сейчас уже вопросов возникнуть не должно, имхо.

Я тоже посмотрела три последних работы Александра. Ну, лишний раз убеждаюсь, что у любого продукта найдется свой... эээ.. любитель...

Хватит хамить. Я с уважением отношусь к автору. И мое замечание - лишь рассуждение вслух. Но это не отменяет моего мнения, что выбор работ - очень важен.

Вам не понравилось?) Так, почему Вы считаете, что Ваше размышление вслух ("при всем уважении", как Вы утверждаете) не могут оскорбить автора? Выбор работ важен, Вы правы, но, не Вам решать каким он должен быть.

мне кажется просто надо расширить диапазон категорий и добавить новый статус - например "Творец" или что-то подобное. Тогда топ-мастеров уже можно будет автоматически отделять от общей массы. И дискуссии по переводу уже будут вестись среди сильнейших. Сейчас много спорных моментов.

Варя, да интересная идея! :)

просто мне думается, вот этот случай очень показательный, меня лично очень задуматься заставил. И хорошо, что дискуссия развилась.

а это что такое http://illustrators.ru/illustrations/909515 ?Причем все заметили, что у этого художника одни и те же работы добавлены в портфолио по нескольку раз? ... Зачем? ...

Я думаю, если человек действительно профессионал и ему так важна эта заветная буковка М, то что стоит посвятить пару выходных тому, чтобы нарисовать ещё несколько чудесных птичек для портфолио?

Я смотрю, Вы тут самая умная)) Взяли право на себя решать, давать Александру "М" или не заработал еще.

полегче, Алла )) вы не в трамвае ))

Господи...Хочу больше ничего о Вас не знать.