Светлана, мне нравятся --композиции, изящная графика городских пейзажей (особенно на второй странице), гармония тепло-холодности в работах, узнаваемый авторский стиль, профессионализм.
ну..а перспективахромает, штриховка неправильная. палитра цветов ограниченна наличием карандаша в коробке или его отсутствием...персонажей нет (иллюстратор должен уметь создать персонажа)
как то на профи не тянет ...
хотя можете присваивать значок мне всеравно побольшому.
возможно стандарты качества когда то поменялись и я проспала.
нельзя же навсе всплескивать восторженно ручками где на заднем фоне церквушка нарисованна.
я не собираюсь с вами спорить. Если это работы мастера значит пусть в вашем обществе будут такие мастера. Реки мельчают, моря высыхают ... планки падают,
Мне очень понравились работы. Я никогда не училась рисовать, но я здесь, потому что считаю так: иллюстрации - это чувства и эмоции от полученной информации выраженное душой, а не дипломом и уж тем более не правильность штриховки... а как их выразить решает только автор и читатель. Давайте вспомним "Маленького принца" и кто автор знаменитых иллюстраций любимых всем с детства. Прошу прощение, что вмешиваюсь в разговор "старших". Всем добра!
Чтобы дорасти до иллюстратора - мастера , нужно ещё пройти очень и очень большой путь. Конечно , пусть девушка рисует. Но какой мастер может быть?… какое то просто неуважение к мастерам. .. я против.
Посоветовал бы на время переключится на обычный грифельный (тм) карандаш, тогда все ошибки перспективы, дробности (отсутствие цельности) изображения, хаотичность (нестройность) штриха стали бы очевидны. Вдобавок бумага, кажется акварельная, дает ненужную здесь крупную текстуру, лучше пользоваться чертежной или обычным ватманом, будет легче работать тоном. Еще вот что интересно, это пленэр или перерисовка с фото?
Первый раз увидела в (выборе реакции) умывальник с бочкой и сеткой рабицей. Сразу зацепила эта работа, а когда увидела сегодня "из какого сора растут цветы" прониклась еще больше!
вообще то тут у вас было принято ГОЛсовать за претендента а не уговаривать сообщество принять его. Некоторые из голосующих позволяют себе дважды отметится в ленте .
забивая совоими комментариями истинное положение.
Значит и я повторюсь...
НЕТ..мой голос против. присвоения М. этой художницы.
в картинах возможно есть синтементальное обояние для некоторых НО МАСТЕРСТВА в них НЕТ.
Против. Работы приятные, но пока по-любительски неуверенно выглядят. Да и иллюстраций как таковых совсем немного. Ну... рановато еще для "мастера иллюстрации", имхо.
Текст и изображение одно и то же инструменты разные -- суть одна. Не делала иллюстраций (только сюжетные по своему замыслу и три обобщающие любимых произведений), многие совпадали по смыслу и были востребованы:)))
Ну это из разряда "Даже сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время" То, что какая-то работа случайно попала в тему текста это одно, а нарисованная для текста иллюстрация - другое. хотелось бы, чтобы вы понимали разницу.
В обсуждаемом портфолио городские зарисовки. Не иллюстрации. И то, что их можно использовать для иллюстрирования неких поэтических сборников не делает их иллюстрациями по сути. Ничего не имею против этих зарисовок, хотя лично не ценитель, но мы голосуем на сайте иллюстраторов за присвоение Мастера иллюстрации. То есть, работы даже по категории своей не отвечают заданным параметрам.
это иллюстрации?Просто если это...просто картины.то сайт то...Иллюстраторов
мне нравятся работы, я ЗА
Вера, а вы можете сказать что вам в этих работах понравилось...может я не вижу их достоинств.
Светлана, мне нравятся --композиции, изящная графика городских пейзажей (особенно на второй странице), гармония тепло-холодности в работах, узнаваемый авторский стиль, профессионализм.
Вера, спасибо большое за внимание ко мне!
я не собираюсь с вами спорить. Если это работы мастера значит пусть в вашем обществе будут такие мастера. Реки мельчают, моря высыхают ... планки падают,
и Пизанская башня тоже упадет когда нибудь ))))
работа той же прекрасной и очень миловидной девушки...
Эта работа попала в "выбор редакции", как и дюжина других. Хотя мне больше нравится другая с Выборгом.
А мне нравятся работы. Видно, что выполнены с любовью. Стиль угадывается.
Мне очень понравились работы. Я никогда не училась рисовать, но я здесь, потому что считаю так: иллюстрации - это чувства и эмоции от полученной информации выраженное душой, а не дипломом и уж тем более не правильность штриховки... а как их выразить решает только автор и читатель. Давайте вспомним "Маленького принца" и кто автор знаменитых иллюстраций любимых всем с детства. Прошу прощение, что вмешиваюсь в разговор "старших". Всем добра!
Чтобы дорасти до иллюстратора - мастера , нужно ещё пройти очень и очень большой путь. Конечно , пусть девушка рисует. Но какой мастер может быть?… какое то просто неуважение к мастерам. .. я против.
Тут даже нет проявления элементарного образования, перспективы хоть.. все неустойчивое и неуверенное, как в художественном кружке….
Против.
Посоветовал бы на время переключится на обычный грифельный (тм) карандаш, тогда все ошибки перспективы, дробности (отсутствие цельности) изображения, хаотичность (нестройность) штриха стали бы очевидны. Вдобавок бумага, кажется акварельная, дает ненужную здесь крупную текстуру, лучше пользоваться чертежной или обычным ватманом, будет легче работать тоном. Еще вот что интересно, это пленэр или перерисовка с фото?
Мне нравится её стиль и видение. Я за!
Не с фото -- пленэр, вот несколько нашла ВК
Работы вполне достойные..
Надо принимать++
И сюжеты и композиция,..здесь взгляд художника, а это главное!
А перспективу и великие художники нарушали, если идея вкусная и сделана и проработана..и с любовью к сюжету..
Думаю, что перспектива не хромает в том смысле, о котором все думают, это изюминка художницы. И это срабатывает!)
Первый раз увидела в (выборе реакции) умывальник с бочкой и сеткой рабицей. Сразу зацепила эта работа, а когда увидела сегодня "из какого сора растут цветы" прониклась еще больше!
Вот эта работа зацепила, с обрезанными деревьями и бельём.. Есть что то .. и композиция.. И с перспективой норм
вообще то тут у вас было принято ГОЛсовать за претендента а не уговаривать сообщество принять его. Некоторые из голосующих позволяют себе дважды отметится в ленте .
забивая совоими комментариями истинное положение.
Значит и я повторюсь...
НЕТ..мой голос против. присвоения М. этой художницы.
в картинах возможно есть синтементальное обояние для некоторых НО МАСТЕРСТВА в них НЕТ.
Эко вас торкнуло! Сила искусства, то это такое!
Нет.
Против. Работы приятные, но пока по-любительски неуверенно выглядят. Да и иллюстраций как таковых совсем немного. Ну... рановато еще для "мастера иллюстрации", имхо.
Божий дар еще не повод влиться в ряды мастеров.
Мастера вам в ленту
https://illustrators.ru/illustrations/1635752
О да! Таких "Мастеров" целая мастерская))
😳😳😳
Это не иллюстрации же.
Светлана, да, правилами сайта именно иллюстрации в предпочтении. Для поэтических сборников или прозы не для детей, бывает нужны именно такие работы.
"фотограф". нет.