Пластанатомия в иллюстрации
Оправдывает ли стилизация пренебрежение анатомией?
Оправдывает ли стилизация пренебрежение анатомией?
Всем известно, что при стилизации возможно искажение пропорций, но не принято ломать кости и т. д. Почему же при обсуждении работ заказчики, а часто и коллеги по цеху (а ведь именно они самые суровые критики) любят впадать в крайности, оправдывая сломанные шеи стилизацией и придираясь к менее значительным деталям с точки зрения анатомии. Почему в большинстве случаев всем плевать на рот размером с черную дыру или грудь стремящуюся объемом к бесконечности так, что даже стальной позвоночник не выдержал бы этой красоты, при этом выгнутые ключицы обижают эстетическое мировоззрение зрителя?
в данном случае не оправдывает
))))))))))))))))))
ну, мне кажется, этот вопрос решается если просмотреть работы в массе. если стилизация везде одинаковая — и у всех персонажей одинаково и характерно сломана шея — значит это действительно авторское видение:) А если просто не гармонично-то это видно сразу. и зачем что-токому-то доказывать? Если человек хочет рисовать людей без костей — пусть рисует себе наздоровье.
Для реалистического рисования пропорции и конструкция конечно важны, но сейчас тенденции немного другие и в большинстве случаев об анатомии можно и не вспоминать. В конечном счёте, главная задача — это очаровать клиента, если это удаётся простыми средствами, то к чему усложнять себе жизнь?
угу, но вряд ли вот этот вот сверху способно кого-то очаровать. хотя мордашка ничего…
Всё еще от стиля зависит. Реалистичное рисование требует соблюдения пропорций, иначе выходит просто урод с ошибками (как вот на картинке в этом посте), а стилизация под наив, детский стиль, мультяшный и т. д. легко может деформировать анатомию. Главное, чтоб картинка выглядела именно «стильно», а не «с ошибками».
Вот (уж простите, Kaya) у вас в портфолио, например, у девушки на картинке «Грустная Моделька» локоть слишком длинный, но смотрится вроде нормально, в общем стиле картинки, не раздражает, и не выглядит ошибкой. А на картинке «lucky shoes» у девушки явный вывих правого колена, потому что нет в ней единого изящества, как у той, первой «модельки».
Без обид;))
Знание анатомии в любом случае нужно, оно поможет сделать качественную стилизацию (даже если пропорции будут искажены или утрированы) что бы что-либо стилизовать желательно как можно лучше изучить натуру, ведь стилизация предпологает подчеркивание главного и упрощение вторичного, без представлений об анатомии стилизация невозможна, это будет то самое неграмотное рисование
Пабло Пикассо закончил Академию Художеств, писал маслом реалистичные картины. считал, что написав хорошо руки натурщика, можно раскрыть его характер. и лишь потом ушёл в кубизм. это один из примеров.
Нафиг анатомию! У меня, как килограмовая Енё Барчаи с полки падает, так у кошки обморок. Фтопку её, фтопку! (в смысле, анатомию)
Вот что должно падать:http://store.artlebedev.ru/books/design/bammes/
Артемий Лебедев издал Бамаса и анатомию человека и анеатомию животных.
Любое изображение условно и меру условности художник выбирает сам.
Если картина имеет воздействие на зрителя, он просто верит тому что видит,
а если работа оставляет его равнодушным — начинает придираться к деталям.
Я не знаю на счет обычных людей
Но для нас — гениев, анатомия является лишь законам природы, который мы вправе улучшать по своему усмотрению.
Я понял, что анатомия только прогоняет присутствие музы, и очень жалко мне того, кто мной рисует, что он должен знать анатомию.
Я сам же её и знать не желаю, так как считаю себя выше этого.
Ваш ВАЛЕРА!
Гений.
Позиция невежды- не знаю и знать не хочу.
А вообще школу (если она есть) скрыть невозможно никакой стилизацией.
Ни разу не видела человека, который бы сказал: меня испортила школа, её обычно хают те у кого её нет.
Валера прав, как всегда!
Но только вкралась коварная опечатка:
вместо «считаю себя выше этого»
должно быть «считаю себя высше этого»
А так, в целом, все верно)
)))) молодец, Потёмкин!
http://kak.ru/columns/illumination/a8702/
а откуда эта картинка?
Владислава я Вас люблю!
:)
Тысяча чертей, я ошибся ссылкой!!!)
Вот тут Виктор Меламед пишет про анатомию для художников:
http://kak.ru/columns/illumination/a3035/
Та ссылка тоже кайфовая, спс)
Я сегодня трижды заходил сюда, и хихикая читал каменты, не понимая, что именно меня так смешит, тема-то серьезная, вроде… И люди авторитетные и уважаемые высказываются по делу, со знанием оного, а я ржу — нимагу.
Потом понял.
Под такой вывеской серьезный разговор ни об анатомии, ни о стилизации невозможен, да простит меня автор.
для меня этот вопрос так живо стал именно благодаря этой картинке