Плагиат или не плагиат? Вот в чем вопрос
На тему плагиата любят писать как специалисты по авторскому праву, так и те, кто себя к таким относит. Если в литературе есть параметры для экспресс-выявления плагиата в тексте и даже допустимые объемы цитирования, то с иллюстрациями все намного сложнее.
Поэтому самой большой ошибкой было бы сказать, что мы точно знаем, что такое плагиат в искусстве и что существует «граница копирования», перейдя которую тебя можно в нем уличить. Ее нет)
Ниже приведены 3 спорные и громкие истории, связанные с разными формами копирования и подражания.
История первая «Президентская»
В 2009 году испанский художник Хосе-Мария Кано, добрая душа, презентовал свою работу чешскому Президенту Вацлаву Гавелу, для того, чтобы тот подарил ее Бараку Обаме. Это был портрет самого Обамы, созданный в технике энкаустики с использованием горячего воска:
Все бы ничего, только вот выяснилось, что существует ОЧЕНЬ похожий рисунок, который создала иллюстратор Wall Street Journal Ноли Новак. Она же первой и обратила внимание на «откровенный плагиат».
Вот ее работа:
Ну как, похожи? Кстати, сама Новак тоже срисовала Обаму, но уже с фотографии, используя фирменный стиль своего журнала (права на использование фотографии она предварительно получила, если что).
Как оказалось, Кано нарисовал целую серию таких картин, скопированных с фирменных точечных портретов, опубликованных в Wall Street Journal. Конечно все они, как и портрет Обамы, были в несколько раз больше, чем газетные иллюстрации, но понять, что было взято за их основу, не составляет никакого труда.
Вам, конечно, интересно, что по этому поводу сказали специалисты? Как это часто бывает, их мнения разошлись : )
Вот, например, цитата Джонатана Бэнда (очень известный адвокат по авторским правам):
«Картина Кано, возможно, трансформирует рисунок Новак и придает ему совершенно новый смысл, предоставляя ему сильный аргумент в защиту добросовестного использования. Рисунок перепрофилирован для художественных целей, а не для новостей или политических комментариев».
Вот так. Очевидный, казалось бы, плагиат)
История вторая, тоже «Президентская»
Уличный художник Шепард Фейри взял за основу фотографию, сделанную агентством Associated Press, и нарисовал портрет Обамы. Он смог заработать 400 000 долларов от продажи изображения, которое украшало веб-сайты, плакаты, наклейки, рубашки и пуговицы во время президентской кампании.
Агентство утверждало, что Фейри нарушил авторские права с помощью «формы компьютеризированной раскраски по номерам».
А Фейри утверждал, что он изменил фотографию достаточно, чтобы обеспечить добросовестное использование произведения в соответствии с законом.
Чем же завершился спор? Миром.
Согласно условиям соглашения, обе стороны договорились совместно работать над изображением «HOPE» и делиться правами на создание плакатов и товаров с ним. Они даже договорились, что Фейри дается право создавать новые картины на основании фотографий агентства.
История третья «Про Facebook»
Компания Facebook в 2019 году заказала разработку логотипа для своей дочерней компании у дизайнерской студии Character.
И те с удовольствием выполнили заказ – логотип «calibra». Но как оказалось, ранее эта же студия сделала логотип «Current» для другой компании. Эти заказчики, так уж вышло, обе работали в сфере финансов.
Взгляните на эти два логотипа:
Без судебного спора в этом случае не обошлось. При этом Current обвинил Facebook в нарушении прав на товарный знак, недобросовестной конкуренции и ложном обозначении, а студию Character - в содействии этому и нарушению добросовестности и честности.
Как вы думаете, чем все закончилось?
Current победил, а Facebook был вынужден сделать ребрендинг и превратить Calibra в Novi, а еще возместить ущерб.
Ооо! Очень познавательно 👍🏻
ага, рада,что нравится)
ага, рада,что нравится)
ага, рада, что нравится)
ага, рада,что нравится)
Отличная статья! 🔥
спасибо)
Какая классная статья!😃
спасибо)
Спасибо. Интересно.
Новички! Учитесь вливаться на ресурс у автора! А то накалякают свои говнокаляки и думают, что это кому-то интересно. А вот человек пришел, интересное и профильное принес! Говорим человеку спасибо, так держать и добро пожаловать!
благодарю Вас)
Полностью согласна со Светланой! Второй пост по теме сообщества -- читается легко, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
спасибо, Вера) очень приятно!
Интересная и поучительная статья, благодарю!
🙂
К Рою Лихтенштейну тоже никто претензий не предъявлял, несмотря на то, что он просто проецировал на холст фрагменты известных комиксов.
первый пример не понятен
наверное картинки не соответствуют, поскольку они обе суть одно и то же
это уже не плагиат, это просто воровство
наверное тот подаренный портрет выглядит как-то иначе
или, поскольку портрет был подарком, на котором никто ничего не заработал, то и взятки гладки, кроме последствий в виде тёмного пятна на имидже исполнителя и дарителя
перед тем, как написать пост, я готовилась, поэтому все соответствует.
а плагиат, собственно, и есть воровство😅
согласен с коллегами: если пост сделан - ПОЛЕЗНЫМ для сообщества, и текст - простым понятным языком, то автору только - респект и добрые пожелания 😊
🔸кстати, для мужской части населения - лого "NOVi" - как то сразу напоминает крУжечку пивкА:
Всё уже украдено до нас.© 😀
Со значками даже можно не париться, вот значок Обамы с плаката. и все что нашлось быстрым поиском. Ход простой, понятный, и приходил в голову часто, и до и после.
в этом смысле - хорошо было логоТЯПничать в 80-ых, пока тырнЕту нЕбыло...
а щас попробуй придумать чё - оригинальное с одной шайбой и тремя кривыми поцарАпками-!!!
🔸 только размечтАисьси, што придумал чивОйта гениальное... а там уже э́нтаво добра - семь ведЁр с прицЭпом 😁)))
Интересные факты, спасибо 👍🏼
Спасибо, интересно) Вот, оказывается, не угадаешь, чем в таких случаях дело закончится - 50 на 50))
Игорь Кравцов -- 1964 г. р. Фрол Иванов -- 1981 г. р.
Плагиат, или цитата? Как считаете?
может это какие-то легенды и мифы с авторством?
цель только не понятна опять же.
"Игорь Кравцов (1964 - 2010) – петербургский живописец, преподаватель Института живописи, скульптуры и архитектуры им. Репина в мастерской монументальной живописи под руководством профессора А.А. Мыльникова. Он рано ушел из жизни в возрасте 46 лет, но много успел."
Мыльников конечно чувствуется, как преподаватель.
Люблю Мыльникова
И Кравцов великолепен
А это Александр Новосёлов тоже из Репинки.
от второй реву сижу
темы таких картин, конечно - с особой "болевой точкой"...
это в бо́льшей степени "манифест"... для каких либо мероприятий по "особым случаям", т.к. - такую картину - дома в гостиной не повесишь... где все собираются обедать за большим фамильным столом
🌌
В Репинке курсовые и дипломные работы на такую тематику делают. У Кравцова, над ветеранами "оплакивание" — дипломная работа. У Фрола вторая с ангелами "Родная" приурочена к 75-летия полного снятия блокады Ленинграда на выставку в Союз художников. Сначала это учебные работы, кто-то делает в последствии к определённым датам. Возможно закупают в гос. учреждения (это мои предположения). В любимом ИИ одну работу могут приписывать нескольким авторам, если нет официально сайта, приходится прошерстить множество сайтов, публикаций, пока до истины докопаешься (и то не всегда)... Сделано мастерски, а стилистика оч похожа. Не каждый в последствии находит своё ярко выраженное лицо в творчестве.