в сети бродят всякие хорошие книжки по правильному сканированию и обработке изображений, названий не помню, но если поищите, найдутся. при фотографировании не всегда удается избежать дисторсии, особенно если фотоаппарат не очень. мастера свои работы часто отдают проффотографам на съемку. сама работа нравится, с настроением! %) ну а если все-таки надо покритиковать (только если надо, а если нет, так вы меня не слушайте), то задняя веточка воткнулась в голову девочки... и продолжение вниз просится очень, интересно, на чем сидит, как там ноги у нее устроены и в чем обуты... (это себъективно моя зрительская мысля%)))
При сканировании на любом (даже самом дорогом и крутом скане) происходит искажение цвета. Единственный выход - цветокоррекция. Самый продвинутый "гуру" цветокоррекции - Дэн Маргулис, советами которого пользуются все профессиональные рекламные агенства и дизайн-студии. Не пожалейте денег, купите (или, если, повезет, найдите в интернете)и изучите: http://www.ozon.ru/context/detail/id/1600903/ Это позволит Вам вытягивать практически любые иллюстрации даже убитые сканом или фотоаппаратом.
Мне кажется, тут немного с подачей намешано. Шапочка, волосы, лицо, фон - изображены плоскими (это нормально.. бывает такой подход), а вот шарфик, веточки и сугроб (горы) уже имеют намёк на объём. Вот смотришь и возникает лёгкое чувство дискомфорта). По мне, как то надо избегать, либо более продуманно применять, такое смешение 2D и 3D ;-)
я раньше сканировала, сейчас предпочитаю фоткать при дневном освещении, но не на солнце.
спасибо за ответ!
в сети бродят всякие хорошие книжки по правильному сканированию и обработке изображений, названий не помню, но если поищите, найдутся. при фотографировании не всегда удается избежать дисторсии, особенно если фотоаппарат не очень. мастера свои работы часто отдают проффотографам на съемку. сама работа нравится, с настроением! %) ну а если все-таки надо покритиковать (только если надо, а если нет, так вы меня не слушайте), то задняя веточка воткнулась в голову девочки... и продолжение вниз просится очень, интересно, на чем сидит, как там ноги у нее устроены и в чем обуты... (это себъективно моя зрительская мысля%)))
Оцениваем! Работа хороша, менять ничего не надо.
Гетель Бейзе:большое спасибо, приму к сведению))
vacazazosh:спасибо!!!:)
Если хотите критики - то локон у девочки является продолжением её носика. Из-за этого она выглядит как бедный "буратино". А шапочка красивая. (+)
Яровой Сергей:поняла!благодарю)
да, шапочка понравилась) а картинка выглядит немного обрезанной снизу.
При сканировании на любом (даже самом дорогом и крутом скане) происходит искажение цвета. Единственный выход - цветокоррекция. Самый продвинутый "гуру" цветокоррекции - Дэн Маргулис, советами которого пользуются все профессиональные рекламные агенства и дизайн-студии. Не пожалейте денег, купите (или, если, повезет, найдите в интернете)и изучите: http://www.ozon.ru/context/detail/id/1600903/ Это позволит Вам вытягивать практически любые иллюстрации даже убитые сканом или фотоаппаратом.
Максим Кулешов:
ВО! точно-точно, Маргулис. спасибо за инфу! :)
Мне кажется, тут немного с подачей намешано. Шапочка, волосы, лицо, фон - изображены плоскими (это нормально.. бывает такой подход), а вот шарфик, веточки и сугроб (горы) уже имеют намёк на объём. Вот смотришь и возникает лёгкое чувство дискомфорта). По мне, как то надо избегать, либо более продуманно применять, такое смешение 2D и 3D ;-)
Не вижу недостатков кроме одного. В левом - нижнем углу сохранился артефакт в виде косой карандашной линии.
vacazazosh:это кусочек рамки..немного криво сфотографировано...)
Кабаков Антон:спасибо,поняла!:)