о КРИТИКЕ и критиканах

ведь критику невозможно завуалировать даже спросив автора, к примеру так - не кажется ли вам, дорогой мастер, что эскизы получились выразительнее, понятнее, живее и более пропорциональными в области анатомии, чем конечные иллюстрации?

Или так - подскажите, маэстро, почему вы уделили так много внимания носам и зубам и так мало внимания рукам на переднем плане, отчего или то или другое кажется инородным? ВОЗМОЖНО ВСЕМУ ЭТОМУ ЕСТЬ какое-то объяснение, и мы выясним в конечном итоге, почему автор решил сделать именно так, а не иначе, и оказался в итоге совершенно прав))

?

если замечание может помочь-оно уместно. Просто констатация, что работа говно-нет

В моем случае, даже очень резкая критика по делу была очень полезна) Один раз я даже полностью перерисовала картинку, в результате она стала одной из лучших в книжке. Это, фактически, обучение, и спасибо им, что не прошли мимо) Ну, вначале , конечно, не очень приятно, но потом подуспокаиваешься и сморишь на суть вопроса)

Если честно, плюсики в карму поста лично для меня никак не раскрывают тему, поскольку совершенно не понятно, к какому мнению склоняются те, кто лайкнул этот пост.

Друзья, конечно лучше будет, если вы черкнёте строчечку

раньше, мы не жалели времени написать свои эмоции или мысли под картинкой, размещённой на сайте.

возможно, потому что плюсик можно было поставить лишь, написав или просто разместив какой то значок в комментарии.

сейчас проще лайкнуть понравившееся или пройти мимо того, что посчитал неудачным...

Жаль...

Я скорее за критику. Тяжело конечно, но если иметь голову на плечах, то можно самой отсеивать конструктивную критику от неуместных придирок, типа" А почему у вашей бабушки такие уши? ". А вообще наверно можно было бы при загрузке работ сделать такую галочку "открыт к диалогу, готов выслушать критику".

Иногда на главной странице появляются работы, при виде которых возникает вопрос "почему" и не хватает значка -, вместо +, хотя понимаю что не этично....

Нормально отношусь к критике, считаю, что нужно извлекать пользу по возможности из любых источников. Разумеется, когда замечания конкретны и критикующий не просто морщит носик и оттопыривает пальчик, но указывает путь к улучшению работы. Мне помогали коллеги неоднократно.

При этом, скажу честно, что в подавляющем большинстве случаев сама я прохожу мимо. По опыту (я ж еще и с людьми работаю и тут никуда не денешься, надо - значит надо)... не все готовы принимать замечания. А тем более публичные. Те, кому реально что-то нужно, задают вопросы в личке. А я ставлю лайки, если мне нравится работа. Если не нравится или просто не вызывает отклика, то нечего и смотреть. И, тем более, комментировать. В конце концов на вкус и цвет...

Проблема в том, что критика это же разбор, обсуждение, а не только осуждения. т.е. и достоинства и недостатки надо рассматривать вместе.

Скорее тут речь идёт о профессиональных замечаниях о недостатке в той или другой работе. Но тут фактор времени- если книга уже вышла из печати то всё уже бесполезно. 🙁

Поэтому я часто в соцсетях выдаю эскизы или работу на этапе. Иногда очень помогает. как то был грешок, на одной илл. одному из действующих лиц, лежащему в скрюченном ракурсе, две правых ноги умудрился вставить. Спасибо помогли- указали на ошибку. Вовремя всё переделал.

Мо моему личному мнению, критиковать работу выставленную на всеобщее обозрение не очень, что бы хорошо, если только тебя об этом не попросил автор.

Если в описании и сопроводиловке есть просьба к смотрящим, мол - гляньте и скажите как и что - тогда-таки я стараюсь сказать.

А так - смотрю картинки, например в нашем разделе иллюстрации, и просто ставлю или не ставлю лайки. Максимум, если работа очень понравилась, могу написать похвалу буковками.

Мне нравилось обсуждение работ и общение коллег, когда сайт только появился. Но тогда и сейчас - это два разных сайта. Аудитория и сам подход презентации работ в интернете изменился. В нынешних условиях открытое обсуждение косяков (если это не что-то аморальное, запрещённое, оскорбительное) под работой мне кажется неуместным.

Вспомнила в тему поста своего старшего коллегу, когда работала дизайнером в типографии. Он всегда, когда хотел что-то сказать по поводу моей работы, фразу начинал так: "Все конечно хорошо, но..." и далее по фактам. То есть изначально горькую пилюлю клал в ложку меда. :) Многому у него научилась. А вообще нужно быть осторожным в критике, у многих в портфолио работы лежат для привлечения заказчика. В общем где-то критика уместна, где-то нет. Раньше, мне помнится, здесь был специальный раздел, для тех кому нужен был разбор работ.

Елена, а вы не задумывались, что желание критиковать чужую коммерческую иллюстрацию, может быть вызвано совсем не эстетической составляющей? А, к примеру, банальной трансформацией личности. Кризис в индустрии, так сказать, на лицо. Повсеместное использование ИИ. Ну и прочая.

Я считаю, что критика на сайте профессиональных иллюстраторов не нужна, по двум причинам:

1.это медвежья услуга. потому как кроме художника есть еще и худред, который вносит свои правки. критикуя работу профессионального иллюстратора мы критикуем и работу худреда., а это жирный минус в карму и не только нам.

2. профессиональная иллюстрация давно перестала быть классической игродел, к примеру, где то же есть иллюстрация, состоит на 90 процентов из самоучек. И ладно если есть курсы "взлет/посадка". То есть лезть с менторством в эту нишу себе дороже. Тоже жирный минус в карму. Фильму про хейтеров на иллюстраторс от господина Рожкова наверное можно еще посмотреть на ютубчике. :)

Раньше я имел обыкновение нет-нет да и покритиковать чью-либо работу, отпустить замечание или совет, пока не поймал себя на мысли, что, во-первых, тешу собственное самолюбие, пытаясь публично подчеркнуть свою мнимую значимость, а это грешок, а во-вторых (и, пожалуй, даже во-первых) занимаюсь мелким чёрным пиаром в отношении критикуемого автора. Ибо даже безобидный дельный совет, к примеру, может внести сомнение в выбор потенциального заказчика, рассматривающего портфолио данного автора, отвадить его от данной кандидатуры, коли под его работами имеются замечания коллег по цеху.

С тех пор я стараюсь воздерживаться от критических замечаний изобразительного плана. Не сдержаться могу лишь в случае, если работа или её название несут явно оскорбительный характер в системе моих собственных ценностей, моей гражданской позиции. Но чаще и в этих случаях приходится сдерживаться.

А если вижу явный косяк в работах любимых авторов (например, исторического, этнографического или биологического характера) и желаю подсказать, помочь, то лучше деликатно обращусь к ним в личной переписке, с глазу на глаз.

Я за критику! помогает расти на мой взгляд, если у кого то есть желание, мои работы можно по критиковать

На всяких 3-дэшных сайтах есть такие разделы как Вип ин прогресс. Там народ выкладывает стадии процесса над той или иной работой и просит советов и конструктивной критики. Здесь такого раздела нет. Здесь просто выкладка портфолио и сообщения о выпущенной книге или воплощённом проекте. На сколько понимаю, здесь существует такой формат, как обсуждение каких ни будь состоявшихся мастеров, где наряду с "нравится-не нравится", можно и покритиковать. А если кто то слишком зарывается на критике работ в портфолио, того в бан.

Эх... Давно не брал в руки, шахматы(угрожающе начинает махать перед носом увесистой стамеской)... И снова, крамола!!! )))

Одного моего Старого друга, выгнали с сайта за...- "хейт"!

Сказать в чём был его действительно "волчий"(ветеринарный) бзик?

Вопрос, тут, чисто риторицский. Он открывал самую последнюю(125ю кажется) страницу "Мастеров", и публично задавал вопрос(!) За какие такие заслуги редакция поставила "М"андат "данному" автору? Вот, не буду показывать пальцем(сразу ссылку дам)), мож кто мне подскажет(и укажет на моё место) ))-

https://illustrators.ru/users/id520

-вот даже, и человек, может и не плохой, и возможно реальный спец, только вот по каким таким критериям, и соображениям действовала редакция? "Мёртвые души" том III? Да, простит меня, Николай Васильевичъ...

Художник должен быть критичен к себе, к своим работам. Это главное.

Это рост и становление мастерства.

К другим художникам осторожно..

Всегда рад критике от коллег, все кто критиковал, делали это деликатно и по сути. Критиковать работу в процессе было бы оптимально, но условия договоров сейчас такие, что ее показывать нельзя до публикации (знаю, незаконно, но иду на встречу издателям, если им это важно). Выкладывать процесс в блоги и проч. долго, и без этого всё отвлекает)

Поэтому, если кто что хочет мне сказать, не стесняйтесь, можно под картинкой, можно в личку.

А еще я отзывы читаю на маркетплейсах, на свои книжки, особенно негативные. И это помогает!

А кто помнит старую версию славного Люстробада где был целый раздел для конструктивной критики и помощи...теперь то уж чего об этом, к конструктивной критике своих работ я отношусь очень-очень положительно, а вот сам критиковать чужие работы, в нынешних реалиях сайта (очень много нежно организованных душ) никакого смысла не вижу, им это не надо и просто противно. А если кому-то из коллег нужно моё мнение, так сами спрашивают в личке.

Раньше батлы под работами и постами были весёлые и задорные, порой переходя в бугурт, но теперь ( с изгнанием Ахава) не тот драйв и энергетика.....