Нужно ваше мнение
Рисунок на спор.
Добрый день. Многие наверное знают, что у нас с одним иллюстратором вышел спор. Надо было выдержать стиль рисунка Верне и сделать за 2 дня копию "Без портретного сходства, но с точным соблюдением исторических нюансов". Иллюстратор посмотрел результат и сказал, что рисунок "не " и спор выиграл он. Я хочу узнать ваше мнение: согласно условиям спора кто выиграл? Прошу прощения за изображение низкого качества, только такое выкладывается.
Вот получше, с радикала не получается, пробовала
http://www.illustrators.ru/illustrations/624630
ага...
Да, тени жесткие и морда у лошади кажется узкой (за счет тени по низу головы).
А вообще вы умница и техника мне ваша нравится.
а я-то дмаю, почему мне лошадка худощавой показалась)
Согласна со всеми комментариями. Не согласна с тем, что работа "некачественная". Тут буду упираться:) А вообще в чем-то мой оппонент был и прав, за 3000 делать такую работу вряд ли возьмусь.
Как по мне то если задача была "выполнить в стиле" то более чем. Любой сторонний человек и разницы не увидит. Уверенна что заказчика такой рисунок бы устроил.
Марина,в стиль ты попала,это точно,за это не беспокойся.и если заказчик не хотел ,что бы рисунки были вроде идеальных копий или в полной имитации руки Верне,то безусловно ты справилась ,а акварелью ты владеешь замечательно.видно что нарисовано кистью,это вам не в фотошопе обрисовка-другое дело. С задачей ты справилась .а вот работу другого художника нужно посмотреть . Если сравнить ваши две копии -тут спор и решиться. В стиль попала,а вмонеру художника его руки-задачи такой не было:0 и видно что ты рисовала,а что Верне должен был воскреснуть и нарисовать ? Или ,может ,просто кому-то нравиться задвигать юных и доровитых,так сказать территорию не поделили? Я вижу тут дело не в споре,а в политике...и возможно денежке..Могу ошибаться.художника каждый обидеть может . :)
Марина ,не надо водичкии,просто сделай меньше резкость в фотошопе и если можешь чуть прозрачность добавь на слое. и все:)
Вообще, впечатляет, насколько легко это у вас получается, все, за что беретесь. Без сомнения, Вы очень одаренный человек, это видно и без споров.
ps
по моему скромному мнению, как раз стиль-то выдержан. У оригинала просто проработка больше. Именно даже не мягче, а просто из-за большей проработки кажется, что мягче-тот же эффект, как разрешение было бы больше в картинке. но если бы и это было достигнуто, то можно было бы пойти и застрелиться, что человек, впервые делающий копию еще и это вдул.
pps
и , опять же, как по мне, то акварель как раз люблю за прозрачность и за незатертость, смелость, чего в копии даже больше.
дело втом ,что Марина нарисовала работу с легкостью,живостью уверенностью, в статичности появилась движение засчет изгибов мазков ,и она стала более напряженная,возможно,но от этого и чувствуешь оатмосферу сложных отношений всадника и коня,можно сказать ,что ямарина картину оживила.И придала четкости деталям и теням .а стиль есть, хуже всегда можно сделать -размыв и затереть .Но акварель не любит затертостью-оно должна быть динамична,легка и небрежна даже при лесировке.а репродукция с старой книхной репродукции ,а не соригинала Верне,просто из книги-там уже другая передача материала и цвета,искаженная типографией. Работы аппонента я видела. Нет ,не копию.Портфолио.И могу судиь о уровене акварели Валентина Тараторина. Просто Валентин не захотел платиь свои проспоренные 300 рос рубле-жадность унего ,видимо,и проспорив,думаю,надеялся подзаработать еще на 3000рубл,которые Марина,вроде проспорила:)) А вообще спор выигран Мариной. И споры вокруг заказов,когда хотят урвать кусок заказа-это как-то даже некрасиво.Явно видны умыслы и помыслы.все просто -урвать заказ и затемнить конкурента.и делло тут не в профессионализме ,а в нашей сложной кухне художников-иллюстраторов.Я подпишусь за каждое слова,сказанное мною выше ,если зашитники Валентина захотят опалчиться. Могу быть не права,но апонент не заплатил проспоренные деньги -инициатор спора был он -некрасиво,вот и все!
+!
Хотелось бы, конечно, посмотреть копию и оппонента тоже - для полноты картины)
да, неплохо бы.
подправте правое стремя , и четыре зуба у кобылы на верхней челюсти - это многовато)))
а так - отлично!
Темнота, не знаю, сколько зубов у коня))) Спасибо)
Скажу свои пять копеек))
Не совсем понятен предмет спора. Но в целом, если не знать, то пожалуй копия удалась.
Если не всматриваться))
А вот если всмотреться...
У вас окрас лошади странный - голова как на оригинале, а вот шея и все остальное другое.
Кроме того, обратите внимание на ремни, поддерживающие (судя по всему) палаш - у вас один ремень просто так висит))
Да, еще - упряжь срисована без внимания к деталям (с ошибками).
И щетки у вашей лошади выглядят деформированными.
Поэтому - резюме - на первый взгляд - вы справились, на более придирчивый, точного соблюдения исторических нюансов не получилось.
На что спорили-то?))
Копия акварели мастрская, мазки копировать, да ну и к черту дело копировальных машин.Отлично получилось!