Непристойно ли это?
В целях повышения образованности хочу задать вопрос всем заинтересованным людям. Вопрос иллюстрирую конкретным примером, и по поводу этого конкретного примера его и задаю.
вот одна из моих работ
это авторская перерисовка, выполненная мною в рамках одного давнего заказа. От меня требовалось перерисовать вот эту картинку
так. чтоб смысл сохранился, но стало бы красово и легко полиграфически исполнимо. Что, собственно, я и сделала. Обратите внимание, я её не скопировала, а именно перерисовала. И работой своей, в принципе, горжусь. Хотя и не размещаю её и аналогичные в своём портфолио. По простой причине — подозреваю, что тема тантрических парных асан, хотя и лично мне близкая, но мало кому интересна (в плане полиграфическом, разумеется)))
Вопрос мой собственно ясен — непристойна ли эта картинка?
или это качественно и профессионально выполненная работа?
Выставите её на главной странице. Рядом с детскими иллюстрациями… и узнаем… пристойно это или нет
Это неэтично, сами понимаете. Вопрос сформулирован просто, дайте свой ответ, пожалуйста)))
Оксана — это качественное профессиональное выполнение непристойного заказа))
И — вот закон подлости — как только наткнулась на ваш блог, пришедшая из школы дочь вваливается в комнату, плюхается рядом на табуретку и начинает меня терзать вопросами про апгрейд ее компа…))) еле успела картинку проскроллить.
когда меня с этими картинками застукал младшенький и спросил — что это? я ему честно ответила — это тантрические парные асаны. Вопрос был исчерпан.
Нет, это не непристойно. Но этому сайту не хватает фильтра с предупреждением, что на изображении «койче для недетей»
Конечно непристойный. Хорошо бы, задающему вопрос поинтересоваться ЗНАЧЕНИЕМ СЛОВА!
«Непристойный — бесстыдный, нарушающий общественную мораль». Так что в Индии это может не нарушает общественную мораль, а у нас…. ну и т. д.
Весьма травмоопасная поза (у дамы существует реальный риск повредить шейные позвонки)! Я бы демонстрировал это только физически хорошо подготовленным людям (минимум КМС по акробатике)… Не всякое знание должно быть общедоступно:))
Сдается мне, что сам вопрос ставится не корректно — прилично-не прилично. Мы, вроди как, иллюстраторы и за всю практику чего только не приходилось рисовать. НО…
В книжных магазинах отдельные разделы: детская литература, медецинская литература и т. д. Конечно книги с подобными картинками никто на витрину не выкладывает, они обычно в самом дальнем углу:) А поскольку сайт общедоступен, то следует воздерживаться от таких картинок в своем портфолио. И спорить будет не о чем. Это, конечно, только моё мнение:)
Так в портфель я её и не кладу, заметьте. Мне интересно не плюсик получить, а ответ на вопрос. Вы ж сами знаете, насколько разным бывает содержание, предлагаемое к иллюстрированию.
Здорово.
Пристойно.
Красиво.
И кроме этого очень грамотно доработана пластика оригинала.
Это пристойно и красиво. Я не думаю что детей надо огораживать от этого. Огораживать надо от пошлого отношения к этой теме, которого очень много.
В этом есть чистота.
Оксана, по мне так это просто хорошо сделанная работа.
Вообще, по жизни спокойно отношусь к проявлениям эротики и даже порно в искусстве, потому как считаю это одним из проявлений жизни, неотделимой от неё, кстати.
Здесь сайт прежде всего ориентированный на профессионалов и даже детские иллюстрации рассматриваются только с профессиональной стороны. Потому, говорить о том, что тут МОГУТ быть дети и потому не дай Бог они это увидят, мне кажется излишним.
По этому поводу вспоминается история, случившаяся в РХУ им. Грекова в 80-е годы. Тогда, училище находилось на Советской 31 и соседствовало со школой номер 1 через дорогу (метров 10). Однажды, в здание училища ворвалась негодующая делегация из школы и принялась оскорблять нас — студентов и преподавателей. Обвиняли в разврате и разнузданасти. Кричали, что в училище творятся непотребности! Только когда те успокоились (чуть не избив присутствующих), выяснилось, что оказывается ученики школы № 1 бегали подсматривать в щелочку недозадёрнутых штор освещённую натуру — тётю Люсю, про молодость которой уже все к тому времени забыли.
Вопрос сродни Вашему — пристойно было рисовать обнажённую Люсю или надо было всем дружно рисовать пушистых котиков, потому как вдруг будут подсматривать дети!!!!??)))))))))
Я считаю вашу работу достойной к просотру и ставлю ей плюс;)
Спасибо, Олег)))
плюсик не обязательно (хотя приятно. не скрою), ответ важнее!
Мало кто со мной согласится, конечно:) Но это мое мнение! Не вижу в этой работе ничего предосудительного и не считаю что её нужно стеснятся прятать или скрывать тем более от детей! Другой вопрос как это подавать и кого считать детьми! Наверное печатать на обложке букваря это изображение не следует, но и воспитывать детей в «зашторенной» обстановке нельзя ибо приводит к трагедиям, но речь не об этом:) Вернусь, тысячелетия наши предки рисовали, лепили, вырезали обнаженного человека, и теме секса посвящено масса работ, и они прекрасны и правильны! Человек, а тем более растущий должен видеть понимать и знать мир таким какой он есть во всех проявлениях, причем важно чтобы он эти знания получил верно поданными, а не со стен подъезда или сайтов с порно! Тех же кто считает вашу работу, а точнее тему этой работы непристойной и запретной хочу спросить что делать с Индийскими храмами, европейской живописью, и греческой скульптурой? Вот например статую Давида та что Микилянжело, может стоит завернуть в оберточную бумагу и пускать зрителей под бумагу строго по паспорту по достижению 18 лет:) Давид то непристойно гол!:)))
Все правильно, конечно. И Олег правильно рассуждает.
В Индии и свастика используется как символ солнца (т. е. в изначальном своем значении), а у нас… Культуры разные, как-то так:) Я тоже не против откровенной эротики, но на этом сайте народ очень разный и если не будет специального раздела, срачь на эту тему будет продолжаться перманентно:)
А ещё вспоминаются описания жизни до 20-го века — всё же было очень прозрачно! Даже двери в домах меж комнатами, почти везде отсутствовали! Потому дети были хорошо информированны чем занимаются Тятя с Маменькой, да Старший брат с молодой невесткой. Опять- таки — природа была вот она — свинки, собачки и прочая живность. Другой вопрос, что знали о том, что до свадьбы — ни-ни! (не всегда спасало, правда;) Ну и свадьбы игрались значительно раньше… Сколько было Джульете? — 14! А мать ея родила в 13. А сколько было Тане Лариной, когда она писала письмо товарищу Онегину? — 13! Эге-ге. Пушкин-то — под статью идёт…. (((((
И ничего! — Нравственность была в нормае и страна Россея не развалилась;)
Кстати, ежели посмотреть русский лубок, что был практически массовым искусством — там такие сцены, японцам и индийцам до них далеко)))
Ну и чё, что Давид гол?))) Стоит себе парнишка, потерявший штанишки… тихо, спокойно, никому не мешает, деяний, «противоречащих общественной нравственности» не совершает))). Ну и пусть стоит)).
А насчет храмов индийских- все ж культуры разные. Менталитет. Индийцы и нужду посреди улицы справлять не стесняются, и пить воду из Ганга, по которому в это время сплавляются недогоревшие на нищенских кострах трупы…
Эти заказчики такие придумщики))
Выполнено вполне профессионально!!!
Это сайт не детский. Это сайт художников.
Это как танец. Отстраненость персонажей и чистота графики радуют. Я бы хотела чтобы сексуальность детей формировалась такими картинками. А не ужасными женскими лицами искаженными гримасами
согласна с Машей… во-первых — детей тут маловато, во-вторых — лучше так, чем тетки с ножками нараспашку, в КАЖДОМ киоске…
мне было интересно с этим материалом работать — графически он предоставляет массу возможностей. А как мама двух парней, я думаю — насколько же богаче древние культуры в способах донесения такой важной информации)))
Не вижу предмета обсуждения:)
Пост смахивает просто на самопиар:)
Бедные участники процесса. В такой позе даже спортсмены кайфа не получат:)
Предмет обсуждения, возможно, отсутствует, но ответьте мне, Евгений, пожалуйста, на вопрос (можно в личку, не важно) — как лично вы считаете, я могу гордиться этой конкретной работой как профессионал, или её содержание нивелирует её художественные достоинства? заранее спасибо)))
Ничего непристойного в этой тантрической картинке не вижу, тем более, что сделана она профессионально, красиво, да к тому же и стилизовано.
Моей дочке одиннадцать и она, как дочка художника со вполне сознательного четырёхлетнего возраста смотрит на подобные картины абсолютно спокойно, без нездорового ажиотажа.
у нас у всех умные дети, которые всё понимают. Но разве от их понимающих взглядов непристойная картинка становится целомудреннее?
А зачем ажиотаж? Остаётся ток на практике применить, родители лояльные, почему нет? ;))
Спасибо, Сергей, за ответ)))
По моему это красиво, в первую очередь. И выполнено на отлично ирешено замечательно, показывать детям, думаю это выбор родителя, личный. По мне так не то что не пристойно, я бы простотне хотел раньше времени придумывать как объяснять. Ведь тут люди занимаются наслаждением, а не делают детей… Т. е. Наверное рановато ребенку знать что можно и не делать детей, а получать удовольствие от процесса. А так, как работа, я считаю вполне как предмет гордости, отличная работа…. Я в первую очередь вижу отличную графику.
Илья, спасибо что ответили мне)))
непристойность этой картинки только у нас в голове, для этого она достаточно символична и орнаментальна…
или это продолжении темы о бедных гусарах, которые восхищенья не снесли))))
и покинули «богадельню с занудами»?
любая картинка имеет право на существование…
мне нравится и работы эротического содержания… от некоторых великолепных изображений невозможно глаз отвесть не только из-за мастерского рисунка, но и из-за энергетики самого изображения…
но это уже совсем другая история))
Вами же, Оксана, всегда восхищалась, и, думаю, даже такой пиар Вам не лишний
а когда в наше время пиар был лишним?
но дело не в саморекламе как таковой, а мне стало вдруг любопытно, насколько в сознании профессионалов-художников связаны представления о содержании и качестве работы. Про себя-то я знаю, но, может, я дурочка. А здесь можно просто задать вопрос и получить ответ от гарантированно умных людей)))
А если тоже самое, но на фото. Фото будет пристойное?
И чтоб прям хорошего качества (ну прям как искусство)
Не знаю. А вы как думаете?
А буквально позавчера рунет гудел от фоток пьяной питерской пары, которая сэкс исполнила на глазах у публики, теперь их полицыя разыскивает! Думаю, всему своё место должно быть.
со стороны — похоже на самопиар на «горячей темке» — на стремление попасть в центр внимания любым сподручным нехитрым способом.
=====
по вопросу блога:
как иллюстрация к камасУтре — на своём месте.
как иллюстрация к букварю для первоклАшек — по нашим временам — пока неуместно. (чё будет через 100 лет — кто доживёт — тот и узнает)
то, что детей надо учить так, чтоб они вырастали с нормальной психикой — это и ежу понятно. А как именно это сделать — должны придумать профессиональные детские психологи и это должно внедряться в социум на государственном уровне.
о подробностях некоторых сторон сЭкса — узнал, как и многие — от болтливых озабоченных одноклассников. Извращенцем от этого — НЕ СТАЛ — но то, что ЭТО надо как-то ИНАЧЕ доводить до сознания детей и тинэйджеров
— это ОДНОЗНАЧНО
Станислафф, я не знаю, для чего эту картинку использовал заказчик, но вряд ли вставил в букварь. Но мне очень важно было бы услышать от вас лично — считаете ли вы, что художественные достоинства этой картинки ничтожны перед её «горячим» содержанием? я могу гордтся своей работой или должна стыдится её?
красивая работа! в нашей внезапноновоклериканской стране Ну -погоди уже непристойно…
Володь, это заказ был — и очень давно, лет двенадцать назад. ответь, пожалуйста, если не лень: могу я гордится этой работой как профессионал или должна стыдится её? Чисто личное мнение твоё.
Пристойны ли картинки и слова написанные на стенках туалета? Непристойны. Потому что это туалет.
Уважаемый Вук. не могли бы вы ответить на поставленный мною вопрос7 ну. или на переформулированный: как лично вы считаете, уничтожает ли художественные достоинства этой конкретной картинки её эротическое содержание? заранее спасибо за ответ. Это правда очень важно для меня.
странная логика)))
Оксана, прекрасное исполнение и прекрасная графика. Не вижу и доли непристойного.
Согласна с Марией, мы все-таки на сайте взрослых иллюстраторов:)
Эльфис, спасибо за ответ.
Оксана, Вы как художник можете гордиться этой работой! потому что выполнена она талантливо, качественно, очень стильно! и тот факт, что она — да, немного непристойная (как иллюстрация для камасутры) — не мешает Вам этой работой гордиться). а стыдиться своих работ художник может в том случае, если они бездарны и безвкусны)))
Спасибо, Юлия, за внятный ответ.
Интересная тема...
Интересно что вообще за спор? Ну было бы это вашей работой, Оксана, не перерисовкой, а авторской работой, где можно оценить и тему и стиль и графику, понятен бы был ваш вопрос. А так это всего лишь перерисовка, работа на заказ, почти техническая. В чём ваша проблема? Параллель с Бердслеем вообще ни в какие ворота! Как, простите, сравнивать "Божий дар с яичницей". Ну перерисовали, заказ выполнен, деньги получили. В чём же проблема? Вопросом о пристойности обычно задаются ПЕРЕД тем, как берутся за работу.
Дорогие заинтересованные люди! большое спасибо вам за ваши ответы, были ли они со знаком плюс или минус ))) Мне очень важны были ваши комментарии, они меня вдохновили и порадовали, они заставили меня думать, а значит, чувствовать жизнь! Еще раз спасибо всем)))
/ тема тантрических парных асан, хотя и лично мне близкая, /
Ой вот об этом Оксана поподробнее как то просвятите...