Начался 2й этап конкурса художников

Вспомнилось - "Мама и дочка моль сидят в шкафу.

-Жри шубу!

-Мам, я хочу полетать.

-Нельзя! Жри шубу.

-А я уже летала, мне так хлопали, так хлопали..."

критерии у каждого свои, в зависимости от развития интеллекта

На основании личного опыта прочитанных книг, конечно же. Плюс литературу в школе хорошо преподавали. Читаю с трех лет запоем, поэтому есть с чем сравнивать. А вам этот шедевр показался читабельным?

Я не читал, не могу судить. Просто хочу знать, существуют ли объективные критерии качества литературы. В изобразительном искусстве несколько проще, как мне кажется. В портретном жанре, в пейзаже, натюрморте есть критерий сходства с натурой, соблюдение каких-то пропорций, законов перспективы, композиции и т.д. Порою, сочинишь песню или рассказ - самому как автору нравится , а объективно оценить не можешь, поскольку не имею какой-то формулы.

это же искусство, как тут могут быть какие-то критерии и нормативы?)) Думаю, что, как минимум, хорошо бы автору самому больше читать, чтобы не было вот таких вот нелепостей типа "При сильном ветре верхушки деревьев раскачивались и гнулись" и прочего))

Там проблема в том, что человек ни то что писать, а вообще мысли свои выражать грамотно не в состоянии. Пробежалась по диагонали, это реально похоже на школьное сочинение класса пятого. Предложения-уродцы, странные обороты, какие бывают при машинном переводе. Может у автора действительно русский язык не родной, трудно сказать. О качестве самих историй судить не буду, так как не осилю :)

Странно, что кто-то это читает, такой текст - это прям насилие для глаз. Хотя есть ощущение, что там накрученные читатели. Если уж у нас тут лайки накручивают, то и на прозе.ру такая "услуга" наверняка есть.

Мензура Зоили) Изпитал.

У меня была знакомая, любила такие штуки читать. Постоянно на бачке унитаза лежала новая книжка Донцовой или иже с ней. И этому произведению там же место. Но я лучше этикетку от освежителя воздуха почитаю.